A Zaragoza Ügyvédi Kamara dékánja úgy véli, hogy a kormánynak törvényt kellett volna elfogadnia a pandémiával szemben.

morán

Hogyan változtatta meg a világjárvány az igazságszolgáltatást, amelyet felfüggesztettek?

Március 14. óta minden terv megváltozott, gazdasági, szervezeti, képzési és személyzeti szempontból. A bíróságok néhány hónapig mozdulatlanul álltak, és követeljük, hogy ne őrizetbe vegyék, ahogy tették. Az igazságszolgáltatási folyamatokba való beavatkozáshoz minden technológiai fejlődést meg kell könnyíteni. Zaragozában a tárgyalások még mindig négyszemközt zajlanak, de a beavatkozók közül sokan ezt elektronikus úton teszik meg. Nyár előtt két függőségbe fektettünk be az iskolában, arra az esetre, ha a kollégák lebontanák a rendszert, és használniuk kellene.

Hogyan befolyásolta a járvány a feladásokat?

A koronavírust a gazdasági részben észlelik, és nem kevés. Nem vagyunk képesek befolyásolni a munkaerőpiacot, de segítünk az étrendben azokban a bonyolult helyzetekben, amelyeken néhány kolléga átél. 15 000 eurós költségvetésünk volt, áprilisban pedig 40 000-re emeltük. Ezeket a diétákat húsz kollégának adták. A nyár után felhívtunk egy újabbat, és lesz egy harmadik is.

Vajon a gazdasági válság peres lavinát fog-e generálni?

A munkaügyi és kereskedelmi jogászok nem fogják elszenvedni a válságot, mint más szakterületek, mert több ügy jut el irodájukba. A vállalatoknak problémáik vannak az ERE-vel és az ERTE-vel.

Megszaporodik-e a szabad igazságosság az érintettekkel?

Előfordulhat, de még nem látható. Azoknak a munkavállalóknak, akik a szabályozási eljárás után munkanélküliek maradnak, joguk lesz a szabad igazságszolgáltatásra, és lavina lesz. Harcolunk az önálló vállalkozók odaítélési kritériumaiért, hogy elismerjék őket.

A covid-19-nél regisztrált halálozások számával mi lesz, ha családjuk bírósághoz fordul az állam ellen?

Ez sokáig fog tartani, és az idő emlékezetes balzsam lesz. Az emberek elveszítik a bírósági harc vágyát. És az igazságosság lassúsága nem fog segíteni, azon túl, hogy megbénultunk.

A televíziós szavazás tagadása miatt kollégája lemondott dékáni jelöltségéről, vagy szerinted erőltetett vita volt?

Ignacio Gutiérrez elvtárs érvei kissé erőltetettek, mert amikor a választásokat kiírják, már tudni lehet, hogyan fognak alakulni, ahogy az alapszabály mondja. Ha a folyamat játékszabályai érvényben vannak, aki belép, azt tiszteletben kell tartania. Ha az egészségi helyzet korlátozóbb lenne, akkor azt lehetett volna mondani, hogy az ügyvédi kamara által elhatározott törvénytelen volt, és ezt jelenteni lehetne a hatóságoknál vagy a bíróságokon keresztül. De nem tették meg, mert megengedett, amit csinálunk. Egy dolog a társadalmi találkozók korlátai, de nem a képzés vagy az intézményi korlátok, a szoba kapacitásának korlátozásával.

Ha a pandémiára megfelelő törvényt kellett volna elfogadni?

Az állam március óta hanyag módon helyezi el a javításokat. Törvényt kellett volna elfogadni, vagy módosítani kellett a riasztás állapotát. Így a kormánynak nem kellene jóváhagynia egy királyi rendeletet, hogy az autonóm közösségek bizonyos intézkedéseket hajthassanak végre.

Ez a bírósági elutasításokhoz vezetett.

Ez a közösségünkben a rácsok bezárására irányuló elővigyázatossági intézkedéssel történt, amelyet az Aragóniai Legfelsőbb Bíróság közigazgatási vitája cáfolt. Be kell tartania a szabályokat. Ezért egyetértek José María Gimeno professzorral, aki védi egy új törvény kidolgozását, mert a riasztási állapot szabálya nem részletez. Senki sem képzelte ezt a helyzetet. Csak tizenegy évvel ezelőtt alkalmazták a kontrollerek sztrájkjával, ami több mint kivételes helyzet.

Mit vár a következő négy évtől a Colegióban?

A járvány néhány prioritás megváltoztatására késztet minket. A célok némileg megváltoztak a tavalyihoz képest. Két évet töltünk azzal, hogy cselekedeteinket az új helyzethez igazítsuk. Attól kezdve reméljük, hogy teljes mértékben belevágunk az olyan ügyekbe, mint az ügyelet. Ez az ügyvédek bemutatója a társadalom előtt, ezzel jogi fedezetet adunk az állampolgároknak. És szükséges, hogy a feltételek méltányosak legyenek az ügyvéd számára is.

A börtönök versengése pedig tárgyalás alatt áll?

Azt akarják, hogy a börtönök kezelése autonómabb legyen. Biztosítani fogjuk, hogy az ügyvédek elektronikus úton kommunikálhassanak a foglyokkal, garantálva, hogy abban az időben egyedül legyenek a börtönben. És nagyon sok hajlam van rá, hogy elinduljon.

Hány ügyvéd szavazhat egyszerre?

Az érzékenység elkerülése érdekében úgy döntöttünk, hogy a 200 ember befogadására alkalmas Carlos Carnicer teremben legfeljebb hat ember lesz az emeleten vagy a bejárati asztalnál. A választói névjegyzéket három részre osztották, és ma nincsenek sorok. Az emberek az egyik bejáraton keresztül jönnek, a másikon keresztül lépnek ki. Nem keresztezik egymást. Az igazgatótanács bemutatta a DGA egészségügyi hatóságainak a választások projektjét és a szavazással, postán vagy személyesen szavazó 3500 ember teljes számát.

És milyen volt a levél?

Ezeken a választásokon több levélben szavaztak (24 kollégista), mint másokon, mert az emberek lusták személyesen szavazni. Megjelenhetnek a (zaragozai ügyvédek) kollégiumában, és ha Ön kívül lakik, felhívást kell küldeni annak igazolására, hogy Ön naprakész mint gyakorló ügyvéd vagy a népszámláláson van. A borítékba kerül a hitelesítés, a DNI fénymásolata és a szavazólap. Ez a lehetőség mindig is megvolt a főiskolai választásokon, és a szabályok mindenkinek ugyanazok voltak. Meglepődtem, hogy most szeretnének változtatni, mert a felfüggesztésnek nem voltak okai.

Vajon befolyásolta-e a riasztási állapot ezeket a választásokat?

Október 26-án megtettük az utolsó ugrást a biztonsági intézkedésekben, mert a riasztás állapotáról szóló 3/20 törvény egyedülálló kiegészítő rendelkezést tartalmaz arra vonatkozóan, hogy ne függesszék fel a Parlament számára az autonóm közösségek választási folyamatait, fenntartva a biztonság és az egészség garanciáit. Ha autonóm kormány alkotja őket, akkor egy sokkal kisebb ügyvédi kamara hogyan nem teheti meg? Habár 3500 tag vagyunk, tudjuk, hogy legfeljebb 1000 fog eljönni szavazni.

A szokásos szavazatok voltak-e az előző választásokon?

Ez nyolc évvel ezelőtt volt, amikor három teljes jelölésért indultunk, és ez ösztönözte az embereket. Aztán több mint ezer ember jött. De ha csak a dékánt és az ötödik helyettest választják, a szavazók lustábbak.

Van-e hagyománya annak, hogy két törvényhozást dékánként ne haladjanak meg Aragonban?

Ezt a kritikát Ignacio Gutiérrez írásban fogalmazta meg, bár az igazgatótanács helyettese vagy tagja volt, akkor dékán, és most újra az akart lenni. Az emberek rövid memóriával rendelkeznek. Kétszer voltam dékán, most pedig harmadszor, tizenkét éve. Nincs szokás azokról, amelyek itt megjelennek a szobában. Ügyvéd lettem Álvarez de Miranda dékánnál, aki két ciklust töltött be, ebből kettőt (rámutat egy másik arcképre), Carlos Carnicer két ciklust töltött be dékánként, majd hármat az Ügyvédek Általános Tanácsában, Hernández Puértolas kettőt és Ignacio Gutiérrez, egy. Nem tudom, hogy valaki idősebb volt-e három kifejezés, de nincs szabályozási akadály.

Mit gondolsz, miért nem nyújtottak be további pályázatot?

A kollégák azt gondolhatják, hogy ésszerűen jól teljesítettünk. Amikor először megjelentem, azért mert gondoltam, hogy jobban meg lehet csinálni. Két másik jelent meg, Fernando Navarro és César Ciriano. Amikor megújították (négy évvel később), senki sem jelent meg.

Több információ