2014. november 10, hétfő

dopping

Az esetet követően a Nemzetközi Olimpiai Bizottság egy orvosi bizottságot hozott létre a dopping elleni küzdelemben a sportban, amely igyekezett megvédeni a sportolók egészségét, törekedett az egyenlőség biztosítására az összes sportoló számára, valamint az orvostudomány és az etika tiszteletét hirdette a sportban.

Több mint 30 éven át minden sportág önállóan, saját kódjaival, anyaglistáival és eljárásaival kezelte a doppingellenőrzési rendszert kapcsolt sportolói számára.

A múlt század végén számos állam és helyi doppingellenőrző ügynökség is állami politikaként kezdeményezte az ellenőrzéseket eljárásaikkal és listáikkal. A fentiek nem voltak a legmegfelelőbbek, és számos jogi és adminisztratív problémát vetettek fel.

E kellemetlenségek elkerülése érdekében létrehozták a Doppingellenes Világügynökséget (Wada), mint globális szervezetet, amely valamennyi olimpiai sportágat lefedi a dopping ellenőrzése és megbüntetése érdekében. A 2000. évi sydneyi olimpiai játékokon a részt vevő sportágak nemzetközi szövetségeinek el kellett fogadniuk a Doppingellenes Világügynökséget, és több mint 170 állam ratifikálta vagy csatlakozott a Párizsban 2005. október 19-én megtartott, a sportban való doppingellenes nemzetközi egyezményhez.

Jogilag Wada rendelkezik egy kódexdel és a tiltott anyagok és módszerek listájával, amelyek a dopping elleni küzdelem eszközei.

A kódexet maga az ügynökség határozza meg, mint olyan alapdokumentumot, amely harmonizálja a doppingellenes politikákat, szabályokat és szabályozásokat a sportszervezeteken belül és a világ közigazgatási hatóságai között, vagyis globális joghatósággal rendelkező szabályozó testület az államok és az egyetemes egyetemek tekintetében. a sportágak tekintetében.

A lista a sportolók számára tiltott szerek és módszerek felsorolását tartalmazza, egyesek mindenkor, mások versenyben, mások pedig egyes sportágakban.

Általánosságban elmondható, hogy a nem szakértők és még a sportolók esetében is úgy vélik, hogy doppingeset akkor fordul elő, amikor önként szed egy gyógyszert a teljesítmény javítása érdekében oly módon, hogy olyan vizelethajtó használata, amely egyértelműen nem javítja a sportoló teljesítményét vagy egy a természetgyógyászati ​​fogyókúrás termék nem tekinthető doppingnak.

A fentiek nem igazak, a listán szereplő bármely anyag fogyasztása doppingnak számít, nem számít, hogy javítja-e a teljesítményt, szándékában áll-e javítani, vagy ha a bevitel akaratlan, pusztán egy megerősített jelenlét A Wada által akkreditált laboratóriumban szereplő anyag elegendő ahhoz, hogy egy sportolót dopping miatt elítéljenek.

A kódex szerint ez a doppingellenes küzdelem fő fegyvere, a szigorú felelősség, nincs ártatlansági vélelem, és a sportolónak nagyon kevés bizonyítási eszközzel meg kell próbálnia cáfolni ezt a vélelmet.

A teszt ellentmondása nem tartozik a sportolók védekezési lehetőségeihez sem, mert Wada szerint az akkreditált laboratóriumok nem buknak meg, és az illetékesek mindig alkalmasak lesznek, így egy akkreditált laboratórium eredményét nem lehet elemezni a teszt részeként. sportoló védekezése.

Vannak olyan doppingolások, amelyek aberránsak, mint egy olyan futballista, akit szívroham után sürgősségi klub orvosának kellett kezelnie, aki diuretikumot írt fel, amely sajnos a tiltott anyagok listáján szerepelt, egy olyan gyógyszer, amelyet nem használtak. a sportoló halálát okozta volna.

Fegyelmi eljárást indítottak, és kétéves szankciót kértek a szerencsétlen sportoló ellen; Végül sok vizsgálat után az orvost tiltott anyag szállítása miatt büntették meg, amely, ha nem tette volna meg, biztosan egy személy halálát okozta volna.

Utolsó visszatükrözés Lance Armstrong esete, aki több mint tíz évig anyagokat használt teljesítményének javítására anélkül, hogy a legjobb laboratóriumok képesek lennének őt hibáztatni, csak egy televíziós műsor önkéntes vallomása után kiderült a valóság. Ezek a laboratóriumok felelnek a tiszta sport biztosításáért.