• Fedőlap
  • Szakaszok
    • Globális
    • Test
    • Mozgások
    • Szabadságok
    • Kultúrák
    • Tudás
    • Négyzet
    • Panoráma
    • Andalúzia
  • Blogok
  • Iratkozz fel
  • Nyomtatott kiadás

20 év telt el a generikus gyógyszerek születése óta, de az ipar különféle stratégiákat alkalmaz, hogy továbbra is uralják a piacot.

diagonal-t

1996. december 30-ig nem voltak generikus gyógyszerek nincs fenyegetés a nagy spanyol gyógyszeripar számára, egyszerűen azért, mert nem voltak.

Húsz évvel később ezeknek a gyógyszereknek az értékesítése, amelyek aktív elve és hatékonysága pontosan ugyanaz a márkanevű gyógyszer gyártása, amelyet a szabadalom elvesztése után állítanak elő, a piac 40% -át teszi ki egységszámban.

Azonban még mindig jóval az európai átlag alatt van, ami 60% körül mozog. És az, hogy a gyógyszeripar különböző stratégiákkal élesítette magát annak érdekében, hogy ne veszítsen el egy olyan piacot, amely milliárdos profitot hoz.

Bár az elmúlt évek felmérései azt mutatják, hogy a A lakosság 80% -a már bízik a generikus gyógyszerekben, a kenési kampányok folyamatosak voltak, különösen azóta, hogy a 29/2006-os törvény aktív alapon népszerűsítette a vénykötelezettséget, és a 9/2011-es királyi rendelet előírta kötelező receptjét, amely a legolcsóbb gyógyszer kiadására kényszerítette a gyógyszertárakat.

"Aztán megkezdődött a gyógyszeripar támadása. Addig a generikus nem volt verseny az ipar számára, mert a legtöbb orvos márkanév szerint írta fel" - mondta Abel Novoa, a NoGracias platform elnöke a Diagonalnak.

"Van az az elképzelés, hogy a generikus gyógyszerek" nem felelnek meg "a márkanevű gyógyszerekkel azonos minőségi kritériumoknak, ami hamis. Természetesen ennek a hamis meggyőződésnek nagy része a márkanév alatt működő gyógyszeripar folyamatos nyomásának köszönhető. a generikus gyógyszerek tényleges monopóliuma fenyegetett "- mondja Mercedes Pérez-Fernández, a spanyol alapellátási hálózat etikai vezetője és a CESCA csapatának tagja.

Az igazság az, hogy a márkanév alatt használt gyógyszer és annak általános ugyanaz a hatóanyag, és hogy a "20% -os variabilitás", amelyért támadják őket, nem a hatóanyagra és a hatékonyságra, hanem az abszorpcióra utal. Változatosság, amely előfordulhat a generikus gyógyszerekben, de ugyanazon márkanév két adagja között is, és ez nem befolyásolja klinikailag.

2014-ben az UNED által végzett tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy "kifejezett kommunikációs stratégia létezik az interneten, amelynek nagyon világos célja van: a kockázatok észlelésének generálása körülötte, hogy megfékezze társadalmi elfogadhatóságát".

Ehhez az ipar beteg- és fogyasztói szövetségeket vett igénybe - mondja Novoa. De mindenekelőtt a orvosi társaságok. "Szinte az összes orvosi társaság a gyógyszeripar, az élelmiszeripar, a menedzsment és a technológia iparától függ. Általában ezek az iparágak fedezik e társadalmak költségvetésének 90% -át és még többet. Ki fizet szabályokat, és ezért a társadalmak járnak el mesterük, amit tudományos "piszkosnak" nevezünk "- teszi hozzá Juan Gérvas, a Nemzeti Egészségügyi Iskola vendégprofesszora a CESCA csapatától és a NoGracias-tól.

"Ezenkívül az orvosoknak nem kell megtanulniuk a" fantázianeveket ", és az iparágaknak nem kell" összekapcsolniuk "ezt a nevet az ajándékok, meghívók, továbbképzések és mások fizetése korrupciójával" - teszi hozzá ez az orvos azokra az ajándékokra és előnyökre, amelyeket az orvosok gyógyszergyártó cégektől kapnak azzal a céllal, hogy felírják gyógyszereiket.

De az ipar számára nem elegendő a generikus gyógyszerek delegitimálása. Van különféle stratégiák, például "fizetnek a generikus vállalatoknak, hogy ne vegyenek ki generikus gyógyszereket vagy késleltessék őket, és így továbbra is kizárólagosan kiaknázhatják a szabadalom lejárta ellenére is" - mondja Novoa.

Vagy, ahogy Miguel Jara, az Almodóvar & Jara Ügyvédi Irodától, amely a gyógyszerelemzésre szakosodott, hozzáteszi: "szisztematikusan beperelni más laboratóriumokat, amelyek az Önéhez hasonló termékeket mernek gyártani, ami Indiában történt a Glivec gyógyszerrel, bár a bíróság a másolatot készítő laboratóriumoknak igazuk volt, mert az indiai drogtörvény csak a valódi újdonságok szabadalmaztatását teszi lehetővé. " De az egyik legfontosabb stratégiája az utóbbi években, és a legcsendesebb, az volt „meghosszabbítja” a szabadalmak életét, amelyek időtartama 20 év.

„Örökzöld” és „én is”

Én is én is". Lehet, hogy még nem hallott róluk, de nagy valószínűséggel használta vagy használja valamikor, mindezt a gyógyszeripar érdekében. "Jelenleg a legtöbb gyógyszer én is vagyok - mondja Abel Novoa -. A piacon lévő összes gyógyszer 60% -át teszik ki, és a legtöbbet felírják, a kiadások több mint 80% -át ezekre fordítják".

A velem is az a probléma nem gyógyulnak jobban, mint a meglévők, nem csak az innovációt jelentik, és azok is sokkal drágább. "Amikor egy gyógyszer szabadalma megszűnik, a gyógyszergyár terápiás újdonság nélkül kivesz egy újabbat, de lényegtelen változtatással, amelyet az egészségügyi hatóságok jóváhagynak, mintha új lenne, ezért szabadalom alatt áll. Így sikerül" meghosszabbítani ". "a lét monopóliumának élete" - mondja Miguel Jara.

Részük, amint azt az Országos Orvostanhallgatók Tanácsa (CEEM) májusban feljelentette ", az örökzöldülés vagy a zöldítés jelenségének része, amely abból áll, hogy egy vegyületet korlátlan ideig szabadalmi oltalom alatt tartanak különböző szabadalmak láncolásával, akár kémiai változtatásokkal, akár kiosztással. új jelzések ".

Ezek gyakran apró módosítások a készítményben: például a tablettákban lévő gyógyszer orálisan nélkülözhető vagy folyékony változata. Egy másik apró változás a molekulában, mint például a Nexium márkanév alatt szabadalmaztatott ezomeprazol esetében, amely a gyomorvédő omeprazol molekula tükörképe. "Valójában omeprazolról van szó, de 20-szor többe kerül. Évente 100 millió eurót költünk az omeprazollal megegyező, de sokkal drágább gyógyszerek kifizetésére. Ha az orvos felírja, mivel nincs generikusja, akkor a gyógyszertár kiadnia kell "- mondja Novoa.

Gérvas azt állítja, hogy "az államilag finanszírozottak körülbelül 90% -a túl drog. Vagyis kiváló gyógyszert és innovációt lehetne kínálni a gyógyszerek 10% -ával, valamint olyan újdonságok jóváhagyásával, amelyek a betegek egészségét szolgálják. 2014-ben csak három kábítószert hagytak jóvá, amelyek valódi innovációnak bizonyultak ".

Ezen túlmenően, amint a Farmacríticxs szövetség feljelent, az én is, bár nem feltételeznek újítást, elnyeli a legtöbb erőforrást annak ellenére, hogy "a világ népességének 10% -át célozzák meg, vagyis azokat a fejlett országokat, amelyek megengedhetik maguknak".

A CEEM-től elutasítják, hogy ez a modell "figyelmen kívül hagyja a betegség fő terheit", mivel az elmúlt évtizedben "a forgalmazott gyógyszerek csupán 25% -a mutatott valamilyen terápiás hasznot a meglévőkhöz képest". A legszegényebb országokat sújtó járványok, például az AIDS, a malária, a tuberkulózis stb., Vagy a ritka betegségek, amelyek nem járnak előnyökkel az ipar számára, feledésbe merülnek.

Labdák

Így, bár a generikus gyógyszerek egyre nagyobb súlyt kapnak, és becslések szerint Spanyolországban évente egymilliárd euró nagyságrendű megtakarítást lehet elérni, a márkanevű gyógyszerek, akár én, akár újdonságok nagyobb vágást végeznek az egészségügyi költségvetésből.

A vényekre fordított közkiadások 2015-ben 10 106 millió eurót tettek ki, ami majdnem 2% -kal több, mint az előző évben, míg a kórházi gyógyszerek kiadásai 6668 millió volt, 26% -os növekedéssel. Keleti az egekbe szökik Ez részben annak a csaknem 1100 milliónak köszönhető, amelyet a Gilead gyógyszergyártó társaságnak abban az évben 60 000 hepatitis C-ben szenvedő beteg kezelésére folyósítottak a sofosbuvir gyógyszerrel, a Sovaldi márkanévvel, amely hazánkban betegenként körülbelül 13 000 euróba kerül (kezdete: 43 000).

Kötelező engedélyek

A WHO lehetővé teszi az országok számára, hogy "kényszerengedélyeket" bocsássanak ki, vagyis nemzeti laboratóriumot bízzanak meg egy generikus gyógyszer gyártásával, megkerülve a gyógyszer szabadalmát, amikor közegészségügyi kérdésről van szó.

Ha a spanyol kormány megtette volna, "megengedte volna, hogy a 60 000 beteget 12 millió euróért, vagy a 700 ezer fertőzöttet 140 millióért az országban tartózkodjanak" - jelzik az egészségmegőrzés elleni koordinátor (CAS Madrid).

De "Spanyolország nem mert, mert Európa nem hagyott el minket, mert az ipar nagy nyomást gyakorolt ​​stb., De Marokkó megtette, és ott száz euróba kerül" - mondja Novoa.

Így magyarázza ez az orvos, a termék magas ára Spanyolországban azt jelenti, hogy korlátozott feltételeket állapítottak meg a hozzáféréshez: "A cirrhosis kezdeti szakasza elvileg nem lép be, csak előrehaladott cirrhosis. Ez sok beteget késztetett arra, hogy turizmus Marokkóba és Egyiptomba a teljes sofosbuvir kezelés érdekében ".

A Sovaldi volt a Gilead nagy vállalkozása, amely 2014-ben 13 300 millió profitot ért el, 285% -kal többet, mint az előző évben, közülük 10 000-et a hepatitis C elleni gyógyszer.

Noha a gyógyszergyárak a gyógyszerek árát a "kutatásba történő befektetés" alapján indokolják, "szinte minden szabadalom olyan állami pénzből finanszírozott tanulmányokból származik, amelyeket egyetemeken és kutatóintézetekben finanszírozunk. Mindannyian adónkkal támogatjuk. A valóságban a gyógyszeripar abbahagyta az innovációt, arra korlátozódik, hogy megvásárolja azt, amit mások csinálnak, általában állami finanszírozással "- mondja Mercedes Pérez-Fernández.

A legújabb tanulmányok azt sugallják a kormányok finanszírozzák A kutatás 84% ​​-a, szemben a laboratóriumok 12% -ával. Ráadásul a sofosbuvir esetében sokan megkérdőjelezik a szabadalmat, mivel az egy meglévő rákellenes alapú.

És nem csak a sofosbuvir rendelkezik túlzott árcédulával. Ugyanez vonatkozik sok új rákellenes gyógyszerre, amelyek közül néhány nem mutat sok javulást a meglévőkhöz képest - mondja Gérvas. "Természetesen egyes gyógyszereknek megfelelő a felhasználása, de a túlzott árak semmiképpen sem indokoltak" - teszi hozzá.

Sötét folyamat

Bár Spanyolországban van egy referenciaár-rendszer, meghatározza azt a maximális árat, amelyet a nemzeti egészségügyi rendszer fizet egy csoportba tartozó gyógyszerért, valahányszor új gyógyszerre fény derül, tárgyalás zajlik a Minisztériumközi Kábítószer-árbizottság és a gyógyszerészeti laboratórium között.

"Ha az állam a maximális ügyfél, akkor képes tárgyalni, de a tárgyalási folyamat a vállalatokkal homályos, nagyon nem átlátható. A vállalatok véletlenszerűen határozzák meg az árat, aminek semmi köze nincs ahhoz, hogy mibe kerül nekik. . fejlessze ki a gyógyszert "- mondja Novoa, aki hozzáteszi:" Az ipar kijátssza a kártyáit, hogy meggyőzze az uralkodókat arról, hogy drága gyógyszerekre van szükségük a kutatás folytatásához, ezeknek a dolgoknak, amelyekről tudjuk, semmi közük valósággal, és ráveszik a kormányokat, hogy fogadják el az árakat, amelyek jóval meghaladják a gyógyszer értékét ".

Mindehhez Pérez-Fernández "filozófia és tudomány, lelkiismeret és gazdaság által jelzi, hogy mi a kényelmes, az erős piac a generikus gyógyszerek számára, és ezért szükség van preferenciális használatukra".