Van valami nagyon kellemetlen az új törekvésben Adam McKay a jelen magyarázatához: a nyelv állandó érzése. Nincs orvosság. A The Great Bet rendezője, az utolsó válság kíméletlen leírása, és inkább képregény, mint moralizmus (vagy fordítva) most sötét mozdulattal áll meg egy politikus karrierjén, eredményein és szenvedésein: Dick Cheney, annak, akinek mindenható alelnöke volt George W. Bush.

téveszmés

Az ötlet nem annyira Cheney életének elmesélése, mint inkább a hazánk és az ambíciói révén történő mesélés

Az ötlet nem annyira az életének elmondása, hanem az is, hogy elmondja a mieinket minden hazugságán, ambícióján és még mindenki bűnös vakságán is (vagy majdnem). Az előző filmjében a rendező küzdött annak bemutatásával, hogy a 2008-as katasztrófa nem más, mint a kollektív őrültség állapotának végzetes eredménye, amelyről bárki beszámolhatott. És mégsem tett senki semmit, mert mindenki túl elfoglalt volt a pénznyeréssel vagy a választásokkal, házak vásárlása megtakarítás nélkül, vagy a katasztrófát megjósló bestsellerek írása. Most az a gondolat, hogy ugyanazzal a végtelen tréfával folytassuk. Ismét a néző mindkettő ártatlan áldozat és bűnös szavazó.

A posztmodernitás és az egyszerű esemény közötti tükörjáték során a film olyan jelenetnek játszik, amelyben a főszereplő túlzott, kövér és nagyszerű egyaránt, Christian Bale mint legmeghittebb butaságunk elhízása. Valójában nem a legrosszabb az, ami történt, hanem az, ami újra megtörténik. A legrosszabb, mint a filozófus mondta, nem az, hogy hazudnak nekünk, hanem ez nem is érdemeljük meg az igazság megismerését.

+ Bale mellett Carellről, Rockwellről vagy Adamsról sem szabad megfeledkezni. Sem ez, sem az az emlékezetes befejezés.

- A klasszikus vágású életrajz megfordítására irányuló erőfeszítés nem mindig sikerül legyőzni az unalmas klasszikus vágású életrajz akadályát.