nemi

Több éves tapasztalat után a nemi erőszak áldozatainak beszédében és kezelésében rájöttem, hogy az a központi elem, amelyen a párkapcsolatokban elkövetett visszaélések jelentik a problémát, a nagy döntés: jelenteni vagy nem. A helytelen bánásmódra vonatkozó panasznak mindig vannak előzményei és következményei. Az előzményeket minden megtépázott nő ismeri, az utána következő eseményeket azonban csak azok ismerik, akik átestek a jelentési folyamaton.

Menjünk részenként: a nemi erőszak nagy mértékű probléma, senki sem vonja kétségbe. A nők három százaléka érzi rosszul bánásmódját a partnereivel, tíz százaléka pedig akkor is, ha nincs róla tudomása. Ezt mondja el a Nők Intézete egy nagy nemzeti tanulmány alapján, amelyet rendszeresen elvégez. A nemi alapú erőszaknak sokféle megjelenési formája van, és sokféle körülmények között fordul elő. Mindegyikükben megvan a közös nevező: a szenvedés, amelyet a nőknél okoz. A bántalmazás minden nő számára súlyos mentális és fizikai egészségi problémát jelent. Ebben mindannyian egyetértünk, és tennünk kell valamit.

A jogalkotó számos jogi reformot hajtott végre, 2003-ban szabályozták a védelmi határozatot, 2004-ben pedig a nemi erőszak áldozatainak átfogó figyelmeztetési törvényével számos törvényt módosítottak, köztük a büntető törvénykönyvet szigorúbb büntetéssel. bántalmazók. Mivel sok büntetőbíró gyakran panaszkodik, a politikai osztály ilyen érzékeny kérdésben mindig a Büntető Törvénykönyvhöz folyamodik, bár utópisztikus azt gondolni, hogy a büntetések megváltoztathatják a társadalmat. A büntetőügyeknek nagyobb súlya volt a nemi erőszakkal kapcsolatos jogszabályi változásokkal.

Az elmúlt évtized közepén minden készen állt a nagy társadalmi változásra: a nők elleni erőszak sajátos bíróságai, szigorúbb büntetések, erőteljesebb rendőri fellépés, nagyobb erőforrások az áldozatok gondozásában stb. Csak a dráma főszereplőinek kellett elfogadniuk a tőlük elvárt szerepet: elítélni a bántalmazást. Ezzel az első lépéssel a teljes igazságügyi, rendőri és szociális gépezet beindulna és szétzúzná a bántalmazót.

Minden bizonnyal jelentősen megnőtt a panaszok száma, nőtt a börtönbe került bántalmazók száma is. A politikai osztály és a társadalom egésze által adott üzenet nagyon világos volt: csapdába esett, és az egyetlen kiút a felmondás, ha felmondja, segítünk. A kormány szerint a nem megfelelő bánásmódra vonatkozó panaszok száma változó volt a nemi erőszakkal kapcsolatos politikák sikerének mérésére: minél több a panasz, annál jobb. A nagy cél ezért az volt, hogy a nő felmondja a bántalmazást, és letépje a rejtegetés fátylát, amely szenvedéseinek eredetéről szólt.

Ez a modell véleményem szerint, bár fontos társadalmi változást hozott, mégis vannak olyan korlátai, amelyeken javítani kell. Nézzük meg néhányukat. Emlékszem, hogy amikor a törvényhozási reformok megkezdődtek, néhány, velük szemben kritikus nő a következő érvet használta: nem szükséges megváltoztatni a jogszabályokat, elegendő a mostani, ha van olyan partnerem, aki rosszul bánik velem, akkor felmondom őt és megoldottam a problémát. Amikor azonban sok nemi erőszak áldozatává vált nőt ápoltak, a probléma bonyolultabb.

Az emberi lények különböző ösztönökkel születnek, mint más állatok, és egyikük az, hogy társuk legyen és családot teremtsenek. Valami hasonló történik az állatoknál is: a családokat a nemzésre teremtik. A családteremtési ösztön nem mindig korrelál a párválasztással, de a legtöbb esetben egybeesik. Ösztönünk abban tükröződik, hogy nehézségekkel szemben megvédjük partnereinket és rokonainkat, mindig megpróbáljuk megvédeni őket. Van egy olyan kötődés érzése, amely arra késztet minket, hogy így cselekedjünk. Ugyanez az érzés érvényesíti a nemi erőszak áldozatává vált nőket is. A kötődés érzése a párjával szemben, aki szintén rosszul bánik vele. Emiatt a bántalmazás során vegyes érzések jelentkeznek: ragaszkodás a bántalmazóhoz és erőszakának elutasítása. A bántalmazott nő megpróbálja eltüntetni a bántalmazást, de továbbra is ragaszkodik a bántalmazóhoz. Nehezen megoldható konfliktus előtt állsz, és bármit is döntesz, mindig elvesztesz valamit: vagy elveszíted a kapcsolatot, vagy továbbra is visszaélést szenvedsz.

Annak tisztázása, hogy melyik két lehetőség közül kell döntenie, nem könnyű folyamat, mivel a család és a párkapcsolat megőrzésének ösztöne nagy erővel bír. Nagy érzelmi befektetés történt bennük, amelyet nehéz ilyen könnyen elengedni. Bár meglepő, sok nő számára a bántalmazás nem feltétlenül jelenti a szakítást, mint megoldást. Sok nő azt akarja, hogy a bántalmazás véget érjen, de nem akarnak szakítani a partnerükkel. Éppen ezért évekig kitartanak, néha magas kockázatú helyzetekben. Számukra fontos a párjuk, és a kapcsolatot is valami fontosnak érzik az életükben.

A politikai osztály által a nemi erőszakkal kapcsolatos elképzelés a probléma túlságosan leegyszerűsített csökkentését jelentette: amikor bántalmazás van, a kapcsolatnak vége és csak szakadásra van lehetőség. A társadalom jogszabályi változásokkal segített a kapcsolat megszakításában, de ellenőrzött módon megszakította azt, különös tekintettel az erőszak kockázatára. De miután sok nővel beszéltem, felteszem magamnak a következő problémát: mit akar valójában ez a nő? Ez a megtépázott nők nagy problémája: annak eldöntése, hogy folytatják-e a kapcsolatot vagy szakítanak. A társadalom üzenete ezeknek a nőknek nagyon egyszerű: „Ha rosszul bánnak veled, szakítsd meg a kapcsolatot. Mi segítünk neked, de neked kell megtörned ".

De a szakítás nem könnyű, a bántalmazás jelentésével pedig még bonyolultabb a szakítás. Több száz kapcsolatbontási folyamatot mondtak el nekem, és ezek mindig igazi érzelmi hurrikánok. A legsúlyosabb agresszivitás ebben a folyamatban szabadul fel, ez a pár és a család megőrzési ösztönével folytatott küzdelemnek köszönhető. A másik, vagy a másik a pár és a család legrosszabb ellenségévé válik. Ezért támadják meg. A visszaélési panasszal való szakítás sokkal traumásabb. Igaz, hogy néha nincs más gyógymód, de fontos, hogy a nő tisztában legyen a meghozott döntés fontosságával. A bejelentés az esetek túlnyomó többségében azt jelenti, hogy az állambiztonsági erők letartóztatják, éjszakát töltenek a zárkában, és másnap megjelennek a bíró előtt. Sok férfi számára ez elviselhetetlen megaláztatás, és növeli az agresszivitást a szétválás során. A nő védelmi határozatot kapott (ha megkapták), de a bírósági vita sokkal keserűbbé válik.

Máskor valami más történik: a nő felmondta, letartóztatták, és néhány óra múlva megtér. A másnap tartott meghallgatáson a nő nem erősíti meg a panaszt, arra hivatkozva, hogy az elsőfokú rokonok ellen ne tegyen vallomást. A vádlottat szabadon bocsátják, és az eljárást archiválják. Minden ugyanaz, mint korábban? Nyilvánvalóan nem. Agresszivitása nőtt iránta. Amikor ez megtörtént, és mesél róla, megkérdezem magamtól: mit is próbált valójában csinálni ez a nő? Vagy más szavakkal, mit jelent a jelentés? A Királyi Nyelvakadémia szótára szerint az egyik jelentése így hangzik: "Adjon az igazságszolgáltatási vagy közigazgatási hatóságnak törvénysértő cselekményről vagy szabálytalan eseményről egy részt vagy híreket." Magától értetődik, hogy azért mondjuk fel, mert megtudtuk, hogy olyan bűncselekmény történt, amelyet felelősségre kell vonni és meg kell büntetni. Minden állampolgár köteles bejelenteni a bűncselekményt, amikor tudomást szereztünk róla. Ez a társadalom javításának egyik módja, mivel a priori mindannyian egyetértünk abban, hogy a bűncselekmények miatt büntetőeljárást kell indítani.

De vajon alkalmazható-e ez az érvelés a megtépázott nőkre és az ilyen rossz bánásmód jelentésére? Úgy gondolom, hogy a nők többsége azt akarja, hogy a bántalmazás véget érjen, de nem vagyok annyira egyértelmű, hogy azt akarják, hogy a bűncselekménynek minősülő bántalmazást üldözzék, és hogy társukat vagy volt partnerüket büntessék. Törvényhozóink szigorították a törvényeket, amikor a randevúkkal való visszaélésekről van szó. Úgy ítélték meg, hogy ez a csapás csökkenthető a legjobban. A bántalmazók börtönének népessége az egekbe szökik. De vajon ez a bűnügyi válasz az igazi megoldás? Sok esetben kétségtelenül így van. A nők azt mondják nekünk, hogy meg akarják büntetni azt, aki bántalmazta őket. Ebben az esetben nincs semmi kifogás a büntetőeljárás kapcsán. A probléma azokban van, akik kételkednek. Az áldozatokra való figyelem nyilvános rendszere egyszerű választ ad: a bántalmazás pszichológiai változásokat eredményezett az emberben, ami miatt nem kellett bejelentenie, mivel minden ésszerű személy bejelentené. Ezért segíteni kell a nőt abban, hogy legyőzze a bántalmazó iránti ragaszkodási ösztönöket, és hogy sikerül megszakítania a kapcsolatot, de beszámolással szakítani.

Mindig az volt a benyomásom, hogy az áldozatok azt akarják, hogy az igazságot egyfajta bosszú révén valósítsák meg. Ez egy intézményesített bosszú, amelyet az állam hajt végre, és amint a klasszikus mondta: „monopóliummal rendelkezik az erőszak ellen”. De vajon valóban bosszút akarnak állni? Sok nő undorral panaszkodik arra, hogy volt partnereik kizárják őket a gyermekeikkel kialakult nézeteik során, és van egy mondat, amelyet mindig használnak: "Fiam, tudod, hogy az anyád börtönbe akar engem ültetni?" Ettől a gyerekek elborzadnak, és amikor visszatérnek anyjukhoz, megkérdezik tőle, hogy igaz-e. Ez feszültséget okoz a nő és gyermekei közötti kapcsolatban.

De nemcsak fiatal vagy középkorú nőknél fordul elő, hanem emancipált gyermekekkel rendelkező idősebb nőknél is. Számos olyan esetet tapasztaltam, amikor a gyermekek megszakítják kapcsolatukat anyjukkal, tekintve, hogy a panasz nem indokolt. Ezek a nők összefüggésbe hozták velem azokat a szenvedéseket, amelyeket elszenvednek, amikor abbahagyják a kapcsolatot néhány gyermekükkel, és ezért unokáikkal. A bántalmazási jelentés által hagyott sebek túlmutatnak az érintett partneren, és az egész családi környezetre kihatnak.

A jelentéseknek több következménye van, de nem akarok túl hosszú bejegyzést tenni, és egy másik alkalommal kommentálom őket.

Mindezen megfontolások mellett nem akarok túl kritikus lenni a panaszokkal szemben. Sajnos sok esetben nincs más megoldás, ha az erőszak elért egy bizonyos szintet. A panasz akkor is nagyon hasznos, ha lassítja az évek óta „in crescendo” folyamatot, és úgy tűnik, hogy senki sem állhat meg. Ha azonban csak a házassági ellenérzés van, és panaszt tesznek, az csak elnyomja a megtalált szenvedélyeket. A panasz általában megszakítja a pár év korábbi tagjai közötti párbeszédet. Ha vannak kisgyerekek és egy jelzálogház, ahol megvitathatják a panaszt, az nagyobb nehézségeket okoz a gyermekek és a vagyon kezelésében.

A bántalmazott nőket gondozó szakemberekként meg kell győződnünk arról, hogy a nők megértik-e, hogy biztonságuk és életminőségük javítása érdekében ezt az árat kell fizetniük: a panasz következményei. Ez a nagy döntés, amelyet a nemi erőszak áldozatává vált nőknek meg kell hozniuk.