.Mihail Gorbacsovnak a Szovjetunió vezetésének felsőbb szintjére való felemelkedése óta szenvedélyesen vitatkoznak a szovjet rendszer változásainak lehetőségeiről, különös tekintettel a nagyobb gazdasági reform lehetőségeire; És amennyire főként közvetett jelzések alapján ítélhető meg, ilyen vita alakul ki magában a Szovjetunióban is.

nemzetközi

A gazdaság szovjet működési rendszere (a gazdasági mechanizmus) több mint fél évszázada alapvetően változatlan maradt. A harmincas évek elején hozták létre, kötelezően kitűzött célokkal és a termelési erőforrások két oszlopának elosztásával (ezért gyakran nevezik) célzott tervezés).

Ez évszázad második felében azonban számos kísérletet tettek a változások bevezetésére: 1957-től Hruscsov hatalmas decentralizációs folyamatot próbált elindítani területi kritériumokkal; 1965-ben, röviddel Brezsnyev kinevezése után a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának első titkárává, az ún. Kosiguin reform vele Shchekino kísérlet, hogy a társaságoknak nagyobb cselekvési kört kellett volna biztosítaniuk autonóm működésük érdekében, különös tekintettel a fizetésekre; 1973-ban arra számítottak ipari szövetségek kezükbe veszik a tisztán adminisztratív feladatok számos funkcióját központi kormánycsuklók (glavki); 1979-ben a "tervezési és irányítási rendszer javításáról" szóló rendelet felváltotta a bruttó termelés híres mutatóját a nettó.

Megemlítem ezeket a legismertebb kísérleteket annak bemutatására, hogy nem először tanulmányozzák és hajtják végre a gazdasági reformokat a Szovjetunióban, és hogy a valóságban minden új vezetés felvetett valamilyen reformzászlót. És mindezek a kísérletek kudarcot vallottak.

De ez számított? Vajon Sztálin irányított tervezésének fenntartása ártott a szovjet gazdaságnak? E kérdés megválaszolásakor óvatosnak kell lennünk, hogy elkerüljük a túlzott véleményt, miszerint a szovjet gazdaság az összeomlás szélén áll. Továbbra is pozitív növekedési rátát mutat, nem szenved munkanélküliségtől, és a Brezsnyev-korszakban sikerült biztosítani az életkörülmények lassú, de folyamatos javulását. Másrészről azonban a nemzeti jövedelem növekedési üteme hirtelen (a hivatalos adatok szerint) csökkent, az 1950-es évek valamivel több mint 9% -áról az 1980-as évek 3% -ára.

Ez a hanyatlás a kommunizmus magasabb szakaszának lehetőségének elvetéséhez vezetett (a Szovjetunió Kommunista Pártjának programja 1980 körül tervezte ebbe a szakaszba való belépést), és lehetővé tette a fejlett nyugati országok felzárkóztatását a belátható jövőben . A szovjet gazdaság óriási emberi költségekkel megvalósított modernizációja nagyon relatívnak bizonyul. Aránytalanul alacsony az innovációs képesség, a termelési egységre jutó munkaerő és anyagok megtakarítása, a tőkekiadások logikus megtérülésének biztosítása, a minőségi szint fenntartása stb. A kiemelt politikai prioritású kiválasztott területeken elért sikerek (fegyverek, űrkutatás) nem terjednek át más területekre, ami tovább rávilágít a gazdaság inaktivitására. Ha ez a tendencia folytatódik, akkor nemcsak a fogyasztói törekvések kielégítésének képessége, hanem a Szovjetunió szuperhatalmi helyzete is egyre inkább veszélybe kerülhet..

A rendszer gyengeségei

E gazdasági kudarcok okai a Szovjetunióban (és különböző mértékben más kommunista országokban is) összetettek, és nem vonhatók le egyetlen tényezőre. Mindazonáltal széles körben elismert tény, hogy a rendszer gyengeségei jelentős szerepet játszanak, és ezért a reformok végrehajtásának képtelensége nagy jelentőséggel bír.

Ha ez a helyzet, akkor a következő kérdés, hogy miért nem sikerültek a reformok? A cikk fennmaradó része egy ilyen kérdés megválaszolásának megkísérlése, amely válasz nyilvánvalóan egymással összefüggő okok három kategóriájára mutat: politika, társadalmi csoportok érdekei, valamint a tervezés és a piaci mechanizmusok kombinálásának nehézségei.

Kinézet politikai Az uralkodó elit félelmében gyökerezik, hogy a gazdasági reform azáltal, hogy bizonyos fokú autonómiát biztosít a vállalatoknak, bizonyos szabályozási funkciókat a piacra ruház, stb., Veszélyeztetheti hatalmi monopóliumukat. Mindenesetre nem teljesen biztos, hogy ilyen közvetlen kapcsolat van a gazdasági és politikai rendszerek között. De először is így néz ki, másrészt az irányított tervezés rendszerének bizonyos jellemzői gyakorlatilag elválaszthatatlanok a hatalom gyakorlásának módjától. A Szovjetunióban a politikai tényező még nagyobb szerepet játszik, mint más országokban, a következő okok miatt:

a) 1921 óta - amikor nyílt politikai nyomás alatt bevezették az új gazdaságpolitikát, amely lehetővé tette a piac működését, beleértve a magánvállalkozások széles körű fellépését is -, a szovjet vezetést nem érte olyan típusú reformkövetelés, amely gazdasági nyomást gyakorolna A lengyel vezetésnek 1956-ban és 1980-1981-ben, a csehszlovák hullámnak volt kitéve 1968 előtt és 1968-ban. Vannak látens nyomások, de a szovjet vezetés rendelkezésére álló választási szabadság sokkal nagyobb, mint ahogy az is, hogy milyen mértékű bármilyen gazdasági felülről kell elindítani a reformot. Ilyen körülmények között a politikai idegenkedés a változástól nagy súlyt jelent.

b) A Szovjetunió formálisan szövetségi felépítésű multinacionális állam. Egy olyan gazdasági reform, amely a piac egyes elemeinek decentralizálását vonja maga után, centrifugális tendenciák veszélyét jelentheti nem orosz területeken.

c) A Szovjetunió gazdasági reformja elősegíti a reformok tendenciáit más kommunista országokban, amelyek közül néhány (Csehszlovákia vagy Lengyelország) szoros kapcsolatot mutat a gazdasági és politikai változások között.

d) A Szovjetunió nem globális gazdasági ereje miatt nagyhatalom, hanem azért, mert erőforrásainak nagy részét globális katonai célokra tudja mozgósítani. Attól függően, hogy az ilyen kapacitás milyen mértékben tulajdonítható a parancsgazdasági rendszer tulajdonságainak, a szovjet vezetésnek elsődleges politikai érdeke lehet annak fenntartása.

Wlodzimaiers Brus a lengyel kormány Tervezési Bizottságának kutatási központjának igazgatója volt. Jelenleg gazdasági professzor Oxfordban (Egyesült Királyság).

* Ez a cikk a 0010-es nyomtatott kiadásban jelent meg, 1986. február 10.