Hírek Nicaraguától és a világtól

elvesztette

UTOLSÓ HÍREK

  • Magazin
  • E-papír
  • Podcast
  • A csapás
  • LP Klub
  • Exkluzív tartalom

"A rendőrség elvesztette legitimitását"

Roberto Orozco, aki jelenleg független tanácsadó a biztonsági kérdésekben, 17 évig volt újságíró a LA PRENSA-nál, és soha nem gondolta, hogy egyszer majd interjúztatóról interjúalanyra vált. A rendőri kérdések ismertetésére és elemzésére szakosodott, ezért ma újságírói referenciaként szolgál ezekről a kérdésekről.

Roberto Orozco, aki jelenleg független tanácsadó a biztonsági kérdésekben, 17 évig volt újságíró a LA PRENSA-nál, és soha nem gondolta, hogy egyszer majd interjúztatóról interjúalanyra vált. A rendőri kérdések ismertetésére és elemzésére szakosodott, ezért ma újságírói referencia, hogy ezekről a kérdésekről beszéljen.

Nagyon jól ismeri, mi történik jelenleg a rendőrséggel. "Ez denaturálási folyamatban van" - mondja, amikor a legfrissebb eseményekről kérdezték, amelyekben egyre nagyobbak a kérdések a rendőri fellépéssel kapcsolatban, főleg olyan kérdések miatt, mint a Mina El Limón-i elnyomás és a szuverén biztonsági törvény, amely lehetővé teheti a hadsereg számára a kormány ellen indított vonulások visszaszorításáért felel.

Beszéljünk Mina El Limónról, egy egész városról, amelyet a rendőrség ostromolt. Valóban szükség volt ilyen elnyomó erő alkalmazására?

Ez nem elszigetelt esemény. Ami négy vagy öt éve történik, az az intézményi érdekek érdemi változása. A biztonság területén beszélek veled. A változás finom, és az Országos Rendőrség intézményeiben zajlott, és a 228. törvény reformjával tetőzik. Ez egy olyan változás, amely végül összehangolja magát a gazdasági érdekekkel. Tehát a Rendőrséget, csakúgy, mint újabban a hadsereget, a nagy érdekek és a nagy tőke védelmére fogják használni. A belső intézmények cselekedeteinek denaturalizálása előtt állunk, mert a Rendőrség közbiztonsági szerv.

Azt mondják, védik azokat a munkavállalókat, akik be akarnak lépni a cégükbe.

Az már egy másik dolog. Ebben a konfliktusban vannak kifogások. Első pillantásra lényegében erőszak egyes munkavállalók ellen, akik tiltakoznak egy törvényes jog ellen. És mivel egy törvényes jog ellen tiltakoztak, amely ellentétes egy bányavállalat vállalati érdekeivel, a tüntetés feloldására rendelkezésre áll az állami erő. Az egyetlen dolog, ami egyértelmű a Mina El Limón ügyben, az ez év áprilisától kezdődő folyamat: a közerőt akkor használják, amikor a vállalat már nem képes tárgyalni, és amikor a tiltakozás túlcsordul.

És ez egy másik pont, az emberek támadják a Rendőrséget, elveszítik-e a tekintély iránti tiszteletüket?

Rég elveszett. Más szavakkal, a Rendőrség kopás, társadalmi delegitimizálás folyamatában volt. Az, hogy az emberek megkövezik a Rendőrséget, és hogy a nők megtámadják a Rendőrséget, a legegyértelműbb jelzés arra, hogy a Rendőrség elvesztette társadalmi legitimációját. És mert? Mert denaturálták.

De ez kinek a hibája? Mert a kormány szerint ez egy média kampány.

Nem nem nem. Ez az ügyvezetõség hibája, mert az ügyvezetõ elfogult a rendõrségi fellépésben. Amikor olyan menetet tart, amelyre félkatonai sokkerők érkeznek, hogy fizikailag megtámadják a lakosságot a rendőrség látótávolsága és türelme mellett, ezt a média veszi fel, és a közvélemény emészti el. És mit üzen az ügyvezető a lakosságnak? Hogy a Rendőrség már nem nemzeti. A rendőrség már nem pártatlan. Most megint egy Sandinista rendőrség partizán. És ez az üzenet nem az emberek vagy a média által érkezett, ez nyilvánvaló és állandó volt az Országos Rendőrség tevékenységében. Először is az ügyvezető bűnös, mert a Rendőrség és a Rendőrség ügyintézője, mert nem tartotta be a törvényeket.

Milyen következményekkel jár, ha egy város nem tartja tiszteletben a rendőrséget?

Hogy vannak halott rendőrök.

Vajon ez magyarázza-e az idén meggyilkolt rendőrök számát?

Nem feltétlenül, mert több rendőrt öltek meg különböző okok miatt. De Mina El Limón esetében a bekövetkezett halál éppen ezért következett be, vagyis azonnali következménye az elfogultan viselkedő hatóság iránti tiszteletlenség. Ez azt jelenti, hogy a rendőrség már nem nemzeti, és nem biztosítja minden nicaraguai biztonságát.

A kormány szerint kisebbségi csoportok, amelyek nem tartják tiszteletben a tekintélyt. Hát így van?

Ez a lakosság többsége. Vagyis egy tipikus esetet fogok közölni nektek: Mina El Limónban tüntetés van, elfogják az első rohamrendőröket, akik a tüntetés során támadnak, a lakosság pedig megtartja őket, és a sebesültek ugyanazon lakosság elviszik őket. segítségnyújtó központok. Mi történik ezután Aminta Granera első biztos azt mondja, hogy bűnözői csoportok. A lakosság nehezményezi, amikor a lakosság ismeri és támogatja a jogos tiltakozásban álló munkavállalók egy csoportját, és harmadszor, diszkreditálják a rendőri munkát és a Rendőrség figyelmét. Az eredményeket később láthatjuk. Ezt érzi a Mina El Limón-i teljes lakosság, a Chontales-i Santo Domingo egész népességét. 2012-ben a B2Goldnak ugyanaz volt a problémája, mint Mina El Limónnak. És ugyanaz a rendőri intézkedés volt, még a főbiztos, a Chontales vezetője is ez alkalomból az üzleti környezet részeként szolgált egy jelentésben, amelyet közzétettek.

Igazságos összehasonlítani ezt a rendőrséget a nemzetőrséggel? Folytatódik azon a tanfolyamon?

Úgy gondolom, hogy már régóta teljesülünk ezek a feltételek. Függetlenül attól, hogy a Rendőrségnek vannak-e törvényei és cselekvési szabályzatai, amikor politikai okokból hajlamosak cselekedni, amikor rendőrséggé válnak, amelynek tagjai támogatóik, amikor megsértik saját törvényüket, megteszik az első lépéseket annak érdekében, hogy azzá váljanak, Országos volt az őrség. Így fogom neked megfogalmazni: a történelmi politikai erőszak egyik oka ebben az országban a biztonsági szervek szakmai teljesítményének hiánya volt. Amikor a biztonsági szervek betartják az elnöki pár érdekeit, amikor a biztonsági szervek teljesítik a diktátor érdekeit, amikor egy gazdasági hatalom érdekeit teljesítik, akkor megszűnnek szakszerűen cselekedni, és meghatározott érdekekkel rendelkező elnyomó apparátussá válnak, és ez kizárja . Ez egy kizárólagos értékpapír. A polgárok biztonsága a Rendőrség szerepe miatt kizárólagos.

Kizárólagos azok számára, akik nincsenek a kormánypártnál?

Kizárólag azok számára, akik nem állnak az általuk védett érdekekkel. Más szavakkal, azok az érdekek, amelyeket most védenek, az Ortega Sandinista Frontjának, a mega-beruházásoknak és a nemzetközi projekteknek a politikai érdekei, amelyekben valószínűleg nem biztosítom, sok kormánytisztviselő részvénytársasággal rendelkezik. A szövetség és a politikai és gazdasági szövetség érdekei, amelyek a kormánypárt nicaraguai üzletemberekkel vannak. E három dolog miatt, amit mondok önnek, nem meglepő, amikor láttam, hogy a Cosep elnöke azt mondja, hogy ami Mina El Limónban történt, rongálás volt.

Ennyi összefüggésben mi lesz a kormány ellenfeleivel, ha elfogadják a Szuverén Biztonsági Törvényt?

Először is, mi lesz a rendőrséggel? A hadsereget fogja alárendelni. Mi lesz a biztonsággal? Militarizálni fog. Mert a Szuverén Biztonsági Törvényben meghatározottak szerint az ország belső biztonsága a hadsereg kezébe kerül. A törvényben meghatározott rendszer szerint: a köztársasági elnök vezeti, a nicaraguai hadsereg útján, a Védelmi Információs Igazgatósággal. És akkor a rendőrség, majd az ügyészség, vagyis az állam összes elnyomó szerve. De kinek van a titkársága, és mi fogja koordinálni mindezt? A Védelmi Információs Igazgatóság. Ettől a pillanattól kezdve, mivel a törvény fenyegetések szempontjából nagyon nyitott, azt mondja neked: a fenyegetések aszimmetrikusak, kábítószer-kereskedelem, természeti katasztrófák, áradások és minden más, ami befolyásolja az állam stabilitását. Ki fogja meghatározni, hogy mi a fenyegetés? A DID.

Veszélyesek-e a menetek?

Ha olyan menet zajlik, mint október 27-e a csatorna vagy a Rancho Grande ellen, akkor azt az állam stabilitása elleni fenyegetésnek tekinthetik, mert a törvény szerint a fenyegetések valósak, de a kockázatok hipotetikusak. Tehát egy valós forgatókönyv előtt állunk, amelyre be kell tartani, és katonai gyártóval fogunk részt venni rajta.

De akkor a legkisebb tiltakozás is veszélybe kerülhet, menjünk csak ide, "tiltakozó szerdákra".

Itt bűncselekménynek minősül a nyilvános tiltakozás. Természetesen az összes tiltakozás során a Polgármesteri Hivatalt elpusztító csicsigalpai személyeket emiatt és szervezett bűnözés miatt vádolják. Jelenleg a Mina El Limón dolgozóival szemben folytatott eljárás során minden más és szervezett bűnözés miatt indítanak eljárást. Igen, a tiltakozást még a szuverén biztonsági törvény megjelenése előtt kriminalizálják. A tüntetés vezetőit szervezett bűnözéssel vádolják, ami bűncselekmény. A törvény jogilag felhatalmaz valamit, ami valójában már folyamatban van.

Van-e oka annak, hogy az emberek úgy érezzék, mintha most figyelnék őket?

Természetesen! Mert a Szuverén Biztonsági Törvény szerint az összes hírszerzési információ összegyűjtése kötelező. Most mi tekinthető kockázatnak vagy fenyegetésnek? Ha jön egy nem kormányzati szervezet, amely például az élelmiszerjogokért és a Miskito közösség környezetéhez való jogért dolgozik, és ez a szervezet külföldi finanszírozásban részesül, hogy befolyásolja a környezeti és élelmiszerjogok védelmét, csak ez a fellépés lesz szembe a a megaprojekt és ezért az állam érdekei, akkor őket teljes körű vizsgálat és a törvény vitatásának tárgya képezi.

Mondok egy példát: a lefoglalt teherautók esete, amelyek ételt vittek a Száraz folyosóra, ide vonatkozik?

Ez ebben az összefüggésben érvényes. Úgy illik, mint egy kesztyű. Itt nem lesz más, aki a kormányon kívül cselekedne. Azt fogjuk mondani, hogy egy állami tisztviselő kapcsolatba lép egy külföldi befektetővel, hogy bányát létesítsen és bányászati ​​koncessziót tegyen Waspam városában, ha van olyan szervezet, amely befolyásolja az ellenállást, így ezt a projektet nem hagyják jóvá, ezt a törvény fogja szolgálni.

A teherautó-művelet végrehajtásához figyelni kellett-e ezeket az embereket?

Volt egy előzetes információ összeállítása, ezen információk kezelése, azok elemzése, amelyekből a biztonsági szervek tevékenysége származik. Ezentúl gyakori, hogy a hadsereg nyilvános tüntetéseken vesz részt.

Ön szerint ezek az intézkedések azért vannak, mert a kormány fél?

A kormány veszélyben van. Vagy legalábbis a biztonsági szervek a fejébe vetették, hogy rezsimje veszélyben van.

SZEMÉLYI TÉRKÉP

Roberto Orozco 49 éves. Nős, öt gyermeke van.

Jogi tanulmányait az Unicában végezte, biztonsági kérdésekről tanult az Egyesült Államokban.

Bár soha nem végzett újságíróként, 1988 és 1996 között gyakorolta ezt a szakmát, ahol biztonsági kérdésekre szakosodott.

Jelenleg független tanácsadó.

Lásd a nyomtatott változatban a 4, 5, 6 oldalakat