a kormány 2008-ban jóváhagyta felvételét

A madridi TSJ elutasítja, hogy a kétgyermekes egyszülős családokat elismerje az említett törvény. A szakértők diszkriminatívnak tartják, és sürgetik a kormányt, hogy hozzon jogszabályokat erről a valóságról

A nagy napi kihívás Efraína Fernandez vacsorát készíteni Marcos, idősebb fia nélkül, összekulcsolja a kezét a kerámia főzőlapon, miközben ellenőrzi, hogy Elsa, a legfiatalabb, nem teszi-e fel a sütőtálcákat. A feladat koordinációt és sok reflexet igényel. Efraínának nincs férje vagy partnere, aki két gyermekének kezelésében segítene. Valójában ezeknek a gyerekeknek még apjuk sincs. Ő az egyedülálló anya választása szerint és ő az a személy, aki a hazai zsonglőrködés közepette vezeti a harcot azért, hogy a nagycsaládosok védelméről szóló törvény abbahagyja az egyszülős családok "diszkriminációját". Egy bírósági háború, amely megnyerése esetén a család fogalmát a homoszexuális házasság legalizálásához hasonló módon megdönti.

költségvetések

"A társadalom ismét megelőzte a bírákat és a politikusokat. Legalább nyolc évvel késnek, és még így sem hajlandók elfogadni az új valóságot" - sóhajt fel Fernández. Ezen a héten a magas bíróság A madridi közösség (TSJ) elutasította a kétgyermekes egyszülős családok nagycsaládosként való elismerésére irányuló fellebbezését, megerősítve a 2015 októberében hozott döntést. Így mindazok a nők (és férfiak), akik egyedül anyák (és apák) és két vagy több gyermekkel rendelkeznek, kicsik minden segítség nélkül.

Az én esetem megegyezik a kétgyermekes özvegyekével. Nekik megvan az az előnyük, hogy nagycsaládosok, és én nem. Engem diszkriminálnak, mert egyedülálló vagyok és nem özvegy

"Az én esetem megegyezik az özvegy, kétgyermekes nőkével. A bíró úgy ítéli meg, hogy egyedül vagyok egyedül, özvegyek pedig nem. És ez igaz. De ez nem azt jelenti, hogy az én és sok más ember helyzete azonos: nekünk kell két gyereket egyedül nevel. Nekik megvan az az előnyük, hogy nagycsaládosak, én meg nem. Ezért engem megkülönböztetnek családi állapotom miatt, mert egyedülálló vagyok és nem vagyok özvegy, és ez ellentétes az Alkotmánnyal "- foglalja össze Fernández, aki történetesen ügyvéd, és képviseltette magát a folyamatban." A Legfelsõbb elutasítása A bíróság nemcsak nekem és a helyzetemben szenvedőknek (árengedmények a víz- és villanyszámlákért, az IBI-nek stb.) Bántanak, hanem azoknak a gyerekeknek is, akiknek elutasítják az olyan juttatásokat, mint például, hogy óránként még egy pontjuk van egy főiskolai hely megszerzéséhez, felüket fizetik. az oktatás díjai, vagy a múzeumok és kulturális tevékenységek kedvezményei. Talán ahelyett, hogy havonta egyszer bevinném a gyermekeimet a múzeumba, elvihetnék hármat. Olyan nyilvánvaló és oly sok embert érintő dolog, hogy hamarosan saját súlya alá kell esnie", folytasd.

Valójában Fernández harcának következő lépése az vigye az ügyet a Legfelsõbb Bíróság elé. És ott a szakértők szerint mindent meg lehet nyerni. "A Legfelsőbb Bíróság joggyakorlatot alakít ki olyan polgári ügyekben, amelyekben a jogszabályok lemaradtak. Innovatív szerepet tölt be a jogszabályok valósághoz való hozzáigazításában. Ilyen például a közös felügyelet, ahol a Legfelsőbb Bíróság túllépte a törvény által előírtakat. 2005 És ebben az egyszülős családok esetében biztos vagyok abban, hogy a Legfelsőbb Bíróság egyetért velük ”- elemzi Isabel kacsint, A családjogi szekció elnöke Madridi Ügyvédi Kamara (ICAM).

A Legfelsőbb Bíróság innovatív szerepet tölt be a jogszabályok valósághoz való hozzáigazításában. Egyszülős családok esetében egyetértek

"Ezenkívül az általános érdekkel ellentétes, hogy megtagadják ezt a jogot egy kétgyermekes egyedülálló anyához. Minden ügynökség tisztában van ezzel az alacsony születési arány nagyon komoly probléma, [Cristóbal] Montoro maga mondta a közelmúltban egy szimpóziumon, hogy hiányoznak a gyerekek. Ezért sürgősen ki kell terjeszteni a nagycsaládosok törvényét "- folytatja Winkels. És bővelkedik:" Ha a Minisztertanács Egy nagy kampány elindítása a születések népszerűsítése érdekében, ha mindannyian meg vagyunk győződve arról, hogy cselekedni kell, nincs értelme, ha a bíró kitartana 2003-ban elfogadott korlátozott törvény azzal az érvvel, hogy az özvegy nagy család lehet, mert helyzete felügyelő, és egyedülálló anya nem azért, mert ezt választotta. Ezek az egyszülős családok két gyermekkel abszolút valóság és el kell ismerni őket a születési terv politikájában, és azonos típusú támogatással kell rendelkezniük ".

Luis de la Vega, A Legálitas ügyvéd úgy véli továbbá, hogy a Legfelsőbb Bíróság álláspontja "diszkriminatív", nemcsak azért, mert az egyedülálló anya és a kétgyermekes özvegy "azonos valóságot él", hanem azért, mert ez utóbbi szintén élvezi özvegyi nyugdíj gyermekeik felnevelése, amelyhez hozzáadódnak az elhunyt házastárs esetleges vagyona és öröksége. De la Vega rámutat arra az "involúcióra", amelyet a család fogalma egyre inkább szenvedett Spanyolországban társadalmi magként kopott alapvető, amihez új formátumok kerülnek, például "két apával vagy két anyával rendelkező családok", és ezért felkéri a törvényhozókat, hogy "fordítsanak" a nagycsaládos törvényre.

A valóságban a kormány módosítani kívánja ezt a törvényt, de a másik végletből. Az egészségügyi miniszter, Dolors Montserrat, februárban jelentette be, hogy azon dolgozik, hogy a különleges kategóriát (amely jelentős gazdasági előnyöket is magában foglal) kiterjesszen egy családra a negyedik gyermektől az ötödik helyett, mint korábban. Montserrat megerősítette, hogy "sokféle család létezik, nincs egyetlen modell", és emlékeztetett arra, hogy a kormány felelőssége "a családok védelme politikánk révén".

A kormány már 2008-ban megírta Általános költségvetések hogy elvégzi "a megfelelő jogi módosításokat annak érdekében, hogy az egyszülős családok két eltartott gyermekkel nagy családnak minősüljenek", és megállapította, hogy "a kormány e törvény hatálybalépésétől számított egy hónapon belül eleget tesz". hogy az ártalmatlanítás. Pedig kilenc évvel később senki sem emelte fel az ujját a törvény frissítése érdekében. "Mi egyedülálló anyák már nem azok a hátrányos helyzetű nők vagyunk, akiket az emberek sajnálattal tekintenek. Most sokkal felkészültebbek vagyunk és nem hagyjuk, hogy ugrassanak minket "- figyelmeztet Fernández.

2008-ban a kormány megígérte, hogy "megfelelő jogi változásokat" hajt végre ezzel kapcsolatban, de a mai napig nem tett semmit.

A kormány tétlensége azt jelenti, hogy Fernándeznek teljes egészében a zsebéből kellett fizetnie 45% kedvezmény a társadalombiztosításból ez megfelelne, ha nagy család lenne, egy gyakornoknak, aki segít neki a házimunkában és a napi logisztikában. "Miután a lányom volt, láttam, hogy a nap nem adta meg önmagam. Nagyon igényes munkám van, és nagyon nehéz volt szembesülnöm mindennel" - ismeri el. "De nem állítom, hogy ez fájdalmat okozna, még pénzért sem. Azért teszem, mert megtagadják tőlünk a jogot a szülőknek és a gyerekeknek, ami a legrosszabb. Az egyedülálló anya védelme azt a nőt védi meg, aki úgy dönt, hogy tesz valamit magáért, ez méltóság kérdése. "Egyelőre küzdelme költségei közé került 300 euró költség a madridi közösség elleni tárgyalás.

"Az emberek előre haladnak, ennek figyelmen kívül hagyása hiba" - mondja Winkels, aki szintén "sürgősnek" tartja törvényhozza a béranyaságot, sok egyszülős család által használt megoldás: "Van valami, létezik, akár tetszik, akár nem. Akik szeretik, azok a zsebük szerint mennek kifelé, Kaliforniába vagy Thaiföldre, ahol szörnyű, hogy léteznek női gazdaságok. Ez nem mehet így tovább ".

Fernández és a konzultált ügyvédek is egyetértenek a bizonyosságban: meglepetés lenne, ha a Alkotmánybíróság, Végül nem fogja kényszeríteni a nagycsaládos törvény kiterjesztését. "A TC-nek sok mondanivalója van ott. És valószínűleg ez is így van pofont adott nekik, mivel az Alkotmányban foglalt alapvető jog megsértésének eseteiről van szó, amely mozdíthatatlan "- jelzi De la Vega, aki így fogalmaz:" Véleményem az, hogy bár a Legfelsőbb Bíróság az egyszülős, kétgyermekes családok elismerése ellen döntött. gyermekek, az alkotmány végül jóváhagyja. Bár ez több évig is eltarthat ".