A gyógymód sajnos rosszabb volt, mint a betegség, és E.H. Nemcsak elveszítette mindkét mellét diagnosztikai hiba miatt két mammográfiában és ultrahangvizsgálaton, de az áttét eljutott a hónaljig, és a következmények öt évvel később is kísértenek, egy olyan orvosi hibaláncban, amelyet Justice most helyreállított, kényszerítve rá Adeslas Malaga Klinika kártérítésre.
A nő 2013-ban kezdett fájdalmat érezni a bal mellében, de a radiológus csak jóindulatú cisztákat látott, és a nőgyógyász gélt írt fel. Ami végül súlyosbította a progeszteron tartalmazta a rákot, amelyet a nő szenvedett - magyarázza ennek az újságnak az áldozata. Végül a hibát kanadai orvosok vették észre, ahová E. elment tanulni, és ahol végül hét műtét, kemoterápia és sugárterápia keresztezését élte.
Így a nő mindkét mellét elvesztette - az elsőt a daganatok, a másodikat a megelőző profilaxis miatt -, és mindenekelőtt az áttét amely a pontos diagnózis nélkül eltelt hét hónap alatt nőtt.
"Ez kihat az egészségére, de az egész életére" - magyarázza ennek az újságnak. "Öt éve gyakorlatilag bezárkóznak a házamba, nagy nehézségek árán mozoghatok. Nagyon igazságtalan, ami miatt a szakember nem tudja jól elvégezni a munkáját. Létre kellene hoznia egy nyilvántartást az orvosokról, akik ilyen típusú hibákat követnek el, nem lehet, hogy rositák mennek ".
137 426 euró megfizetésére ítélték
Most a madridi elsőfokú bíróság 5 elítélte Adeslas Salud S.A. és a Berkley Insurance, a központ biztosítója 137 426 eurót (plusz költségeket és kamatokat) fizet E.-nek az elszámolásban elkövetett hiba miatt. Adeslas Malaga Klinika, peres ítéletben. "Ez nem ad vissza semmit, mert a szenvedés megvan, de akkor beszéltem egy pappal, aki azt mondta nekem, hogy a belső béke az igazságossággal kezdődik, és legalábbis erre vágyom" - mondja az EL MUNDO-nak.
Figyelemre méltó az áldozat által elszenvedett hibák láncolata, amint azt a mondat is kimondja, és még inkább, ha figyelembe vesszük, hogy a nő nagyon éber volt a melle miatt, mivel családtörténete volt: "Anyai nagymamám mellrákban szenvedett és oldalra halt az agresszív kezelések hatása a szívére ".
2013-ban "viszketés-fájdalmat érzett, amely elindította a riasztásaimat". Az Adeslas Málaga Klinikára megy, és március 13-án találkoznak vele Antonio Escaño radiológussal. A vizsgálatból három "feltehetően jóindulatú" ciszta keletkezik. Később Esperanza Aguilera nőgyógyász elmagyarázza az eredményeket: "egyszerűen hormonális" tünetek, és felírja a Darstin gélt, "amelynek hatóanyaga a progeszteron. Ennek eredményeként a később diagnosztizált rák növekedése 100% -ban az ösztrogéntől és a progeszterontól függ" - magyarázza. a nő.
„Vágó” jelentés
2014. február 11-én ugyanabban a klinikán tért vissza a nőgyógyászhoz. Már nem viszket, de "tapintható" csomó. "Miután felfedezett, azt mondta, hogy normális az olyan sűrű mellekkel, mint az enyém, és a kórtörténetemben megjegyezte a" normális melleket ". előző jelentés. Összességében "a nőgyógyász azt mondta nekem, hogy nincs szükség különleges nyomon követésre, és jó utat kívánt nekem Kanadába, ahol tanulni fogok" - magyarázza E., az ügyben Isabel Bonilla és Javier de la Peña ügyvédek segítenek., az orvosi gondatlanságra szakosodott cégtől Lex érdekképviselet.
A nőgyógyász ott hibázik, amelyet a mondat később említ: bár a radiológus jelentés előírta, hogy ezt meg kell tenni pálya sérülések, amelyeket akkor jóindulatúnak hittek, a szakember nem mondja el az áldozatnak, hogy ilyen nyomon követésre volt szükség.
Tekintettel arra, hogy a gomoly növekszik, E. már az észak-amerikai országban mammográfián esett át, amely egy biopszia után 2015 tavaszán kimutatta, hogy rákja van, több daganattal, a legnagyobb négy centiméter. A bíró végül megállapította, hogy hét hónapos késés történt, amikor "egy gyanús elváltozás multifokális daganattá vált, amely a mirigy nagy részét elfoglalja".
A túlélési esélyek elvesztése
Ezenkívül a bíró azt mondja, hogy ha a rákot abban az időben kezelték volna, "azt diagnosztizálták volna I. vagy II", ami" jelentős lehetőségvesztés, mivel a beteg túlélési esélyei 15% és 21% között csökkentek ".
A károk és gondatlanságok feltárása után E. még az első ultrahangképeket is kérte az Adeslas Málaga Klinikától, mindig hamis indíttatású negatívumot kapott: "Először azt mondták, hogy a gép megsérült, aztán nem mentették a képeket és csak néhány megmentése után, amikor kötelessége mindet öt évig megőrizni ".
Végül pedig azért küzdött az életéért, amiért a bíróság megértette "az orvosi lex artis megsértése". Legalábbis most elmondhatja, "és ezért mondom el, hogy amennyire csak lehetséges, több emberrel ne történjen meg" - magyarázza az áldozat.