Hírek mentve a profilodba
Ha Lenin felkapja a fejét, reménytelenül újra leesik. És vajon Vlagyimir Medinszkij, Oroszország kulturális minisztere elbocsátotta Borisz Mezdrichet, a Novoszibirszki Állami Operaház és Balett Színház igazgatóját Wagner "Tannhäuser" című operaváltozatáért, amely nagyban bosszantotta az ortodoxok hierarchiáját. Egyház és bizonyos felekezeti csoportok Nyugat-Szibéria fővárosában.
A szovjetek országában, ahol a hivatalos vallás 1917 óta tudományos kommunizmussá vált - így hívta magát, emlékeznünk kell rá -, és amely minden hitet babonának, tehát a helyes és jótékony októl való súlyos eltérésnek tekintett, az az, hogy az egyház az állam segítségével ráteszi magát a művészekre. Emlékeztetni kell arra is, hogy Putyin a KGB magas rangú tisztviselője volt, és mint ilyen, nem kevesebbet cselekedett, mint a berlini falnál, minden feszültség és brutalitás határán.
A szabadság/meggyőződés konfliktusának gyökerei tavaly decemberben voltak, amikor Timofei Kuliabin "Tannhäuser" változatának premierjét mutatták be azon a helyszínen, amelyért Mezdrich volt a felelős.
Január végén Tijon, Novoszibirszk metropolitája - vallási tekintélye - jelentette a helyszínelést a helyi ügyészségnek. Véleménye szerint a vallási szimbólumokat nem megfelelő módon használta, és megsértette a hívek érzéseit.
A bíróság megállapította, hogy nem történt szabálysértés. A vallási hierarchia fellebbezést nyújtott be azon a tényen alapulva, hogy 2013-ban az orosz büntető törvénykönyvbe beépítettek egy cikket, amely lehetővé teszi az állampolgárok vallási érzéseit sértő személyek három év börtönre ítélését. A kopernikuszi fordulat tehát a jelzett tudományos kommunizmus tekintetében hátulról érkezett.
Az ördög mindig belegabalyodik a részletekbe. Kuliabin "Tannhäuser" változata megváltoztatja a cselekményt. A bárd filmrendezővé válik, aki versenyen mutat be filmet, ahol Jézus Krisztus életének rejtett részleteit tárja fel. Foglyot helyez a Vénusz barlangjába, akivel együtt él. És a legrosszabb, a gyónási esetek szempontjából legkevésbé emészthető volt a mű plakátja, ahol kereszt jelent meg egy női alak lábain keresztül. Az ókori posztert elnyomták, de Mezdrich nem volt hajlandó visszavonni a művet és bocsánatot kérni, amint azt a kulturális miniszter követelte.
A minisztérium tehát azzal vádolta Mezdrichet, hogy "nem akarja tevékenységében figyelembe venni a társadalomban kialakult értékeket", és "nem tartja tiszteletben az állampolgárok véleményét". Kritizálta azt is, hogy "nem tartják be a szponzorok ajánlásait", ami nem kegyelem nélküli.
Azokból a liberális demokratikus koordinátákból, amelyekben mozogunk, csak cenzúráról beszélhetünk a poszt-szovjet vagy újvallomásos epizód, vagy bármi más néven. De talán jobb lenne megemlíteni Nyugat-Európa saját és kizárólagos koordinátáit. Például az Egyesült Államokban nagyon hangsúlyos - és alkotmányos - a vallási meggyőződés tiszteletben tartása, így más eszközökkel és eljárásokkal, de a valóságban, közös alapon, ugyanazt lehet figyelembe venni, amelyet Szibériában éppen tapasztaltak . Nyilvánvaló, hogy bizonyos szélsőségesek kivételével senki ésszel nem jelölheti meg az Egyesült Államokat diktatúrának vagy alacsony demokratikus minőségű országnak. Az orosz epizódban megdöbbentő, hangsúlyozandó, hogy Lenin szülőföldjén történt: nagyon keveset hatoltak be ötletei.
Magától értetődik, hogy egy második vagy harmadik szintű országban minden bizonnyal boldogulni fog a vallási hatóságok hasonló látvány elleni kifogása. És mit mondjak, visszatérve Európába: az év eleji párizsi gyilkosságokkal látni lehetett, hogy a tolerancia ezen szigete sem mentes erőszaktól vagy legalábbis cenzúrától.