A Legfelsőbb Bíróság bírája és a történelmi nőjogi ügyvéd évek óta ifjúsági bálvány. Kinevezésének 25 éve után és törékeny egészségi állapota miatt új lelkesedési hullámot él át

Képe összetéveszthetetlen: haja visszacsúszott egy kis alacsony lófarokba, bőkezű szemüvege és a toga fölött a csipkés vagy élénk színű gallér. Színesen vagy fekete-fehéren rajzolva vagy karikírozva látható reggelizőpoharakon, pólókon, gyermekkönyveken és szuperhősös képregényeken. Szintén válltáskákban, sőt több mint egy évezred karjára is tetoválták. Vannak olyan babák, amelyek őt idézik, és lányok, akik Halloweenbe öltöznek. Kifejezései jelvényekre, matricákra és plakátokra nyomtatva jelennek meg minden többé-kevésbé progresszív demonstrációban, amely büszkélkedhet. Dalokat és filmforgatókönyveket írtak neki. Egészségének minden balhéja élén áll fél Amerikának.

ruth

TÖBB INFORMÁCIÓ

Aki Amerikában szikrázza ezt a lázat, nem a bestseller énekes, sportoló vagy író, hanem a legfelsőbb bíróság igazságszolgáltatója, Ruth Bader Ginsburg (85), a férfiak és nők egyenlőségének veterán híve, aki néhány évvel ezelőtt, médiában népszerű kultúra-ikonná vált, különösen a fiatalok imádták. A „Notorious BRG” becenevet elnyerte rapperként, aki magát „Notorious BIG” -nek nevezte. Most, az ország legmagasabb igazságügyi hatóságához való megérkezésének 25. évfordulója után, és rossz egészségi állapota miatt, új népszerűségi hullámot tapasztal. Az elmúlt évben RBG, az életéről szóló dokumentumfilm, amelyet vasárnap jelöltek az Oscar-díjra; egy „életrajz”, a szex alapján, amely pénteken került a spanyol képernyőkre; és egy – másik - életrajz is.

A MeToo és a bonyolult feminizmus korszakában sok amerikai ünnepli egy 1933-ban Brooklynban született kicsi nő életét és munkáját, aki az Amerikában megszokott nagy diszkriminációellenes döntéseknek köszönheti. 1973-ban a nőjogok szószólójaként Ginsburg a hadsereg támogatásának kettős mércéjét megszüntető ügyet csak a férfiak számára szánt Legfelsőbb Bírósághoz vitte. Sharon Frontiero hadnagy követelése volt, aki látta, hogy megtagadták-e neki és férjének azt a lakhatási támogatást, amelyet társai és feleségei automatikusan kaptak. Nyerte.

Két évvel később megvédte Stephen Wiesenfeldet, egy fiatal özvegyembert, akit csecsemőért hagytak. Amikor társadalombiztosítási segítséget kért fiának neveléséhez, megtagadták tőlük, mert csak nőknek szánták őket. Ginsburg a Legfelsõbbbe vitte, és ismét nyert, és jogi fordulópontot jelentett. Megmutatta, hogy a nemek közötti megkülönböztetés társadalmi csapás volt mind a férfiak, mind a nők számára.

A saját bőrén érezte. 1956-ban lépett be a Harvard Law School-ba, tanfolyamon kilenc női és 500 férfi hallgatóval. Csak nekik, mindegyiküknek kérdezte az akkori dékán egy vacsoránál, miért gondolják őket, miért kellene ott lenniük, elfoglalva az ember helyét. Másodéves korában a legjobb 25 hallgató közé került. Amikor évekkel később a Columbia Egyetemen aranylemezzel végzett, egyetlen New York-i ügyvédi iroda sem fontolgatta egy nő aláírását. Nem tudott hozzáférni a Legfelsõbb asszisztensi posztjához sem.

De a fiatal ügyvéd tudott egy helyet a világon, ahol a férfiak és a nők egyenlőek voltak, az az idő, amelyet Marty Ginsburg ügyvédtársával létesített, egy fába faragott típus szintén különleges volt az idő számára. Nagyon fiatalon ismerkedtek meg a Cornell Egyetemen, és együtt mentek Harvardra. Amikor később karrierje elindult, és Jimmy Carter kinevezte szövetségi bíróvá Washingtonban, otthagyta munkáját, és ugyanolyan természetes módon követte feleségét, mint aki New Yorkba követte, amikor egy ügyvédi irodában talált munkát.

Amikor a bírói napok maratonivá váltak, ugyanolyan rendes körülmények között vigyázott a gyerekekre és az otthonra, mint akkor, amikor a Harvard hallgatóiként rákba került. A fiatal Ruth követte saját óráit, gondozta a házat, először gondozta két gyermekét, és esténként beírta azokat a jegyzeteket, amelyeket Marty osztálytársai adtak neki, hogy ne hagyja ki a tanfolyamot. Aludtam, emlékszem, naponta pár órát.

A bíró a dokumentumfilmben elmondja, hogy az a nap, amikor megismerte a 2010-ben meghalt férjét, volt a legszerencsésebb életében. Emlékszik az anya által tartott órákra is, akiket csak 17 éves korában veszített el. - Légy hölgy és légy független. Az előbbi alatt azt értette, hogy soha ne engedd, hogy haszontalan érzelmek uralkodjanak rajtad. A másodikkal, bármennyire is bájos a herceg, soha nem mond le autonómiájáról. A magánvállalkozások elutasították, 63-ban kezdett tanítani az egyetemen, és létrehozott egy nemi vagy jogi tanfolyamot. A 70-es években az Egyesült Államok polgári jogainak nagy szervezete (ACLU, angol rövidítéssel) aláírta őt más jogtudósokkal együtt, hogy elindítsák a Nőjogi projekteket, amelyekkel a feminizmus a 70-es években meg akarta ismételni az afroamerikaiak harcát a 60-as években. Ez volt a Fronitero-ügy, a Wiesenfeld és mások ideje. A Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott hat ügyből ötöt megnyert, amellyel megváltoztatta az amerikaiak életét.

1993-ban Bill Clinton jelöltje lett a történelem második nőjeként, aki az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán töltött be tisztséget. Itt találkozik Sandra Day O'Connorral, akihez szinte semmi sem csatlakozott, és csatlakozott a legtöbbhez. Az egyik New York-i, a másik Arizona vidékéről származott, az egyik zsidó, a másik pedig a Püspöki Egyházból származott, az egyik progresszív, a másik mérsékelt konzervatív volt, de megértették sok társadalmi probléma keresztmetszetét, a megoldásaikat. Linda Hirshman Sisters in Law című könyve nyomon követi pályájukat, és leírja, hogyan hozták létre az egalitárius jogi keretet. A mainál egészen más politikai magasságú időben O'Connort egyhangúlag megerősítették a szenátusban (1981), Ginsburgot pedig 96, ellenszavazat 3 nem szavazattal. Az első nagyobb diszkriminációs ügy a Legfelsőbb Bíróság bírájaként 1996-ban történt, amikor egy fiatal nő azt követelte, hogy lépjen be a rangos virginiai katonai iskolába, amely addig csak férfiakat engedett be. Ginsburg azzal érvelt, hogy minden arra jogosult nőnek joga van részt venni.

Annyira kedveli az operát, hogy nem egyszer lépett fel a színpadon, korabeli ruhákba öltözve, sőt beszélt szöveget is előadott. Rendszeres - és meglepő - társ volt haláláig Antonin Scalia Legfelsõbb konzervatív bírója, akivel szoros és testvéri barátságot kötött.

Véleménye a Bíróságon, mintha anyja régi tanácsa megismétlődött volna a fejében - "Légy hölgy" -, általában eltér egymástól a most konzervatív többségű, de nagyon derűs és mélységekkel teli bíróságon. A bírói testület a George W. Bush-adminisztráció után jobbra hajlott, és az egyre liberálisabb hangot választotta.

2013-ban megírta a Legfelsőbb Bíróság azon határozatának disszertáns véleményét, amely megdöntötte egy törvény cikkét, amely a szavazás során a faji megkülönböztetés elkerülésére törekedett. Ez volt az 1965-ös szavazati jogról szóló törvény, amely szerint megállapítja, hogy azoknak az államoknak és megyéknek, amelyek faji szegregációban vettek részt, vagy ahol a választásokon a választókkal szemben hátrányos megkülönböztetést tapasztaltak, a választási szabályzatukban bekövetkezett bármilyen változást be kell nyújtaniuk a a szövetségi kormány. Alabama fellebbezett és nyert. De a beszédével emelkedett hírneve a hálózatokban. Egy joghallgató blogot készített az életéről, és legendává vált a fiatalok számára. „A faji megkülönböztetés a szavazás során még mindig fennáll. A Legfelsőbb Bíróság döntése szerint vihar közepette szabadul meg az esernyőtől, mert nem ázik el "- írta egy vírussá vált, karokon tanulmányozott véleményben. "A nemek közötti határ nem arra törekszik, hogy a nőket talapzaton, hanem egy ketrecben tartsa" - mutatott rá egy másik híres beavatkozás során.

Amikor megkezdte különvéleményét, azt mondta, hogy amikor tudta, hogy szembeszáll a többséggel, nagyon specifikus nyakláncot viselt, amelyet később a „különvélemény nyakláncának” neveztek, és amelynek a Banán Köztársaság lánc számos kiadások. 2017 júniusában szintén ellentmondásos hang volt az Egyesült Államok egyik vízválasztó esete: annak a cukrásznak, aki vallási meggyőződése miatt nem akart melegek számára esküvői tortát készíteni. „Amikor egy pár esküvői torta miatt felveszi a kapcsolatot a pékséggel, süteményt keresnek az esküvőjük megünneplésére, nem pedig a meleg esküvők vagy az egyenes esküvők megünneplésére. És ezt a szolgáltatást megtagadták tőlük ".

Az elnöki kampányban elárulta magát, és elkövette azt a hibát, hogy megtámadta az akkori jelölt Donald Trumpot, "csalásnak" nevezve, amit a Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatójának nem szabad megtennie. Elnézést kért. Öt konzervatívhoz képest ma már a négy progresszívnek ítélt bíró egyike. Élethelyzetben való jelölése az egyik nagy elnöki döntés. Trump két hivatalában eltöltött éve alatt kettőt tudott megnevezni, ezért minden alkalommal, amikor az immár nyolcvanéves orvosnak egészségügyi problémája van, és a spekuláció a nyugdíjazásával kezdődik, a progresszívek remegni kezdenek, és a közösségi médiában azt kiáltják, hogy tartsa ki magát addig már nem tudok. Ez olyasmi, ami az utóbbi időben sokat történt.

Tavaly novemberben esést szenvedett és három bordája eltört. A baleset lehetővé tette, hogy az orvosok egy rákos göböt észleljenek a tüdejében, amelyet decemberben műtöttek. Pár hete visszament dolgozni. Nem fogja letenni a köntösét, mondja, mindaddig, amíg úgy gondolja, hogy el tudja játszani a részét. Egy nap megkérdezték tőle, hogy kényelmetlenül érzi-e magának a becenevet megosztani a Notorious BIG rapperrel. "Miért? Mindketten Brooklynból származunk ".