ANTA FELEZ, José Luis

kerámiák

Nyilvánvaló, hogy az érvelés példával történő demonstrálása bocsánatkérés, és így akartam elkezdeni munkámat, a hagyományos fazekasság bocsánatkérő víziójával, annak érdekében, hogy hangsúlyozzam azt a témát, amelyet a következőkben elfoglalunk. oldalakat, és nagyon sajnálom, hogy mostantól a beszéd megfogalmazásának ezt a módját nem általánosítom, hanem feltételezem, hogy a rész az egész, ezért azt értem, hogy ha a Moveros kerámia meghal, az egész kivétel nélkül, a hagyományos kultúrának változása lesz, lehet, hogy a halála felé is tart, bár - reméljük - változás a reflexió szempontjából.

Mintegy negyven évig, talán valamivel kevesebbet, bár a CSIC Revista de Dialectología y Tradiciones Populares kezdete óta már tökéletesen igazolták, a sóértékű kerámia témában végzett minden munkának el kell szentelnie a terepe a fazekasság énekének és dicséretének, amelyet egyrészt tanulmányoz, másrészt emlékeztet arra, hogy eltűnik. Olyan mértékben, hogy hajlamosak saját fejezetet alkotni, valamint azokkal, akik már kötelesek felkutatni azokat a közösségeket, amelyeket földrajzilag, történelmileg, gazdaságilag és társadalmilag tanulmányoztunk, a feltételezett naturista objektivitás érdekében a kutatási munka ezen konformációját, arra kényszerítünk, hogy fárasztó erőfeszítéseket tegyünk a leírtak elmélete elé állításáért, ugyanakkor mindez elfedje azt a bánásmódot, amelyet maguk a kutatók adnak az ilyen típusú közösségeknek, a primitivizmusnak, irreálitásoknak, régiségeknek, parasztoknak, irracionálisoknak, babonáknak stb. vagyis, hogy ne hosszabbítsuk meg ezt a vitát odáig, hogy végül neveket kell adnunk, egy műnek, amely a legkevésbé is megéri a sóját, egyértelműnek kell lennie, nem elég magától értetődőnek venni azt, ami nyilvánvaló, hogy a hagyományos kerámia eltűnik.

Most ez nem az etnológiai kritikával foglalkozó munka, ezért részletes elemzéshez ragaszkodunk ahhoz, hogy mi történt a kerámiákkal és a hagyományos fazekasokkal, mi volt az oka eltűnésüknek, mi váltotta fel őket. Röviden, reflektáljon azokra a tényekre és elképzelésekre, amelyek még mindig mérsékelten vannak jelen, és amelyek nem ismertebbek, mert nagyobb nyilvánosságot kapnak.

Egy dolog egyértelműnek tűnik, a kapcsolat a fazekas és az általa készített darabok között; Ez a kapcsolat interkommunikációs világot hoz létre az ember és az objektum között, ez a kommunikáció csak akkor szakad meg, amikor a fazekas végrehajtja az égetési folyamatot (darabjainak elsütése), egy viszonylag bonyolult és fárasztó folyamat, amelyben a fazekasnak alapvetően tapasztalatait kell felhasználnia és a kiengesztelő elemek (a kereszt jele, különféle válaszok és kapcsolatok, amelyek saját hiányában kapcsolatba hoznak egy magasabb rendű lényt, Istent az objektummal, annak érdekében, hogy ne hagyja sorsnak azt, ami saját maga része. ugyanolyan vértelen, mint a lángoké), amelyek viszont a fazekasról és darabjáról az általánosabb kulturális beszéd konkrét részeként beszélnek.

Ez a kapcsolat az egyén és egy konkrét tárgy között, amely csak önmagában termel, a fazekasat társadalmilag azonosított személygé teszi, nem pedig azért, mert kézműves, vagy amit általánosságban szakembernek, azaz egy csoporton belüli személynek tekinthetünk., bizonyos elemekkel, ahol homogenitás van, különösen egy olyan tevékenységnek szenteli, amely szükséges, saját, és megkülönbözteti a csoport többi tagjától (például kovács, pap, tanár stb.), hasznos házi tárgyak gyártójaként a közösség számára, ahol otthont adnak neki, éppen ellenkezőleg, ez a kézműves címke, amelyet egy másik kultúra ölt fel, és hajlamos elnyelni mások, például a nyugati városi vagy a szakemberekét, amely felismeri, hogy a fazekas mesterségesen végez mesterséget, mindenekelőtt a kezét és tudását felhasználva, amely lehetővé teszi, hogy egy bizonyos agyagot keverjen vízzel és tűzzel (más, a közösségi térbeli keret) egyszerű és praktikus cél elérése érdekében; iparművész, amennyiben ez a tárgy fenntartja a szépség elismert kánonjait, de ezek nem művészet, amennyiben nem eredetiek.

A fazekas nem elszigetelt entitás, hanem egy közösséghez tartozik, amely felismeri őt ilyennek, ezért egyrészt reprodukálja, amire a csoportjának szüksége van (amennyiben hasznos), amihez megéri a funkcionalitását (kancsó, kancsók, kancsók, tányérok stb.), másrészt a saját kozmológiája által fenntartott szimbolikus formáját, amely alapvetően a formák segítségével önt, és a dekorációval kiegészítve darab lehet. A következő táblázatba grafikusan beletesszük, amit mondunk:

Ezzel a festménnyel megpróbáljuk bemutatni, hogy az egész környezet, amelyben a hagyományos kerámia darabokat előállítják és fogyasztják, a kultúra nagy keretei között van, ami viszont befolyásolja, kölcsönadja, befogadja, beismeri, kicseréli, uralja stb. . Másrészt nem lehetséges a fazekas decontextualizált módon tovább látni azt, amit a kultúra képvisel, mind a kozmológiai világának, mind pedig a gazdasági számára, és hogyan tükrözi azt a darabokban, amelyeket a társadalomnak ad, például annak érdekében, hogy mind funkcionális, mind formai szempontból befolyásolja magát a fazekasat; Ez egy kör, ahol nem hagyhatók el azok az elemek, amelyeket ellenőrizni tudunk, még akkor sem, ha beírjuk, hogy milyen típusú és hogyan használja a fazekas a kereket, az agyagot, az engobokat, a kemencét, az éghető anyagot, amelyet az utóbbi számára használ. csak azok az elemek, amelyek funkcionálisak és formálisak, elmerülnek magában a kulturális tényben, és ezért ez a meghatározó tényező, amely előtt figyelmesnek kell lennünk bármilyen típusú elemzésre, amelyet javasolunk a hagyományos vonatkozásában, és nem csak kerámiákhoz, de történetekhez, népszerű építészethez, mezőgazdasági eszközökhöz stb.

Az iparos hagyományos mesterséget végez; valóban, de ezen a nyilvánvalóságon túl van egy egész világ, amelyet nem teljesen ismerünk. Eltűnésének nagy részét felveti hagyományos kereskedelemként történő elhatárolása, mert amint azt már korábban kifejtettük, nemcsak az a kultúra van alávetve, amely ezt elismeri, és ami a kézművészt megrángatja, amikor elkezd eltűnik, vagy jobb, ha változni kezd, de a fazekas saját tagadása a változásról, amely határozottan érvénytelenné teszi őt, és implicit és explicit ellentmondás is, hogy nem képes kifejleszteni azt, ami meghatározza, magában foglalja az eltűnés még drámaibb és fájdalmasabb mind az egyén, mind a származási csoport számára.

Az előző pontban rámutattunk arra az elképzelésre, hogy a fazekasnak mindig korlátozott darabszámot kell létrehoznia, ugyanakkor az egész beszédünknek van egy távoli visszhangja, amelyben azt javasoljuk, hogy szükségessé váljon magának a mesterségnek a változása. Ha nem akarjuk látni, hogyan tűnik el valami a miénk; Így számomra szükségesnek tűnik egyrészt foglalkozni ezzel a két ponttal, egyrészt e hagyományos szakma megőrzésének szükségességével, másrészt a lehetséges alternatívákkal, amelyek valójában adottak, és amelyek megerősítésüket szolgálnák; És mégis figyelmeztetjük az olvasót, hogy a következtetés sokkal pesszimistább lehet, mint azt eredetileg javasoltuk.

és e más innovatív fazekasok mellett élnek mások, mindennap kevesebb, akik az öröklésnek szentelik magukat; Kis csoport, de reprezentatív csoport, akik felfedezték, hogy a hiteles módszer a hagyományos. Bernardo Pérez (Alba de Tormes) vagy a mitikus Tito (Ubeda, Jaén) hű maradt a fazekas hagyományhoz, amelyben kétségtelenül változtatásokat hajtanak végre, hogy alkalmazkodjanak az időkhöz, kiemelve a dekorációt, de nem árulva el sem a fazekasságot, sem önmagukat. A hagyomány ismerői tudják, hogy a Salvatierra de Barroshoz (Cáceres) hasonló városok túlélték az időt annak köszönhetően, hogy ötvözték a művészi kísérletezést és a hagyományos felhasználást, már nem gyártanak hagyományos darabokat, amelyek önmagukban is funkcionálisak, hanem folytatják a kiégetett, esztergagépet, a kitűnő formák, a strasszok beépítése. mindaz, ami kis változásokon alapuló évekig tartó erőfeszítéseket igényelt őseik számára.

Ezt a munkát a Moveros fazekasokról beszélve kezdtük el, és velük fogunk befejezni: nem sok évvel ezelőtt az egyik Bañezában (León) megrendezett, helyi kézművességnek szentelt vásáron (ne felejtsük el, hogy Jiménez még mindig km de Jamuz), a védőszent-ünnepségek kulturális és szabadidős kínálatának további részeként találkozunk néhány ismert Kasztília-León fazekassal, és különösen az egyik Moveros-fazekas férjével, aki köztudottan az asszonyai által készített darabok forgalmazásáért felelős, ami meglepődött azon, hogy érdekel minket (vettünk) egy baba, amely a hagyományos kancsók elemeinek miniatűr felhelyezésével készült; furcsasága abból adódott, hogy nem figyeltünk annyira a legklassikusabb darabokra, például híres "vidéki hordójára", ismerve elismert érdeklődésünket minden iránt, ami hagyományos; megpróbálta az eladó megvetően megemlíteni, hogy az a baba nem látta benne a hosszú erőfeszítéseket, hogy egy olyan tradíciót kövessen, amelynek jól kijelölt útja van.

Az általunk bemutatott példa, anekdotikusabb, mint bármi más, rávilágít arra, hogy egyes fazekasok milyen keveset éreznek bármiben, amely eltér a tisztán hagyományostól, hogy ha változtatásra szánják el magukat, akkor alkalmazkodniuk kell az új időkhöz, de nem tudják, hogyan juthatnak előre, mert nincs hit abban, amit csinálnak. A hagyományos fazekas, néhány eset kivételével, él, amit kulturális ellentmondásnak nevezhetünk, és minden további nélkül antropológiai szomorúság támadja meg, annak tudatában, hogy munkája nem ebből a világból származik, hogy kihalt világokhoz tartozik, ahol vannak az utolsó képviselői, akik megmaradtak, hogy a munkájuk már nem érvényes, és ha túlélik, annak köszönhető mások lelkesedése, hogy mindent megvásároljanak, még a haszontalant is, így a díszítés megoldódott az egyetlen helyként, ahová még beléphetnek, annak ellenére, hogy nem erre a célra készítik darabjaikat.

A hagyományos fazekas, a mai piacon meglévő paszták nélkül, elektromos esztergák vagy modellezési ismeretek nélkül, lakkok vagy különféle, sokszínű, fém zománcok nélkül, elektromos vagy gázkemencék nélkül, amelyek minimálisra csökkentik a tüzelés kockázatát, statikus formai megközelítéssel, anélkül gazdasági lehetőségek kivizsgálására, előléptetésére, kimenetelére, másokkal való kapcsolatfelvételre stb., és mindenekelőtt olyan munkák elvégzésére, amelyek már nem egyedi darabok, amelyekkel nem érzik jól magukat, nem tudják, hogyan lehet piacra dobni és kiállítani sem. galériákban, anélkül, hogy versenyezni tudnának a művészekkel, akik darabonként nem 100 dollárt, hanem ezreket számítanak fel. És mégis, a hagyományosat megcsinálva, én azt csinálom, nem tudnak élni; Csak a dekoráció elsajátításának apró darabjaival van kiáramlás, a rajongók száma kevés, és nem adnak enni, a múzeumok tele vannak "igazán" hagyományos darabokkal, mivel a múltba tartoznak, több mint más okból főzve agyag edények ellentmondás, az olyan anyagok előtt, mint a pyrex vagy az alumínium, olyan praktikus és durva, mint az agyagból.

De mielőtt az utolsó hagyományos fazekas eltűnik, meg kell értenünk, hogy ami nem hagyomány, az a plágium, hogy mindannyian valamilyen közös helyről származunk, és még van időnk mindenki számára egyformán jövőt építeni.