Volodimir Zelensky ukrán elnök. Fotó: Reuters.

tűnik hogy

Úgy tűnik, hogy az a lelkesedés, amely egy évvel ezelőtt Volodimir Zelensky-t Ukrajna elnöki székébe vezette, kevéssé tartott. Az akkor kapott szívességnek az erős tényezők között két lényeges szerepe volt: híressége egy olyan karakter főszereplőjeként, aki a lakosság szükségletei érdekében cselekedett, és nem utolsósorban a Piotor Poršenko által kiváltott elutasítás és korrupt mandátuma miatt. A lakosság természetesen minden területen intézkedéseket és megoldásokat keresett, mert a gazdaság nehézségei és Dombás vitriolos helyzete megterheli az országot.

Ezúttal nem úgy történt, mint tavaly. Október 25-én, vasárnap az elnök pártja nem kapott hasonló állampolgári szívességet. A Népi Szolga alakulat a kilenc legnagyobb két nagyváros kivételével elvesztette az első pozíciót, és következtetésként a harmadik országos pozícióba lép. Egy polgármesteri hivatal sem került a hivatalos képviselők kezébe. Kemény csapás, miután elsöprő összeget kapott az első elnökválasztáson és később a 2019-es törvényhozási választásokon.

Zelensky és az azt kísérő közigazgatási vagy jogalkotási kíséret népszerűségének elvesztése az eltelt hónapokban egyre csökkenő volt az eredmények hiánya vagy a leginkább kényszerítő megoldások megjelenése miatt. Sem a gazdaságban nem vezettek be nagyobb változásokat, sem a szeparatista dilemmának nem volt meg a dinamikája a kampányban. Persze mindennek megvan a magyarázata.

A gigantikus korrupciónak, és a hétköznapi állampolgárok számára a legirritálóbbak között, nincsenek jelei annak felszámolására. Ennek a szakasznak az előző kormánytól átvett fontosságát értékelik, mivel a szavazók 81% -a támogatja az életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabásának felajánlását a legsúlyosabb esetekben. Ezt az eredményt további, nem kötelező jellegű kérdések csoportján keresztül kaptuk, meg kell jegyezni, amelyet Zeleinsky adott hozzá a választási nap előnyeinek kihasználása érdekében, az ukránok kritériumainak feltárása céljából, és annak igazolásaként, a társadalmi alapok, emlékezve a hatalomhoz jutása előtti ígéretekre.

Ezeken az önkormányzati választásokon az érzékelhető kérdésekkel együtt, a korrupcióval kapcsolatos kérdéseken kívül, megkérdezték, hogy a Parlamentnek hány mandátumot kell kapnia. A már kiforrott kritériumok megkérdőjelezik az oligarchia képviselői vagy tagjai között elosztott mandátumok nagy számát, befolyásolva, hogy mennyit döntenek, és nem a lakosság javára. A szavazók 95% -a találta helyénvalónak a Verhovna Rada helyeinek számának csökkentését.

Ami a budapesti memorandumot illeti (Ukrajna nem nukleáris státuszáról), 78% -a támogatta annak tartalmának felülvizsgálatát. Ezt a 2014 decemberében a magyar fővárosban aláírt megállapodást Ukrajna csatlakozásához a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásához és a aláírók a volt szovjet köztársaság biztonságával. Az Egyesült Államok (William Clinton), az Egyesült Királyság (John Major), az Orosz Föderáció (Borís Jeltsin) és maga Ukrajna (Leonid Kucsma) aláírta a dokumentumot, amelyet később más kezesek (Kína és Franciaország) szankcionáltak. A paktum nem kapott abszolút jóváhagyást a politikusok és a civil peremek között. Egyesek legitim egyéni meggyőződés alapján, mások a felsőbb osztályok és a bizonyítatlan őszinteség ideológiai szektorainak befolyása és propagandája alatt állnak. Ezért késztetés annak felülvizsgálatára.

A belső problémákkal kapcsolatos másik szempontot rögzíti az a felmérés, amelynek célja az úgynevezett Steinmeier Formula megerősítése vagy semmissé tétele, amelyet a német elnök 2015-ben javasolt, hogy megkísérelje enyhíteni vagy megoldani a központi kormányzat és a Lugansk régiói közötti konfliktust/Donyeck.

A normandiai formátum (Németország, Franciaország, Ukrajna és Oroszország) által tavaly összehívott csúcstalálkozón, a minszki megállapodások lendületének és betartásának elősegítése érdekében létrehozott csoport a kelet-keleti zóna és Ukrajna többi része közötti belső háborúról, Zelenskicon a germán referencia recept alkalmazásához jött. Ez erős kritikát váltott ki ellenfeleiből, bár a konfliktus csomóinak kibontásához való hozzájárulás markánsan szerepelt kampányígéretei között.

A kompromisszum megvalósítása érdekében Zelenskise azt javasolta, de nem engedték meg neki, hogy engedje át a helyét az önjelölt autonóm köztársaságokban a választásoknak ugyanarra az időpontra, mint az imént tartott helyi. Ily módon a megállapodás 9. pontja a belorusz fővárosban (2014 és 2015) két pillanat alatt, a normandiai kvartett jóváhagyásával teljesült volna. Az elnök 2019 decemberében megerősítette, hogy azon fog dolgozni, hogy az akkor távoli 2020 októberi választásokat az egész területen, beleértve a Donbászt is, lebonyolítsák.

Összefoglalva, a fent említett megállapodások szerint Kijevnek határozatot kellett hoznia az elszakadási területekről, különös - átmeneti érvényű - státuszt adva számára, amely viszonylagos szabad akaratot biztosít a skizmatikus területeknek, és ennek a független autónak a polgárainak 3% -át engedélyezi. a fennmaradó ukrán politikai formációkkal együtt fizetni.

A projektet az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) is jóváhagyta, és célja volt más nemzetközi megfigyelők meghívása az eseményre.

Noha a minszki egyezmény a 9. pontban a fent említett választások megtartását is fontolgatta, a válság megoldása felé vezető út kezdeti lépéseként az újnáci és a félkatonai szélsőjobb nem fogadja el ezt, és a Zelensy által elért csekély megállapodásokat úgy jellemezte, mint engedmények a Kreml előtt, aki végrehajtási gyakorlatát azzal kezdte, hogy megállapodott a foglyok cseréjéről Oroszországgal, előrelépés Moszkva és Kijev erőfeszítésében, hogy véget vessen a felkelési zónával folytatott versengésnek és valamiféle békés rendezés felé terelje.

Ennek a célnak megfelelően tavaly júliusban, Vlagyimir Putyin és az ukrán elnök telefonos párbeszédet folytattak, és mindkettő által kiigazított feladatok közé tartozott az alárendeletlen régiók önkormányzati ígért törvényének életképessé tétele.

Az ukrán radikálisok és azok, akik nagyon érdekeltek olyan árnyas helyzetek fenntartásában, amelyek felhasználhatók a figyelem középpontjába saját érdekükben, megakadályozták a három hónappal ezelőtt felvázolt incidens előrehaladását, amelyet - mint kifejtették - több fontos nemzet védett. Úgy tűnik, hogy az üveges forgatókönyv és a belső nehézségek együttesen befolyásolták az idő előtt kopott kormány urnájának katasztrofális egyensúlyát.

A regisztrált választók mindössze 27% -a adta le voksát a polgármesteri hivatalok és más hatóságok megújítására vagy fenntartására a régióban, városokban vagy vidéki enklávékban. A kimondott tartózkodás megdöntötte az egy évvel ezelőtti rekordot, amikor az elnökválasztáson 35,94% -os volt a részvétel, ami az addig legalacsonyabb volt.

Az új hanyatlás a kormányba vetett hit hiányát fejezi ki, vagy - nem szabad kizárni - a belső erőktől való félelmet tükrözi, ellentétben a normális renddel, amely visszatér a barlangokba. Úgy tűnik, hogy a többség bizonyosságát az szabta meg, hogy semmi sem fog változni, amíg a tények és a nyomás érvényesül a döntési szférákon, amelyeket nyilvánvalóan átvettek az opportunizmus és a szélsőségesek.

A régió megfigyelői egy közelgő választási vagy törvényhozási előrelépést jósolnak egy új kormány keresése érdekében. Ennyi súlyt tulajdonítanak a régmúlt eredményének. Bizonyos politikai naivitás? arra késztette Zelensky-t, hogy előestéjén közzétegye Facebook-fiókjában a következő megjegyzést:.

Ebben a pillanatban biztosan kételkedik a felfogásában és abban a hamis bizonyosságban, hogy megtartotta a 2019 áprilisában elnyert szívesség nagy részét, amikor a szavazólapok 73,22% -ával, szemben Porochenko 24,45% -ával államfővé választották.

2020 a bizonytalanságok nagy felhalmozódásával zárul, anélkül, hogy lezárnánk a COVID-19 okozta multivalens drámát, és gennyes konfliktusok a bolygó különböző részein. Még ebben az esetben sem áll kellemes jövő előtt.