Amint e fejezet bevezetőjében bejelentettük, a "se" részecske egyik oka annak, hogy sokféle, különböző funkciókat ellátó összefüggésben megtalálható, mert viszonylag értelmetlen. Az előző részben láttuk a "se" használatát olyan struktúrákban, amelyek a mondat alanyának kiküszöbölését szolgálják, hangsúlyozva, hogy mi történik, ahelyett, hogy ki csinálná.
A "se" másik használata névmás a reflexív vagy kölcsönös szerkezetekben. Vizsgálja meg a következő szöveget:
Juan végül úgy döntött, hogy elhagyja Spanyolországot, és Peruban utazik, ahol meg akarja látogatni Machu Pichut, Cuzcot, Limát és a híres Nazca vonalakat. Ma Cuzcóban van. Reggel 8-kor kelt, mert nagyon sok idejét akarja sétálni a városban. Zuhanyzott, fogat mosott és felöltözött, és most leül kávézni. Kávézás közben az étterem tulajdonosa felkeresi az asztalát. Köszöntik egymást és beszélgetnek egy darabig. Amikor elkészült a reggeli, Juan felkel és sétálni megy a város utcáin. Látogassa meg a székesegyházat és a környező utcák kis boltjait. Úgy dönt, hogy ajándékba vásárol egy láma gyapjúból készült kalapot, mivel ez egy nagyon tipikus termék. A városban járva észreveszi, hogy sokan üdvözlésképpen puszilgatják egymást.
A bekezdésben használt "se" -ek közül, amelyek reflexívek és amelyek kölcsönösek?
Juan végül úgy döntött, hogy elhagyja Spanyolországot, és Peruba utazik, ahol meg akarja látogatni Machu Pichut, Cuzcot, Limát és a híres Nazca vonalakat. Ma Cuzcóban van. Reggel 8-kor kelt, mert nagyon sok idejét akarja sétálni a városban. Zuhanyzott, fogat mosott és felöltözött, és most leül kávézni. Kávézás közben az étterem tulajdonosa felkeresi az asztalát. Köszöntik egymást és beszélgetnek egy darabig. Amikor elkészült a reggeli, Juan felkel és sétálni megy a város utcáin. Látogassa meg a székesegyházat és a környező utcák kis boltjait. Úgy dönt, hogy ajándékba vásárol egy lámagyapjú sapkát, mivel ez egy nagyon tipikus termék. A várost bejárva rájön, hogy sokan üdvözletként puszilgatják egymást.
Kezdjük beszélni a fényvisszaverőkről. A reflexív névmások minden olyan helyzetben megjelennek, amikor a mondat közvetlen vagy közvetett tárgya egybeesik a mondat alanyával/ügynökével. Vagyis reflexív névmást fogunk találni, amikor a cselekvést megindító személy egyben megkapja a cselekvést vagy megkapja a cselekvés előnyét.
| nekem | én |
| a ti | tea |
| ő ő maga | tudom |
| Mi | minket |
| Ön | Ön |
| ők, ők, te | tudom |
Amint láthatja, a "se" az a reflexív névmás, amely a legtöbb hivatkozót gyűjti össze. A "van" utalhat: ő, ő, te, ők, ők, te. A referenciák ilyen sokasága hozzájárul a szemantikai tartalom hiányához, amelyet viszont olyan struktúrákban használnak, amelyekben a témát hangsúlytalanítják, mint amilyeneket az előző szakaszban láttunk.
Visszatérve az előző bekezdésre, azt látjuk, hogy azokban a példákban, amelyekben a "se" reflektív, a cselekvést kezdeményező entitás közvetlenül vagy közvetve is megkapja. Például: "Juan reggel 8-kor kelt" Juan indítja a felkelést, de meg is kapja. Mind a szubjektum/ügynök, mind a közvetlen cselekvési tárgy. Ugyanez a "Megmutatott, megmosott fogakkal és öltözöttekkel". A "se" minden cselekvésre hatással van. Juan lezuhanyozott, fogat mosott és felöltözött. Megindítja a zuhanyozás akcióját, és meg is kapja (a "se" közvetlen tárgy). Ő kezdeményezi az öltözködés akcióját, és meg is kapja (a "se" közvetlen tárgy). Végül Juan megkezdi a fogmosást. A fogak közvetlenül megkapják a cselekvést (közvetlen tárgyak), és John megkapja a cselekvés előnyeit (a "se" közvetett tárgy).
A reflexív kontextusban megjelenő igék túlnyomó többsége megjelenhet nem reflexív kontextusban is. Például azt lehet mondani, hogy "megmostam a fogamat" (fényvisszaverő), de "mosogattam is" (nem fényvisszaverő). Az első esetben a beszélő kezdeményezi a mosás műveletét, és megkapja annak előnyét is. A második esetben a beszélő kezdeményezi a cselekvést, de közvetlenül nem kapja meg, és nem kapja meg annak hasznát sem. Az alábbiakban felsorolunk néhány olyan igét, amelyek mind a reflektív, mind a nem reflektív összefüggésben leggyakrabban megjelennek.
| megmosom a fogam | Elmosogatta a tányérokat |
| megfésülködök | Megmosom a kutya szőrét |
| Reggel zuhanyozom | Vasárnap zuhanyzom a kutyámmal |
| Juan hetente egyszer borotválkozik | A fodrász megborotválta nagyapámat |
| Soha nem szárítom a hajam | A fodrász kiszárította a hajam |
| Korán alszom | Anya 8-kor elaltatja a gyereket |
| Juan későn marad | Anya 8-kor teszi le a babát |
| Maria felállt a székről | Felemeltem a kezem, hogy feltegyek egy kérdést |
| Leülök arra a székre | Le fogom ültetni a gyereket arra a székre |
| Nagyon jól szórakoztam a partin | A könyvek szórakoztatják a gyerekeket |
| Elmegyek most | Holnap megyek a házadba |
| A nevem Juan | Telefonon felhívtam a szüleimet |
Bár, amint láthatja, sok ige jelenhet meg reflektív és nem reflektív kontextusban is, vannak olyan igék, amelyek az általuk kifejtett cselekvés jellegéből adódóan pusztán reflektívek: öngyilkosság (öngyilkosság elkövetése), keresztirányú ( mer), dicsekedni (dicsekedni), panaszkodni (panaszkodni).
Amellett, hogy tükröződik, az "én" is kölcsönös lehet. Ahhoz, hogy egy cselekvés kölcsönös legyen, két vagy több ügynökre/alanyra van szükség ugyanazon cselekvés kicserélésére.
| Mi | Minket |
| Ön | Ön |
| Ők, ők, te | tudom |
Amint láthatja, ismét a "se" az a kölcsönös névmás, amely a legtöbb hivatkozót gyűjti össze. Hivatkozhat: ők, ők, te.
Kölcsönös névmások esetén akkor használjuk őket, amikor az akcióban részt vevő összes ember elvégzi és megkapja a műveletet. Például az előző bekezdésben, amikor azt mondja, hogy az étterem tulajdonosa meglátogatja Juan asztalát, és "üdvözlik egymást", ez a "se" azt jelzi, hogy Juan üdvözli a tulajdonost, a tulajdonos pedig Juanot. Az akció két irányba megy. Ugyanez a „sok ember üdvözletként puszit ad az arcára”. Ebben az esetben a "se" azt jelzi, hogy a csók akcióját az akcióban részt vevő emberek kezdeményezik és fogadják - vagy cserélik ki. Angolul azt mondják, hogy "arcra csókolják egymást".
Összességében, és áttekintendő, vegyük észre, hogy a "se" reflektív lehet számára, neki, neked, nekik, nekik, neked, és kölcsönös nekik, nekik, neked. Ismételten a referenciák ilyen sokasága teszi "ideálissá" azt a részecskét, amelyet azokban a struktúrákban használhatunk, amelyekben a szubjektum hangsúlytalan, például "passzív" és "személytelen", mivel önmagában ilyen sok lehetősége van. jelentéseinek, ami elveszíti a szemantikai súlyt.
Ez arra késztethet bennünket, hogy megkérdezzük, hogyan lehet megkülönböztetni a "se" összes típusát? Hogyan lehet megbizonyosodni arról, hogy helyesen értelmezzük? A válasz a kontextus. A kontextus a helyes értelmezéshez vezet. Ha valaki azt mondja: "Juan és Ana átölelik egymást", akkor a leglogikusabb az a gondolat, hogy Juan átkarolja Anát, és Ana átöleli Juanot. Kissé furcsa lenne, ha Juan magához, Ana pedig magához ölelné. A "se" értelmezésének ebben az esetben kölcsönösnek és nem reflexívnek kell lennie.