Bár őseink kannibalizmust gyakoroltak, más emberek elfogyasztása összehasonlíthatatlan például egy mamut evésével.

Megjegyzés az őskori partitervezőhöz: Egy döglött mamut egy hónapban 25 éhes neandervölgyit képes megetetni, de ember elfogyasztása csak a napi kalória harmadát biztosítaná.

vizsgálata

Alapvetően lábakkal táplálkozik.

Az emberi hús tápértékével kapcsolatos új tanulmány azt mutatja, hogy más paleolit ​​zsákmányállatokhoz képest, az emberek nem voltak különösebben kalóriatartalmúak méretedhez.

"Amikor összehasonlítjuk magunkat más állatokkal, egyáltalán nem vagyunk táplálóak"- mondja James Cole, a tanulmány szerzője, a Brightoni Egyetem munkatársa, aki múlt csütörtökön publikálta munkáját a Scientific Reports folyóiratban.

Becslése szerint vaddisznók és hódok nagyjából 4000 kalóriát tartalmazott húsfontként, szemben egy modern ember csekély 1400 kalóriájával kilogrammonként. Ennyit remélhettünk teljes méretünk és izomtömegünk szempontjából a többi állathoz képest - mondja.

"Össze kell hívnod egy vadászt, és követned kell ezeknek az embereknek a nyomát Nem fognak ott állni, és várják, hogy lándzsázzon velük"magyarázza Cole.

Kannibál gyökerei

A régészek a kannibalizmus bizonyítékát találták az emberi családfában legalább 800 000 éves múltra tekint vissza. Noha a csontok vágási és fognyomai nem fedhetik fel motivációikat, az ókori maradványok bizonyítékokkal szolgálnak a kannibalisztikus gyakorlatok mértékéről az emberi evolúció során.

A spanyolországi Gran Dolina-barlangban például a bölények, juhok és szarvasok feldarabolt maradványai voltak keverve legalább 11 ember, az összes gyermek vagy serdülő, amelynek csontjai kannibalizmus jeleit mutatták. A hús csontáról lehúzott jelzések mellett a bizonyítékok arra utalnak, hogy a Gran Dolina lakói - az emberek távoli rokona, akit Homo elődnek hívnak - megették áldozataik agyát.

A feldarabolt emberi töredékek rétegenként hevernek a barlangban, körülbelül 100 000 évig terjed, ami arra utal, hogy ez a gyakorlat rendszeresen történt.

Talán az emberi hús az étrendjükben gyakori étrend-kiegészítő volt, ill a fiatalok talán idegenek voltak, és a kannibalizmus hatékony "nem passzol" jelként szolgált (bár a csontok nem tudják megerősíteni).

Ez volt az őskori kannibalizmus legtöbb esetben, Silvia Bello, a londoni Természettudományi Múzeum szerint.

"Egyetértek [Cole] -val abban, hogy a paleolit ​​kannibalizmus valószínűleg és gyakrabban "választásként" gyakorolták és nem puszta „szükségszerűségből” "- magyarázza." Úgy gondolom azonban, hogy nehéz lesz megtalálni a választás motivációját. ".

Minden hús egyforma?

Bizonyos esetekben a kannibalizmus tisztán gyakorlati lehetett.

"A kérdés nem a táplálkozásról szól, mint a nagyvadak vadászatának alternatívájáról" - magyarázza Erik Trinkaus antropológus a Saint Louis-i Washingtoni Egyetemről. "Túlélés kérdése, amikor nincs más táplálékforrás, egy társadalmi csoport tagjai meghaltak, és a túlélő tagok már elhalt emberek holttestét fogyasztották. ".

Cole ezt elismeri amit az emberi táplálkozási érték ezen rövid elemzéséből kivonhatunk, korlátozott, csak néhány modern emberen alapul. És a legbiztosabb az, hogy ősi őseink nem számoltak kalóriát vacsorájuk kiválasztásakor.

Valószínűleg ezek az ősi emberek életben maradtak köszönhetően annak, hogy hihetetlenül opportunista és néha kannibalista, - magyarázza Bill Schutt, a Long Island-i Egyetem biológia professzora és az új Cannibalism: A Perfectly Natural History ("Cannibalism: A Perfectly Natural History") könyv írója.

"A kannibalizmus széles körben elterjedt gyakorlat az állatvilágban" - magyarázza Schutt, és az emberek sem kivételek. "Különbözőek vagyunk a rituálék, a kultúra, a tabuk"Azt mondja." Úgy programoztuk, hogy úgy gondoljuk, hogy a kannibalizmus a legrosszabb, amit tehetünk. ".

Valójában Cole ezt állítja az emberi húsból származó kalória kiszámítása kissé elgondolkodtató volt, mivel arra késztette, hogy elgondolkodjon azon, milyen lenne a kannibalizmus. "Nehéz volt szalonnát enni az elmúlt évben" - mondja.