dekonstruált

EZ A SZÖVEG NEM AZ ENYEM, DE ÍTÉLETBEN

A normál testek gondolata a testtömeg-index alapján épül fel. Ha kövér vagy, akkor cukorbetegségben, szív- és ízületi problémákban szenvedhet, valamint hajlamos lehet agyvérzésre, és várható élettartama 10 évvel csökken. Talán az önvizsgálat az. Egyszerű. A magadra való vigyázás egy pillantást vet arra, amit mások tartanak tőled, mert ez arról beszél, hogy tisztában vagy magaddal. Nem? miért túl hűséges a lényben dekonstruált, elhízott költészettől, amely szintén képes szeretni, ha ezt kritikus gondolkodás kíséri az ember állapotáról is, mondhatni, hogy más vagyok, eléggé szeretem magam. Vagyis. Olyan betegségem van, mint bármely más, és talán szükségem van elszigetelésre.

EZEN A HETI LANPODCAST MEGHANNAK ÉS HARRY-nak szól

Ossza meg ezt:

Összefüggő

Ha nem másról van szó, mint José de Ribera részeg Silenusáról.

Dekonstruálja magát, hogy áruvá váljon. Az utca nehéz.

Pablo Rago elhízott, inguinalis mycosisra hajlamos.

Zygmunt bauman elmondta, hogy a likvid modernitás ezen korszakában, ahol minden intézmény zombi intézmény, amelyek állandó dekonstrukcióban vannak. Az egyénre hárult a felelősség, hogy saját identitását építse fel, talán itt jön a kéz. és bizonyos embereknek szükségük van egy csoportra, egy helyre, egy származásra, hogy meg tudják fontolni, hogy kik ők. Ha ehhez hozzátesszük, hogy az orvostudomány elvesztette annak erejét, hogy meghatározza, mi igaz, mi egészséges és mi nem, akkor nem meglepő, hogy bármely adott állapotot a harc zászlajának és az identitás szimbólumának tekintenek. Azelőtt a homoszexualitásról volt szó, amely pszichiátriai állapotból személyes választássá vált. Most elhízással látjuk, és valószínűleg rövid időn belül pszichiátriai betegségekkel fogjuk látni. Azt hiszem, ami elveszett, a „normális” állapota. Most sokaság van, jóban és rosszban ...

Senki nem hal meg, mert homoszexuális, vagy azért betegszik meg, mert van.

Másrészt az elhízás nagyon súlyos egészségügyi problémákhoz vezet.

A lényeg pontosan az. Ma a homoszexuális lét nem tekinthető betegségnek vagy valami őrületnek. Tegnap igen. Mi a változás? Az elhízás esetén valami hasonló történik, ez egészségi állapotból személyes választássá válik. 20 év múlva, ha egy kövér férfit betegnek nevez, akkor nagy valószínűséggel gordofobikóként és megkülönböztetőként kezelik. Ami eltűnik, az a norma, mert az igazság társadalmi szinten veszít értékéből. Beléptünk a relativitás korába. Az igaz/hamis logika, mint a társadalmi szerveződés legfőbb értékének korszakától az erkölcsi sokféleségig és az érzelmi tényező trónra helyezéséig jártunk, hogy felmérjük, mi a helyes, jó és szép

Ez korunk tragédiája, a teljes relativitás.

Vannak univerzális tények, és vannak tudományos tanulmányok ezekről a tényekről.

Aztán vannak erkölcsi szabályok.

Vannak elhízott emberek, ezek az emberek bizonyos következményekkel járnak a testükön.

Szia jó. Elvesztettem a gondot, hogy ha a fórum belépő vizsgát fog tenni egy előre fizetettre. a szóban forgó zombi intézmény helyreállítja emlékét, és magasabb díjat számol fel neki azért, mert kockázati beteg. Egy dolog a fotó demagógiája, a másik pedig a valóság. Üdvözlet.

Ez a zsíros óda nem tudom, honnan jött, de ez bármi, tönkreteszi az életminőséget. Az egész test túlsúlyos szar, láb, boka, térd, gerinc, ízületek, bőr stb. Az étel borzalmas függőséggé válhat. Nagynénémnél nehezebb volt feladni a lisztet (ami szív), mint a cigaretta. Ha változtatni akarsz, hogy jajáá étrendet folytass, mindennap mozogj, kifogások nélkül, csak otthon legyen gyümölcs és zöldség, és végezz terápiát, hogy segíts magadon. Ez nem vicc, az évek során azt látom, hogy az emberek elpusztítják magukat étkezés közben, krónikus fájdalommal a testükben. 20 éves korában a test túlsúlyt visel, de az idő múlásával, ha valaki nem gondoskodik magáról, minden rozsdásodik. Mindennapi munka és önfegyelem.

1. mítosz: "A túlsúly a betegség szinonimája, és a kövér test nem lehet egészséges test"

A WHO az egészséget a teljes fizikai, szellemi és társadalmi jólét állapotaként határozza meg, és nem csak a betegségek vagy állapotok hiányát. Ha ilyen módon gondolkodunk az egészségről, akkor képesnek kell lenni arra, hogy meghallgassuk az embert, ismerjük a történelmét, ismerjük az életkörülményeiket. A diagnózist lehetetlen felállítani ezen információk nélkül, azonban ami a zsír testekkel történik, ellentétes ezekkel az irányelvekkel.

2. mítosz: "Elhízási járvány van"

—A járvány egy új betegség világszerte terjed. Ezért, ha a zsírra vonatkozó jelenlegi patologizáló definíciónk alapján vezetünk, a kockázati tényező nem betegség, ezért maga nem jelenthet járványt. Az ehhez hasonló általános állítások reprodukciója inkább a testi különbségek patológiájára és a zsírtól való globális félelem instrumentális terjesztésére rakódott morális pánikra utal, hogy nagyobb gazdasági érdekeket teremtsen a diétás ipar kezében, mint a nyilvánosság valódi aggodalmára. a társadalom egészének egészsége.

3. mítosz: "Minden ember karcsú testet akar"

—A kövér test társulása egy betegség stádiumával lehetővé teszi a negatív ábrázolások egész sorát, amelyek a mai napig keringenek körülötte. A zsírból valami abszurd, nemkívánatos, hibás dolog lett, amit el akarsz kerülni, olyan helyre, ahová senki sem akar menni. Ezt az erős, zsírra nehezedő megbélyegzést főként a média, a kapitalista propaganda és az orvosi-klinikai ipari komplexum közös munkája támasztja alá, amely erőszakosan megerősíti a zsírról alkotott negatív képzelőerőket, mint olyan testi élményt, amely ellen igen vagy igen kerülendő. és normalizálták.

A zsírból valami borzalmas, nemkívánatos anyag lett.

Nem. Nem mindenki akar karcsú testet. Amit megerősíthetnénk, az az, hogy az emberek affektív fejlődésének körülményei miatt azt a kényelmi sorozatot szeretnénk, amely a soványsággal társul: kerüljük a kövérséget, mert nem akarjuk magunkat megbélyegzéssel, fájdalommal és az állandó és a kövér élőlény szisztematikus károsodása. A soványság iránti vágy tehát nem csak arra válik, amire vágyni kell, hanem az önkontroll szinonimája, az erkölcsi fejlődés indexe is, amely közelebb visz minket a szépség és egészség társadalmi ideáljához, amely vezérli a látás, a lét lehetőségét. kívánatos, hogy szerepeljenek, és mindenekelőtt emberek.

4. mítosz: "A túlsúly körülbelül 200 nem fertőző betegség kiváltó oka."

A tudományos beszéd ezen általánosításával ellentétben az az igazság, hogy nincs statisztikai bizonyíték arra, hogy a kövér ember egyenértékű a beteg emberrel. Valójában bizonyítékok vannak arra, hogy az idősebb embereknél magasabbnak tartott testtömeg egyfajta védőgátat jelent e csoport számára.

Nincs statisztikai bizonyíték arra, hogy kövérnek lenni egyenlő betegnek lenni.

Viszont vannak olyan állapotok vagy szívbetegségek, amelyek közvetlenül összefüggenek a BMI (Body Mass Index) szempontjából normálisnak ítélt emberek alacsony testtömegével. Ezért nehéz megerősíteni a kiváltó tényezőket: sok nem aktivista vizsgálat, amelyet a biomedicina kritikai szempontjai alapján fejlesztettek ki, azt állítja, hogy a zsír sok esetben inkább tünet, mintsem betegség okozója.

A tudományos diskurzus továbbra is a szociokulturális felfogási keretrendszer része, és nem esik kívül a nagy gyógyszer-orvosi vállalatok gazdasági érdekein, amelyek gyakran közvetlenül érintik a termelést és a kutatást.

5. mítosz: "A" fogadd el magad "vagy" szeresd magad olyannak, amilyen vagy "elég és megoldja a diszkrimináció problémáját."

6. mítosz: "A kövérség egyet jelent a hanyagsággal"

Az orvosbiológiai beszédnek olyan erkölcsi megítélése van, amelyet nem feltételeznek, és amely előnyös a droggyógyászati ​​étrendipar számára, és engedélyezi az egyes csoportok elleni erőszak patologizálását. Az ókeresztény moralizálás, amely a falánkságot bűnnek tekintette, valahogy továbbra is beágyazódik egy túlzott ételfogyasztással és kevés testmozgással járó testi állapot rosszalló tekintetébe. Amit erkölcsileg büntetnek, az mindennél jobban nem megfelelő magatartás, rosszul vezetett élet.

A sovány neoliberalizmus, a hatékonyság és az alkalmazkodás túlzott igénye idején a zsír, amely mindennél jobban összefügg a néposztályokkal, csak hanyagságnak tekinthető. A lustaság egyéni hiba, nem ismeri fel a termelés kontextusát, nem kérdezi meg, hogyan csomózik a testben a patológiával járó erőszak és diszkrimináció, hozzáadva azokat a többi kereszteződést, amelyek egy adott geopolitikai kontextusban kevésbé élhetővé teszik az életet. Ez az erkölcsi megítélés aztán elfedi a nép gyűlöletét, többek között mélyen szexista, ciszexista, rasszista, klasszista.