Tekintse meg az e médiumban megjelent cikkeket és tartalmakat, valamint a tudományos folyóiratok e-összefoglalóit a megjelenés idején
Figyelmeztetéseknek és híreknek köszönhetően mindig tájékozott maradjon
Hozzáférhet exkluzív promóciókhoz az előfizetéseken, az indításokon és az akkreditált tanfolyamokon
Kövess minket:
Biológiai hadviselésnek nevezzük a mikroorganizmusok (vírusok, baktériumok) vagy bioaktív szerek (toxinok) használatát az ellenséges katonai erők, a polgári lakosság betegségeinek előidézése vagy víz- vagy táplálékforrásaik szennyezése érdekében.
Az első és a második világháború alatt számos kísérletet végeztek biológiai fegyverekkel, sőt
egyes esetekben a polgári lakosság megtámadására használták őket
Elméletileg bármely kórokozó mikroorganizmus felhasználható biológiai fegyver előállítására, és csak kis számmal válhat ez hatalmas potenciállal rendelkező fegyverré.
A kiválasztott mikroorganizmusoknak képeseknek kell lenniük nagy számban történő szaporítására és könnyen szétszórhatóra, például aeroszolok alkalmazásával. Ezeknek a mikroorganizmusoknak erősen fertőzőnek kell lenniük, vagyis a mikroorganizmus alacsony dózisával a betegség kiváltható, és előnyösen az, hogy a fertőzés személyenként alakuljon ki. A kórokozóként való állandóságának biztosítása érdekében a környezetben is stabilnak kell lennie. Végül nagyon fontos ismerni azokat a terápiás és megelőző intézkedéseket, amelyek a kiválasztott mikroorganizmus ellen vannak.
Az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének (NATO) kézikönyve 31 élőlényt említ, amelyek valóban potenciálisan használhatók biológiai fegyverként. A listán szerepelnek többek között himlő, lépfene, pestis, botulizmus, tífusz, Q-láz, venezuelai lovas encephalitis, Ebola és influenza. E 31 szervezet közül a himlő és a lépfene tűnik a legkönnyebben hatékony biológiai fegyvernek.
Az egyik nagy probléma az, hogy a tuberkulózist, kolerát, leprát, lépfent és pestist okozó mikroorganizmusok genomjának tanulmányozása szabadon megtekinthető az internetes oldalakon, így bárki számára elérhetővé válik az információ. gyorsan, olcsón és egyszerűen.
Ősi fegyver
Őseink már tudták, hogy az ellenfél legyengítésének legjobb módja a "természetes betegségek" okozása. Már a klasszikus korszakban a római seregek megmérgezték az ivóvízforrásokat, amelyek beteg kolera, pestis vagy lepra humorával látták el a városokat, hogy betegségeket okozzanak a szemben álló polgári lakosságnak. A biológiai fegyverek szándékos használatáról azonban a 18. század végéig nincsenek történelmi feljegyzések, amikor az európai telepesek önszántukból vagy akaratlanul szifiliszt, influenzát, himlőt, kolerát és tífust vezettek be más őshonos populációkba.
Az első és a második világháború alatt számos kísérletet végeztek biológiai fegyverekkel, és egyes esetekben még a polgári lakosság megtámadására is használták őket.
A második világháború után, az ötvenes és hatvanas években az Egyesült Államok kormánya Mary Dentick államban katonai laboratóriumok komplexumát nevezte Fort Detrick néven, ahol akár ezer tudós is dolgozott biológiai fegyverek kutatásában. De 1970-ben Nixon elnök kijelentette, hogy kormánya elutasítja az ilyen típusú fegyverek támadó célú fejlesztését, hivatalosan lemondva a biológiai anyagok és méreganyagok előállításáról, tárolásáról és felhasználásáról. Két évvel később, 1972-ben, az Egyesült Királyság, az Egyesült Államok és a Szovjetunió aláírta a Biológiai Fegyverek Egyezményét (CAB). Körülbelül 131 ország írta alá a megállapodást, és úgy tűnt, hogy az emberiség meg fog szabadulni az ilyen típusú fegyverektől, mivel a kormányok maguk is tisztában voltak azzal, hogy ez a fajta fegyver magukkal az agresszorokkal szemben fordulhat elő.
Az ötlet nem tartott sokáig, mivel 1973-ban Stanley Cohen és Herben Boyer kutatóknak sikerült először átvinniük az idegen géneket bizonyos baktériumok örökletes anyagába. A géntechnológia új technikáival egy sor korábban elképzelhetetlen lehetőség nyílt meg.
1980-ban és 1987-ben a Pentagon riasztóan fokozta a biológiai fegyverek kutatását. A Fort Detrick létesítményben folytatták a vizsgálatokat. Számos fokozott biztonságot igénylő laboratóriumban vizsgálják többek között a Lasa, az Ebola, a himlő, a sárgaláz, az influenza és a Rift-láz vírusok hatását. A Fort Detrick nagy katonai érdeklődésre számot tartó baktériumai közé tartozik a lépfene, a botulizmus, a brucellózis, a pestis, a tífusz és a tetanusz spórái, valamint a kígyók, gombák, skorpiók és algák további 20 toxinja.
Nem az Egyesült Államok az egyetlen olyan ország, amely ilyen típusú fegyverekkel nyomoz, mivel az, ami 1979-ben az orosz Sverdlovsk városban (ma Jekatyerinburg) történt, kiderült, amit sok éven át gyanúsítottak, hogy a biológiai fegyverek valóság. 1979. április 2-án véletlenszerű robbanás történt egy szovjet katonai komplexumban; Néhány milligramm Bacillus anthracis spórát szabadon engedtek, néhány nappal később pedig körülbelül 100 ember betegedett meg lépfene, ebből 40-en haltak meg. Évek óta nem volt ismert a járvány eredete, de Borisz Jelcin 1992-ben elismerte, hogy Sverdlovskban biológiai fegyvereket fejlesztenek, többek között lépfene.
Ugyanebben az évben Dr. Alibek, aki 1988 és 1992 között a Biopreparat néven ismert szovjet katonai intézmény vezető tudósa volt, azt állította, hogy Oroszország fegyverekkel rendelkezik a nagyszabású biológiai háborúk felszabadításához.
A biológiai fegyverekről szóló egyezmény 1972-es hatálybalépése óta számos olyan esetről számoltak be különböző országokban, ahol rendelkeznek vagy fejlesztik a biológiai fegyverek gyártásának képességét. Ezen országok közé tartozik Szíria, Irán, Irak, Líbia, Észak-Korea, Kína, Egyiptom, Kuba, Tajvan, Románia, Bulgária, Pakisztán, India, Dél-Afrika és Izrael. Izrael kivételével mindegyikük aláírta és/vagy megerősítette a CAB-ot. Ezen túlmenően, ha ezeknek az országoknak vannak biológiai fegyverek fejlesztési programjai, akkor bizonyosan vannak titkos tesztelőhelyeik is.
A fő probléma az, hogy a biológiai fegyverek géntechnológiával történő kutatása és előállítása még az 1972-ben aláírt, a biológiai fegyverek elleni nemzetközi szerződés szabályait sem sérti. A megállapodás szerint bizonyos mennyiségű biológiai fegyver kutatása és gyártása szigorúan védekezés céljából célokra. De itt van az üzletvitás vita: hol van a határa annak, ami védekező, és mi sértő?
A biológiai fegyverekkel történő támadás elleni védelem keresése ideális ürügy az egyre hatékonyabb fegyverek kifejlesztésére.
A tudományos fejlõdés többi új technológiájához hasonlóan, mint a fizika, az orvostudomány és az informatika, a biotechnológia világát is katonai célokra használják.
A biotechnológia jelenlegi fejlődése miatt a biológiai anyagok ellenőrzése lehetővé tette a biológiai fegyverek új korszakának fejlődését.
Az ilyen típusú fegyvereknek számos előnye van a hagyományos fegyverekhez képest, sőt a vegyi vagy nukleáris fegyverekhez képest is: könnyen használhatóak, mivel elegendő kis mennyiségű biológiai anyagot elterjeszteni, hogy önterjedésük járványt okozzon; Ezenkívül alacsony termelési és fejlesztési költségeik vannak, ami nagyon vonzóvá teszi őket, különösen azoknak az országoknak a számára, ahol kevés a forrás.
A Nature-ben megjelent cikk rámutatott azokra az extravagáns katonai lehetőségekre, amelyeket a biotechnológia és különösen a géntechnológia a hadsereg és - ami még rosszabb - olyan terrorista csoportok kezébe adott, amelyek felett alig vagy egyáltalán nincs kontroll.
Amint azt korábban kifejtettük, sok olyan kórokozó létezik, amelyek válogatás nélkül felszabadulva járványt okozhatnak, de hatásukat enyhíteni lehet a hagyományos orvoslás, például az antibiotikumok alkalmazásával. Azonban egyszerű molekuláris genetikai technikák alkalmazásával, például az ezekre az antibiotikumokra rezisztens gének átadásával, elegendő lenne a hagyományos orvoslást elavulttá tenni. Ilyen például a Yersinia pestis rekombináns törzse, amelyet az orosz Biopreparat laboratóriumokban hoztak létre, egy 16 különböző antibiotikumnak ellenálló törzs.
A géntechnológia másik stratégiája az erősen toxikus toxinok szintézisét kódoló gének átadása. Steven Bloch, a Stanford Egyetem (USA) biofizikusa, aki a Fehér Ház egyik tanácsadója, felvetette a Clostridum botulinum által okozott botulizmust okozó toxin génjének izolálásának lehetőségét. Ez az anaerob baktérium oxigén jelenlétében elpusztul, de ha a toxint szintetizáló gént átadjuk egy másik baktériumnak, például az Escherichia coli -nak, amely egy gyakori baktérium, amely az emberek belében él, akkor ennek a mikroorganizmusnak biológiai fegyverként való felhasználásának lehetőségei megnövekednének. legyen rendkívül katasztrofális.
Dr. Breindl, a San Diego-i Egyetem (USA) molekuláris biológiai professzora szerint tervezik a bélflóra mikroorganizmusainak, például az E. coli genetikai módosítását. Kifejti, hogy az eljárás nagyon egyszerű lenne: először rezisztenciagéneket vezetnének be, hogy immunissá tegyék őket az antibiotikumokkal szemben; akkor a gyomor-bél savakkal szembeni ellenállása növelhető a gyors bélproliferáció elérése érdekében; Más mikroorganizmusokból származó géneket is be lehet vinni a toxinok szintetizálása vagy például antikoaguláns szintetizálása céljából; Végül be lehet illeszteni egy gént az invazívabbá tétele érdekében, hogy a bélből átjuthasson a test többi szövetébe. Ez a rekombinált baktérium elkerülheti a test minden védekező mechanizmusát és halálossá válhat.
Az emberi genom tanulmányozásának egyik lehetősége az, hogy megnézzük az egyes emberek egyéni hajlamát arra, hogy bizonyos betegségekben szenvedjenek. Bár a tudósok a megelőzés egyik formájaként tekintenek rá, katonai céljai egyértelműek, mivel ellenkezőleg is használhatók, megismerhetik a világ népességének különböző etnikai csoportjainak genomi sajátosságait.
Ebben az összefüggésben számos stratégiát és tanulmányt hajtottak végre, például Dr. Stemmer gyorsított evolúciós technikáját a kaliforniai Maxygen cégtől, aki olyan technikát dolgozott ki, amely a kórokozó mikroorganizmusok génjeinek elkülönítéséből, levágásából és különböző kombinációkból áll. hatékonyabb törzseket találni, ezáltal felgyorsítva a baktériumok evolúcióját. A Fuerte Dietricknél mérgező anyagok vagy szintetikus méreganyagok előállításán is dolgoznak baktériumoktól, gombáktól és kígyóktól.
A legtöbb szakértő szerint a genetikailag rekombinált toxinok azok a biológiai fegyverek, amelyek a legvalószínűbbek, mivel alkalmazásuk és előállítási módszereik a géntechnológián keresztül könnyen alkalmazhatók és olcsók.
A legtöbb szakértő szerint a genetikailag rekombinált toxinok a legvalószínűbb biológiai fegyverek
Lépfene és biológiai hadviselés
Az amerikai katonai erőket nemrég vakcinázták lépfene ellen egy esetleges támadás ellen, sőt az Egyesült Államokban is Haditengerészeti kézikönyv az operatív orvostudományról és a flottatámogatásról egy sor ajánlást adnak a B. anthracis biológiai fegyverként történő felhasználása esetén.
De a lakosságnak mennyire kell felkészülnie egy lépfene lehetséges támadására? Mit tudunk erről a betegségről? A meglévő irodalom alapján a lépfene spórái az egyik legjobb biofegyver-lehetőség, mivel könnyen előállíthatók, szárazon tárolhatók és életképesek maradnak évtizedekig. Szerencsére a lépfene terjesztésére szolgáló aeroszolok gyártása a spórák aggregálódási hajlama miatt nehéz.
A lépfene kórokozója, a Bacillus anthracis baktérium természetesen megtalálható a világ számos régiójában, köztük Közép- és Dél-Amerikában, a Karib-tengeren, Afrikában, a Közel-Keleten és Európa egyes régióiban. Ez megkönnyíti minden katonai vagy terrorista csoport számára, hogy minden nehézség nélkül hozzáférjen a baktériumokhoz.
A lépfene melegvérű állatok betegsége, de ha embert érint, különösen súlyos lehet. Az emberben háromféle módon jelenhet meg: bőr-, gyomor- és bélrendszeri vagy tüdő lépfene. Ha sebre vagy a szemre jutva a bőrt érinti, antibiotikumokkal kezelhető, és ritkán végzetes. A bélfenék súlyosabb; A bacillusszal vagy spórákkal szennyezett állatok lenyelésével nyerhető el, és súlyos bélgyulladást okoz, hányingert, hányást, hasmenést okozva, és az esetek 60% -ában végzetes lehet. A lépfene legsúlyosabb esete tüdőbetegségként jelentkezik. A tünetek eleinte hasonlóak az influenza tüneteihez (köhögés, izomfájdalom, fejfájás, általános rossz közérzet), később súlyosabbá válnak, amíg sokkos állapotot nem okoznak, amely a legtöbb esetben a beteg halálát okozza. Ha a lépfene-betegséget az első 48 órán belül antibiotikumokkal kezelik, ritkán végzetes, de nehéz diagnózisa miatt sok esetben a betegeket nem kezelik megfelelően.
A biológiai fegyverek kockázatai
A biológiai fegyverek szakértői egyetértenek abban, hogy az ilyen típusú fegyverek gyártásának módja egyszerű és olcsó.
Rekombináns biológiai fegyverek géntechnológiával történő előállításához csak mintegy 200 kémcső kapacitású hűtőtárolóra lenne szükség az eredeti anyag és kultúrák, valamint bármely gyógyszerészeti laboratórium infrastruktúrájának tárolásához. Másrészt a biológiai fegyverek gyártásának fő különbsége a hagyományos fegyverekkel szemben az, hogy biztonsági előírásokat kell tenni a kórokozó mikroorganizmust kezelő személyzet fertőzésének elkerülése érdekében.
A szükséges laboratóriumokat könnyű elrejteni, mivel kicsiek és nem igényelnek túlságosan speciális anyagokat a létük feltárásához. Emiatt nagyon nehéz olyan szabályokat kidolgozni, amelyek igazolják vagy megakadályozzák az ilyen típusú fegyverek fejlődését.
A katonai tudósok közvetlen alkalmazását illetően úgy vélik, hogy az aeroszolok a legegyszerűbb módszerek a biológiai anyag eloszlatására a lakosság és az ellenséges seregek között.
Az ilyen típusú fegyverek tömeges használatának egyik nagy problémája a civil lakosság és maguk a tudósok tudatlansága a géntechnológia ezen a területen történő alkalmazásának eredményeiről.
Bár a kísérleti mezők titkos létezése ismert, az ilyen típusú fegyverek tényleges használata elkerülheti a kormányok irányítását.
Becslések szerint az ilyen típusú fegyverek halálos ereje sokkal nagyobb lehet, mint a hagyományos, sőt az atomfegyvereké. És bár vannak módjaink egyes betegségek, például lépfene, pestis vagy sárgaláz leküzdésére, ha ezeket a törzseket genetikailag módosítják, a jelenlegi orvostudománynak esélye sincs a rekombináns mikroorganizmusok ezen osztályának járványával szemben.
Bár a kormányok ragaszkodnak ahhoz, hogy ezt a fegyvertípust védelmi célokból vizsgálják, komoly kockázatot jelentenek a kutatóközpontok közelében élő lakosság. Nagyon szigorú előírások vonatkoznak a molekuláris genetikai laboratóriumokra, ahol a mikroorganizmusokat manipulálják. Kezdetben a legtöbb laboratórium, többek között a víz és a levegő újrahasznosító áramkörei és a szennyeződésmentesítő kapuk szabadalmaztatták a biztonsági intézkedéseket, de jelenleg számos állami és magán laboratórium nem felel meg az adott laboratóriumi osztályhoz szükséges előírásoknak.
A biológiai fegyverek jövője
Egyes szerzők rámutatnak a genetikailag kombinált biológiai fegyverek és az atomfegyverek közötti nagy hasonlóságra. Mindkettő széles hatósugarú, bár a biológiai fegyvereknek szélesebb hatása lehet. Mindkettő évtizedekig szennyezhet egy területet, és magas a kezelés és a termelés kockázata. A biológiai fegyverek használatának azonban egyértelmű előnye van, hogy elpusztíthatják az ellenséget, az érintett terület infrastruktúráját azonban nem, annak ellenére, hogy a mikrobiológiai szennyeződés ilyen sokáig rejtett marad. Továbbá, mint láttuk, használatukat nem ellenőrzik olyan nemzetközi jogi eljárások, mint amelyek a nukleáris fegyverekre vonatkoznak.
Így, a többi hagyományos, vegyi és nukleáris fegyverhez hasonlóan, a biológiai fegyverek is egy újabb okot adnak az aggodalomra ebben a most kezdődött évszázadban.
Denis C. A háború hibái. Természet 2001; 232-35 [elektronikus folyóirat] [konzultáció időpontja: 2002. 01. 30.]. Elérhető: http://www.nature.com/DynaSearch/App/DynaSearch
Goldblat J. Biológiai Fegyverek Egyezmény. Általános szempontok. A Vöröskereszt nemzetközi áttekintése. Madrid: 1997; 141: 263-79.