Egy ideje észrevettem, hogy a twitteren van egy nagyon egyszerű probléma, amelynek célja a matematika erejének megkérdőjelezése. Ez a "probléma" tegnap multicast üzenetként érkezett a mobilomra, és elkezdtem gondolkodni rajta.

papucs

Ez a kérdéses probléma:

Anyámnak 50 eurót kérek, apámnak pedig 50 eurót. Összesen 100 €

Szeretnék venni néhány cipőt, amelyek értéke 97 euró. Megveszem őket, és visszaadnak nekem 3 eurót.

Az egyiket anyámnak, a másikat apámnak adom és egyet tartok:

Még mindig tartozom szüleimnek 49 euróval. Összesen 98 euró, ha beleteszek az eurót, ami maradt, 99 eurót tesz ki.

Hol van a hiányzó euró?

Nos, ez a probléma megpróbál elrontani minket, mivel nincsenek megfelelően kitéve. Elemezzük:

A szüleid adnak neked 100 eurót, de csak 97 eurót költesz, amelyet minden szüleid fizetett

$ latex frac = 48,5 $

Vagyis tartozik 1,50 euróval a szüleidnek, hogy teljesítsék a neked adott 50 eurót. De mivel 3 eurót adnak vissza neked, azt mondod, hogy 1 eurót adsz apádnak, 1 eurót anyádnak és egy másik megtartod.

Röviden, ha tartozol minden szüleidnek 1,5 euróval, de megtartod mind a 0,5 eurót, végül 1 euró van apádtól, másik anyádtól és egy másik.

Nagyon hálás lennék, ha ránk szavazna a Bitácoras-díjátadón.

Még mindig nem világos?

Vizsgáljuk meg újra az eljárást, de ezúttal egy táblázatban:

1.: Kérem a szüleimtől a pénzt:

2.: Amikor megveszem a cipőt, a helyzet így néz ki:

3.: Amikor minden szüleimnek visszatérítek 1 eurót, és még egy eurót tartok, a dolog így szól:

KÖVETKEZTETÉS: SEMMILYEN EURÓ NEM VESZIK EL, CSAK A MEGKÖZELÍTÉS MEGHATÁSA.

Ne feledje, hogy követhet minket a Twitteren, a Facebookon és a Google-on + .

Kapcsolódó hozzászólások:

Köszönöm Jorge, öröm látni, hogy részt veszel 🙂

Ahogy mondod, a trükk a jelekben rejlik; az "euró, amit tartok" ellenkező előjellel rendelkezik, mint amit "tartozom a szüleimnek". Így a számla -49-49 + 1, ami megfelel annak a 97-nek, amelyet a cipő megér.

Ha kölcsön adtak nekem 50 darabot, és mindegyiknek 1-et adtam vissza, logikusan tartozom nekik, egyenként 49 euróval, 100 -2 = 98 vagy 49 + 49 = 98.
Az általam őrzött eurónak nincs rejtélye, ha megtartom, akkor még egy 97-et be kell szereznem az adósság megfizetésére, még 97-et, amivel rendelkezem, vagyis azt a 98-at, amellyel tartozom ....
A vásárlást sem, én fizetek 100-zal, és 3-at adnak vissza, mert a vásárlás 97-ért szól, mivel én 2-t adok vissza, ezért tartozom 98-mal, mivel egyet megtartottam, 97-et kell keresnem ...
Salu2

1, nem hiszem, hogy David. Úgy vélem, hogy a helyes megközelítés az enyém.
Hasonló, de nem ugyanaz. Ez a fajta csali mindennapos volt a főiskolai számviteli órán. jjjjj

Természetesen senkit sem csal

"A változás átverése" ... Biztosítom, hogy ez továbbra is a vállalkozások számára működik.

egy újabb átverés pénzzel, amelyet a híres "minden kurva" (bocsásson meg) ... ez a számla olyan mély írásos reflexióval. (Valami hasonló megjelenik a "9 királynő" című filmben). Nyilvánvaló, hogy a matematika az átverést is szolgálja, mondja Mr. Rato.

egy újabb átverés pénzzel, amelyet a híres "minden kurva" (bocsásson meg) ... ez a számla olyan mély írásos reflexióval. (Valami hasonló megjelenik a "9 királynő" című filmben). Nyilvánvaló, hogy a matematika az átverést is szolgálja, mondja Mr. Rato.

(Sajnálom) a megjegyzés megismétlődött. Ahogy a király mondaná: "Hibát követtem el, és ez nem fordul elő többé"

Üdv mindenkinek
Úgy gondolom, hogy az Ön által választott megközelítés helyes, de még egyszerűbb
Valójában szülei 98 eurót kölcsönöztek neki, mert 2 euró visszatér
A póló értéke 97 euró plusz 1 euró marad, ami 98 eurót ad, ami ugyanannyi, amelyet két 49 euróra kell osztani, plusz 1 euró, amit visszaküldtem, az eredeti javaslat 50 euróját adja.

Igaz Freud, ezek a számlák azok, amiket a politikusok készítenek ránk, ezért mindig hiányzik az államkasszában a pénz, amit elvisznek, a pénz olyan, mint az áram, nem keletkezik és nem semmisül meg, átalakul, ebben az esetben megváltoztatja a zsebméretet.

Valóban: ha a terhelés és a jóváírás szabályait is alkalmazzuk, akkor a számlák egyenleget képeznek,
a tranzakcióban részt vevő tényleges tőke 98 euro uros

A KONCEPCIÓNAK EGYENSÚLYNAK kell lennie
Apai kölcsön 50 50
Anya kölcsön 50 100
Pólóvásárlás 97 3
Vissza a szülőhöz 1 2
Visszatérés az anyához 1 1
Euro, hogy maradok 1 0
ADD 100 100

Az egész magyarázat nagyon jó Jorge, de sem az apa, sem az anya nem fizet semmit, csak egyenként 50 E-t kölcsönöznek, és 1E-t adnak vissza, amellyel még mindig 49-vel tartozik, és az adósnak van 1E-je, ez egyértelmű és meridián, és ha igen ne fizikailag tedd meg, vagyis pénzzel és az összes elszámolt számlád elvesztegetni fog

Abban a pillanatban, hogy megtart egy eurót, adósságot szerez. Veszek még egy részvényt, és a fiú most 2 euróval tartozik ... A trükk a legegyértelműbb magyarázat a csődbe ment bankra

A hiányzó euró a cipőben van.

A hiányzó eurót az állam adta át ÁFA-val

meg akarja bonyolítani az életét

Hiányzik az € uro, egy cigánynak adta: «ai payo, adj nekem egy eurót ...»

A válasz az, hogy a valóságban a cipők árát 98-nak kell látnod
mivel a valós ár 97 volt, de maradtál 1 = 98 mellett
a hiányzó két euró a szüleidé.

Imanol. te vagy a legtisztább. és természetesen meg voltam győződve arról, hogy a cipő ára 98. hogy ne keressem őt tovább.

A talány hülye. Ha matekozol, akkor minden beválik, mivel egyszerűen az, hogy rosszul vannak emelve, zavart okoz. Kevered, amit tartozol, azzal, amid van. Ha adsz egy eurót apádnak és anyádnak, 49-nek tartozol, tehát 98-nak ... de azt az eurót, amit megmaradt, nem hozzá kell adni, hanem le kell vonni, mert ez az, amivel rendelkezik, nem az, amivel tartozik . 98-1 = 97 . összesen 97 tartozik, mert az ing ennyibe került, a maradék 3 eurót pedig már hozzáadták.

ohhhhhhhhhhh mester MARRAMAMIAU
tiszta volt, mint a víz hehe

Ez bonyolult, de a hazai környezetbe vinnénk:
Anyám 50
apám 50
= 10
100-97 = 3 cipőt veszek eddig rendben

1-et adok apámnak, 1-et pedig anyámnak
Nos, a probléma az, hogy ez a maradéka annak, amit veszek, mármint azt, ami 97-ből maradt
A valóságban 97 +3 = 100, ha elosztom, ahogy a probléma felmerül, az összeg rosszul van megadva, mivel csak annyit ad hozzá, amivel tartozom (49), valamint az általam megtartott eurót, ezért rosszul megy, mivel ezzel az összeggel 49 + 49 +1 soha nem érné el a 100-at, amire gondolok, hogy ezt az eurót nem kell hozzáadni ahhoz, hogy elérjük a főösszeget, mivel ha a maradék 49-nek adnék 1 eurót, később fizetnem kellene őket, így az elveszett euró összege nincs értelme, mint korábban mondtam, hozzáadódik az, amivel tartozunk mindegyiknek, plusz amivel maradok, nincs elveszett euró logikailag, a problémát tévesen vetik fel.
Összefoglalva: 49 eurót tartozol apádnak és 49 anyádnak, mert már adtál mindegyiknek egyet. Az, amelyet megtart, nem számít bele a kezdeti összegbe.

Hadd adja vissza a cipőt ... És tart 100 eurót, majd 50 eurót kér apjától, megveszi a megfelelő cipőt, és így visszatér az apjához: 97/2 = 48,5 euró, és ugyanezt teszi az anyjával, hogy vásároljon a bal cipő egy hónap múlva, amikor akciósak és megvásárolják a bal részt 24 euróért. A kérdés az: mi volt a fiú neve?

Köszönöm puntatacon, világos vagyok a magyarázatoddal, aki nem értett átkozottul, az Jorge Moratilla volt.

Lássuk ... attól a pillanattól kezdve, hogy 3 euró megmaradt, 48,50-vel tartozol szüleidnek ... mindegyiknek (48,50 × 2 = 97), mert ez a 3 euró a szülőké ... 1,50-ig hogy neked mindenkinek meg kell adnia, ha egynél marad, akkor megtartja azt a 0,50-et, amelyet mindenkinek adnia kellene ...

Ez nem matematikai probléma, hanem a nemzeti juhok problémája

A probléma az, hogy hozzáteszi a fennmaradó eurót ahhoz, amivel tartozik, le kell vonnia ...

Természetesen helytelenül van megtervezve, hogy a megközelítésnek hirtelen van valami, amihez semmi köze sincs, ami „még mindig tartozom a szüleimnek 49 euróval. Összesen 98 euró, beletéve az eurót, ami maradt, 99 eurót keresnek ». Miért kell hozzáadni az eurót, amelyet megtartok, ahhoz a 98-hoz, amelyet a szüleimnek köszönhetek? Hozzá kellene adnunk azt a 2 eurót, amelyet már adtam nekik, a 98-hoz.

joerrr, hát hülyék vagyunk. A hiányzó eurónak van ... Montreal.

Szerintem a probléma megoldódott, ha figyelembe vesszük a 0. paradoxonját. Egyetért-e mindenki abban, hogy 50 + 50 100? Hány lépést kell megtennie, hogy felmászhasson egy 6 lépéses létrán?

Az illogikus megközelítések választ adnak… Nincs válasz . ez a válasz ... hahaha…. Viccnek tűnik, de nem az

Nem értek egyet az eredménnyel Attól a pillanattól kezdve, hogy súlyt adott vissza minden szülőnek, el kell felejtened az 50-et és az 50-et, most 49 és 49 ez egyenlő 98-val, mínusz az ing 97-e egyenlő 1-vel
Egyenlet: 49 + 49 = 98, amely a szülőkkel szembeni tartozás, majd 98 mínusz a cipő 97 értéke 1, azaz 98-97 = 1

és azok a szülők, akik 100 eurót adnak egy gyermeknek. Bizonyára meg kellett vásárolniuk a cipőt. Van valakinek bizonyítéka rá? és ha ez a gyermek, akkor mindannyiunknál marad?

hahahahahaha nagyon jó probléma, rossz megközelítés, zavart kelteni és egy kis logikát adni a helyes válasz

A trükk az, hogy tartozással hagyja, mert megtartja a fizikai eurót, de akkor a szülők egyenként 49-et kapnak, amikor visszatérnek, mindegyik megkapja a 49-et, akkor nem tér vissza 49. Vagy idővel elveszít egy eurót, vagy pedig az eurót megmentésre kerül, és fel fogja osztani, hogy mindenkinek visszaadhassa, az adósság elhagyja a játékot, de aki többet tud a hitelekről, mint a matematikáról, azt gyorsan megoldja

A fiú nem tartozik két euróval, hacsak a szülők nem számítanak fel jutalékot, hosszú távon elveszíti az eurót, vagy meg kell változtatnia és hozzá kell adnia a 48,5-höz, érted? Nagyon jól teljesítettél, de ez egyenként 0,5, nem egy euró

Meg kell büntetni azt a gyereket, mert elkényeztetett és önfejű

az elmélet ... az, hogy a gyermeknek az elveszett ero több nélkül van ... és nem veszik el, ha nem fektet be hahaha

Am Grace Tessy a DÉL-AFRIKÁBÓL, soha nem gondoltam volna, hogy eljön egy nap, hogy megszabadulok minden bajomtól, amíg meg nem találkozom Jack Walman úrral, minden szavához hű pénzkeresővel. Életem nagyon nehéz időszakában találkozom vele, miután szinte minden megtakarításomat átverték a hamis hitelezők, és amikor találkozom Mr. Jack-nel, segített nekem abban, hogy 24 órán belül megszerezzem a kölcsönt a cégétől.
Ha törvényes hitelt szeretne, akkor azt tanácsolom, hogy vegye fel vele a kapcsolatot, ő igazi. E-mail címe: [email protected]?

Egyszerű 97/2 = 48,5, vagyis vissza kell adnia 1,5 szülőnek, csak 1 eurót ad vissza mindegyiknek, az eurót vissza kell adnia (0,5 szülőnek), és a probléma megoldódott, ...

Mennyire Könnyen tudtam, mit tegyek, de látom? ❤. ☹. ☸✡☪✝☮. ❣. ❤❣X_X: -S> »

Könnyű megmagyarázni ... Minden szülőtől 48,5-et igényel ... És 50-et adnak neki ... Tehát vissza kell térnie ... 1,5-re mindenkinek ... 1 már visszatért ... tehát akinek van balra van a megfelelő, 5 minden szülőtől. A változtatási megközelítés téves.

A hitel az alacsony, 2% -os kamatláb (komoly jelentkezők esetén), ezt az információt meg kell adnia nekünk GMT-ként
Név:
A legrégebbi:
Ország:
Feltétel:
telefon:
A kölcsön összege:
Időtartam:
A válaszok és a válaszok nem továbbíthatók a vállalatok e-mail címére: [email protected]

Ez egyszerű könyvelési probléma. Alapvető feltétel, hogy a jövedelem nem keverhető a kiadásokkal. Az üzlet 97 eurót kap bevételként az eladásból, a fiú pedig 1 eurót tart, amelyet nem volt a zsebében, ez szintén bevételnek minősül, következésképpen 98 euró bevétel érkezik. Ennek fejében a szülőknek 98 euró (egyenként 49 euró) kiadása van, amellyel a probléma kiegyensúlyozott; vagyis 98 euró bevétel és 98 euró kiadás van.
Következtetés: a jövedelmet soha nem szabad keverni a kiadásokkal (különböző zsebekben vannak)

Szerintem sokkal egyszerűbb, mint amit festesz.

Gyerekként megkérdeztek tőlem egy pénztároshoz hasonlót.
Csak megpróbálnak elrontani, nem követik az érvelésüket, hanem a tiédet.

97 € a cipőtől + 1 €, ami van = 49 € az apádtól + 49 € az anyádtól.

Amint láthatja, össze akarják kötni Önt úgy, hogy a másik oldalon adja hozzá az eurót, de nem.

Rosszul olvasható a szöveg, mert ez egyértelmű, ha azt mondjuk, hogy egy euró neked szól, vagyis a játék végén vissza kell térítened 100 eurót plusz a számodra megtartottat, majd visszatérsz 49 + 49 plusz a kettő, amit visszajuttattál = 100. és az elvitt eurót nem kell hozzáadni vagy levonni. mert a tiéd. Ezt állítja a nyilatkozat. Ha mindent át akarunk szervezni, és azt mondjuk, hogy ez helytelen, olvasási hibának tűnik.

A kérdés az, hogy ha apjának és anyjának adott 1 eurót, és még mindig tartozik 49 euróval az 50 euró teljesítéséhez, és megtartott 1 eurót .
Ez a következő lenne: 49 € + 49 € + 1 € = 99 €, de ha megszámolják azt az eurót, amelyet visszajuttattál, akkor összesen: 50 € + 50 € + 1 = 101 € és igazából ők adtak neked elég 100 euró

Az történik, hogy a gyermek kemény arc, mert ez az euró megmarad, ezért 0,50 eurót kell adnia apjának és 0,50 eurót anyjának, így csak 50 és 50 euró lenne

Buta a kérdés ! Hol van a hiányzó euró
Nem hiányzik egyetlen euró sem
.mivel 98 € + 1 € (mert hozzáadsz 1 € -ot, ha ez a tőkéd és ha logikusan adod meg, akkor engedd meg, hogy diszkontáld, ahogy először a 2 € -val tetted
Tehát 98 euró - 1 euró, amelyet megad vagy ad, 97 euró lesz, amivel tartozik, mert valóban költött a viva Ecuador cipőre !

Egy szar azoknak az okosoknak, akik okosnak gondolják magukat, hagyd abba a szart, amivel tartozol és szar, ha 50 eurót kölcsönzök neked, a muker pedig 50 eurót kölcsönöz, a húgom pedig 100 euróval 97 eurót fizet, és marad 3 euró. 1 eurót ad nekem, a feleségem pedig 1 euróval tartozik mindkettőnknek 49 euróval, összesen 98 euróval, plusz a maradék 99 euróval. Egy másik megoldásnak nem biztos, hogy azt mondod, mert ha 49-et tartozik nekem, 49-et pedig nekem A nő 98 plusz 1 euró tőlem és 1 euró a feleségemtől már 100 plusz 1 euró, ami még mindig van, 101 okos, hogy mindent tudni akarsz, és nem tudsz mást, csak a szart

LOGICA VAN
P + M = 97+ (1 + 1 + 1) Ha mindegyikhez 1-et adunk vissza, akkor az lesz
49 + 49 = 97 + 1
98 = 98
csak 98 kellene

Így látom:
49 anyuka
49 apa
és az általam megtartott euró összege 50 cent anyunak és 50 apukának, a visszatérítés összege fejenként 48,5, ami pontosan az, amivel tartozom neki, még akkor is, ha 1 euró változást tartok.
Salu2

Helló, véletlenül eljutottam a blogjába, miután 48 cipőt nem találtam sehol (VALÓDI probléma), és guglizva kerestem a védelmet.

Ez a probléma mindig is engem érdekelt, csakúgy, mint a kecskék és az autó Marilyn vos Savant három ajtaja mögött.

Így értem:

Ha apám és anyám 50 eurót hagy nekem, akkor kezdetben 50 euróval tartozom mindegyiknek.

Ha a 3 eurós változással 1 eurót adok minden szüleimnek, akkor csak 49 euróval tartozom mindegyiknek. Ha elosztom az 1 eurót kettejük között, egyenként 0,55 eurót adok nekik azzal, amennyi 1,50 euró. De a cipő 97-be került (48,5 + 48,5). Az összeg 100.

A probléma az, hogy amikor azt mondja neked, hogy ha mindegyiknek adsz 1 eurót, akkor csak 49 x 2 euróval tartozol nekik, akkor összecsomagol téged azzal, hogy hozzáteszi az elosztásra maradt eurót. Olyan ez, mint a churrák keverése a merinóval, mint a várak építése a levegőben, mint a tervvásárlás.

Elgondolkodtat, hogy mennyire könnyen megtéveszthetők leszünk, és mennyire fontos, hogy gondolkodást kérjek az aláírás előtt, mielőtt megvásárolnám vagy partnereket választanánk egy céghez.

KÖNNYEN KÖNNYEN LÉPHETŐ PÉNZT KERESNI, ÉS PÁR NAPPAL Gazdagodni.
Minden attól függ, hogy milyen gyorsan tudod megszerezni az új üres PROGRAMOZOTT ATM-kártyát, amely képes bármilyen ATM-et feltörni a világ bármely pontján. Akkor tudtam meg erről a BLANK ATM CARD kártyáról, amikor körülbelül egy hónappal ezelőtt online munkát kerestem. Ez örökre megváltoztatta az életemet, a naplóm ezzel az üres kártyával 5000 dollár (ötezer dollár). Csak 200 dollárt költöttem a kártya megszerzésére Harry úr segítségével. Csak komoly emberek vegyék fel vele a kapcsolatot, mert nagyon közvetlen. És biztonságos és 100% -osan megbízható garancia, nincs veszélye annak, hogy elkapják vagy nyomon követik, mivel úgy programozták, hogy ne legyen észlelhető. Van egy olyan technikája is, amely lehetetlenné teszi az ATM gépi kamerák észlelését. Ha többet szeretne tudni arról, hogyan szerezheti be a sajátját, küldjön e-mailt Mr. Harry-nek a következő címre: ([email protected]). Vagy vegye fel vele a kapcsolatot a what’sapp + 19514832419 címen.

A probléma a kivonásban van. Nem az ültetésben. Ez egy furcsa és páros bumeráng matematikai kérdés. Elemezzem, remélem, hogy ez segít neked. Nelson köszönti.

Micsoda móka! Szeretjük az Ön által felvetett problémákat, nagyon eredetiek, ebben az esetben a cipők, amelyeket szeretünk. Ezenkívül tipikus problémának tűnik számunkra, hogy minden családnak van gyermeke, jó cipőt vásárolni.
Minden jót.

Mi a magyarázata ennek a számlának, van 500 euróm, 200 eurót költök, 300 euró marad, 150 euró marad, 150 euró marad, 90 euró, 60 euró marad, 60 euró marad, 0 euró marad, összege Én költöttem 500 eurót adok és a maradék összege 510 euró, mert ez a 10 eurós különbség nem értem

Nagyon érdekel a válaszom erre a problémára, amelyet nem értek:

Mi a magyarázata ennek a számlának, van 500 euróm, 200 eurót költök, 300 euró marad, 150 euró marad, 150 euró marad, 90 euró, 60 euró marad, 60 euró marad, 0 euró marad, összege Én költöttem 500 eurót adok és a maradék összege 510 euró, mert ez a 10 eurós különbség nem értem

Infláció, szinte biztosan.

Szeretném tudni a választ is:
Mi a magyarázata ennek a számlának, van 500 euróm, 200 eurót költök, 300 euró marad, 150 euró marad, 150 euró marad, 90 euró, 60 euró marad, 60 euró marad, 0 euró marad, összege 500 eurót költöttem, és a fennmaradó összege 510 euró, mert ez a 10 eurós különbség nem hülye lenne, mint Guille

Keresztül gondolkodás, Johnny Market, vár valami jobbra.
A butaság megismétli a már felvetett problémát.

Amikor 2 eurót adsz a szüleidnek, a maradék euró hozzáadódik 98-hoz, mintha nekik lenne, amikor a valóságban 2 euró van, akkor a 100 euró visszaszerzéséhez nekik 98 eurót kell fizetniük: 1, hogy + 97 € van, amibe a cipő kerül, és meg kell kapnia.
Ezután: 2 euró, amelyet a szülők + 98 euróval fizetnek = 100 euró.
Nincs hiányzó €.

A póló 97-be kért 100 KÖTELEZETT, így tartozik 100-mal, amit költ azt feltételeztem, hogy nagyon rosszul vetették fel