Az ICSID szerint a PP kormányzati szektor reformja "mélyen igazságtalan és igazságtalan volt"

@jgnavarroes Madrid Frissítve: 2017.05.05. 01: 20h

energiaforrások

A Világbanktól függő testület, az ICSID (Nemzetközi Központ a befektetési viták rendezésére) megbecsülte az Eiser brit vállalat és luxemburgi leányvállalatának, az Energía Solarnak a spanyol állam iránti igényét a Zapatero és Zapatero kormány által jóváhagyott reformok iránt. Rajoy 2010 és 2014 között az energiaszektorban, ami drasztikusan csökkentette a vállalatok támogatásait és beruházásait. A díj elítéli Spanyolországot 128 millió euró bírság, plusz kamatok.

Az állam több mint 2,8 millió eurót költött erre a folyamatra, amelyet el is veszített. Ez az adat tartalmazza az ICSID díjait, jogi és szakértői költségeit, valamint az ICSID díjait. Ugyanezen koncepciókért a felperesek 3,64 millió eurót fizettek. Spanyol oldalon hét állami ügyvéd és még annyian voltak a BDO ügyvédi irodától. A felpereseket tanácsadó ügyvédi iroda az Allen & Overy volt.

A bíróság elnökének, az amerikai John R. Crooknak a díja 255 000 eurót tesz ki; Stanimir Alekszandrov bolgár játékvezetőé 163 000 euró, a másik játékvezetőé pedig az új-zélandi Campbell Alan McLachlané 114 000 euró (összesen 579 332 euró). A hármat 2014. február és július között nevezték ki. Az ICSID adminisztratív kiadások összege 88 000 euró, a közvetlen költségek pedig 257 640 euró. Az ICSID teljes költségét (877 210 euró) mindkét fél viseli.

Sürgős módosítás

Múlt pénteken, ugyanazon a napon, amikor röviden ismerték az ICSID-díjat, a PP benyújtotta a költségvetési projekt módosítását hogy képes legyen felhasználni az elektromos rendszer feleslegét annak vagy más bírságnak a megfizetésére ez levezethető a spanyol állam ellen indított harminc perből, mind az ICSID-ben, mind más nemzetközi választottbíróságokban, "enyhítve ezzel azt a terhet, amelyet a Költségvetésből szembe kellene néznie". A bennük igényelt kártérítés összesen mintegy 4000 millió euró.

Emlékeztetni kell arra, hogy a szabályozás megállapítja, hogy a rendszertöbbletet (amely 2014 óta meghaladja az 1000 milliót) fel kell használni a történelmi hiány csökkentésére, amely 2002-ben kezdődött és meghaladta a 30.000 millió eurót.

A bíróság hangsúlyozza, hogy „a bizonyítékok azt mutatják, hogy az alperes (a spanyol állam) a befektetéseik ösztönzése érdekében megszüntette a felperesek (az Eiser-társaságok és leányvállalataik) és más befektetők számára korábban kedvező szabályozási rendszert. Később kicserélték példátlan és teljesen más szabályozási rendszer számára, teljesen különböző helyiségeken alapul. ” És hangsúlyozza, hogy "ez az új rendszer mélyen igazságtalan és méltánytalan volt a felperesek meglévő befektetéseinek alkalmazásában, gyakorlatilag megfosztva befektetéseik teljes értékét".

A díjban, amelyhez az ABC hozzáférhetett, az ICSID elismeri, hogy "az államnak joga van szabályozni, és a befektetőknek számítaniuk kell arra, hogy a jogszabályok megváltoznak", de "az alperes kötelessége, hogy tisztességes és igazságos bánásmód megvédi a befektetőket a szabályozási rendszer alapvető változásaitól ».

"Ésszerű megtérülés"

A 2013-as Rajoy-reform egyik legfontosabb és legvitatottabb kérdése a 7,5% -os "ésszerű jövedelmezőség" meghatározása volt az összes megújuló létesítmény esetében, mivel a kormány szerint sokuk meghaladta a "túlzott" 20% -ot. A felperesek szakértői azonban a díjban úgy becsülik, hogy a Ciudad Realban és Badajozban lévő három termoszoláris üzemük jövedelmezősége csak 3,7%, a spanyol államé pedig az adók előtti 5% -ot.

A spanyol államnak a szerződés odaítélésének időpontjáig kell kamatot fizetnie 2,07% és 2,5% azóta. Ezeket a százalékokat kérték a felperesek, mivel az állami ügyvédi kamara 0,60% -ot kért.