Szerző

Az intézményi kommunikáció professzora, a Nebrija Egyetem

vagy

Közzétételi nyilatkozat

José Manuel Burgueño a TELOS, a Fundación Telefónica munkatársa.

Partnerek

Az Universidad Nebrija a The Conversation ES alapító partnereként nyújt támogatást.

A Conversation UK ezektől a szervezetektől kap támogatást

  • Email
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Whatsapp
  • Hírnök

Hillary Clinton, az észak-amerikai választások körül elterjedt hazugságok nagy áldozata, amely végül hatalmat adott Donald Trumpnak, 2016 decemberében azt mondta, ami most nyilvánvalóvá vált: „Az úgynevezett álhíreknek következményei lehetnek a valóságban világ ”. Két hiba: nem az, hogy következményeik lehetnek, hanem az, hogy vannak; És nem most van, amikor ezt bizonyítják, mert mindig, az idő keletkezése óta ilyen volt.

A demokratikus jelölt és pártja sátáni szertartásokkal, pedofíliával vagy rasszizmussal való összekapcsolásának erőfeszítései nem állnak annyira távol azoktól a vádaktól, amelyeket a keresztényeknek fel kellett viselniük, amelyeket Tertullianus a harmadik században a pogányok elleni apológiájában ismertetett: „Hogy az éjszakai gyülekezetben mi áldozatot és megeszünk egy gyereket; hogy a megölt gyermek vérébe mártjuk a kenyeret, és a vérbe áztatva egyenként együnk egy darabot; hogy néhány, a gyertyatartóhoz kötött kutya leüti őket, és megpróbálja elérni a gyermek vérében áztatott kenyeret; hogy a kutyák küzdelme, az ügyetlenségi pattanások okozta sötétségben irgalmasan keveredünk nővérekkel vagy anyákkal ... "

A keresztények, Néró és a római tűz

A kannibalizmus vagy vérfertőzés mellett a keresztények a 64-es évben Róma nagy tüzéért is felelősséget vállaltak, egy Nero által keltett pletykára alapozva, hogy felmentse magát a "nagy tűz" kiváltásától, amint azt Tacitus elmondja az első században évkönyveiben. Mindezeknek a vádaknak számos következménye volt, az első századok híres üldözésével.

Bizonyos konszenzus van abban, hogy a hamis híreket hamis információként határozzák meg, amelyet vagy a hagyományos média, vagy a közösségi hálózatok terjesztenek, és amelynek célja a nyilvánosság megtévesztése vagy manipulálása bizonyos célok elérése érdekében.

Ez egybeesik a dezinformáció fogalmával, az orosz dezinformatsia kifejezés szó szerinti fordításával, amelyet a szovjetek az 1920-as években használtak a "mámoros" kampányokra utalva, amelyeket szerintük a kapitalista országok indítottak el.

Ez S. Ojegov orosz nyelvű szótárában jelenik meg 1949-ben, amelyet „félrevezetés hamis információk felhasználásával határoztak meg”, és 1980-ban vált népszerűvé, amikor Pierre Charles Pathé elleni párizsi per során a bizalmas közleményt, a Territoire Felügyeleti Igazgatóság (DST) ügynökének tanúvallomása széles körben terjeszti a KGB technikáit.

Az erről a jelenségről szóló 1984-es könyvében Shultz és Godson a dezinformációt úgy határozza meg, hogy „hamis, hiányos és téves információkat (gyakran valódi információkkal kombinálva) szándékosan mutatnak be és terjesztenek az elit, jól közönség jól megtévesztése és manipulálása érdekében (...) bizonyos célok elérése érdekében ".

A terjesztési eszközök univerzálissá tétele, egyszerű használatuk és szabad jellegük megsokszorozza ezen hamisított hírek terjesztési képességét

Miért jön elő most egy másik név?

Terjedése és terjedési sebessége az internetnek és a közösségi hálózatoknak köszönhetően új árnyalatot ad ennek a kommunikációhoz hasonlóan régi jelenségnek. A terjesztési eszközök univerzálissá tétele, egyszerű használatuk és szabad jellegük megsokszorozza ezen hamisított hírek terjesztési képességét (megkérdőjelezhető név, még a melléknév figyelembevételével is, mivel a hír kifejezés magában foglalja az igazmondás fogalmát, és ezért annak lehetőségeit félrevezetni és manipulálni a döntéseket.

De a hamisság terjedése a vevő valóságképének eltorzítására és viselkedésének módosítására valóban, örökké létezett. A Genezis könyvében elmondott "emberiség hajnalán" nyúlik vissza: Ferenc pápa szerint a kígyó "az első álhírek építésze" volt, Éva megtévesztésével, az igazság és a hazugság keverésével, egy egyértelmű cél. Néhány alkalommal nem voltak ilyen drasztikusak és katasztrofálisak a következmények.

Már jóval a Facebook és a Twitter előtt

Az 1. század római költője, Vergilius Az Aeneid IV. Fejezetében leírja, hogyan működik a hírnév (pletyka), „minden pestis közül a leggyorsabb”, „egy borzalmas szörnyeteg (…), amely rémülettel tölti el a nagyvárosokat, mint a szívós hírnöke. a hamis és a rossz, mint az igaz. "

Majdnem négy évszázaddal korábban Theophrastus, Peripatus Arisztotelész tanítványa és utódja, Karakterek című művében leírja a regényíró vagy a hoaxer történetét: "Történeteik olyanok, hogy senki sem tudja ellenőrizni vagy elítélni őket".

Arról van szó, hogy a maximális diffúziójú média (ma a szociális hálózatok) támogatásával olyan hiteles beszédet továbbítsanak, amely képes felkelteni a nyilvánosság figyelmét, sztereotípiákon és előítéleteken alapulva, és érzelmeket gerjesztve vélemények, döntések és cselekvések mozgósítására és kiváltására. De kétségtelen, hogy ez jóval a Facebook és a Twitter megjelenése előtt történt.

Trump nem a találmány atyja

Az álhírek mindig a nehéz intézkedések támogatásának megszerzését vagy az emberek bizonyos érdekeknek megfelelő mozgósítását szolgálták. A zsidókkal szembeni ellenséges környezet létrejöttét a 16. század végén Spanyolországban dokumentálják, amelynek használatát a politikai szférában nem Trump találta ki. Már a hamis hírek elterjedése megrongálta az 1800-as, negyedik amerikai elnökválasztást, amikor John Adams, George Washington utódja meg akarta ismételni a megbízatást, mint elődje.

Többek között azzal vádolták, hogy támogatta az arisztokráciát, vagy a monarchia felállítását akarta, fiát, John Quincy Adams-t feleségül vette az angliai király lányával. Jefferson legyőzte. John Quincy Adams sem maradhatott még négy évig, amikor első ciklusa 1828-ban véget ért: Andrew Jackson hazugságai erősebbek voltak nála. Ha Jackson házasságtörő volt és válogatás nélkül ölte meg a foglyokat, Adams diplomáciát folytatott a cárral azáltal, hogy női társaságot biztosított neki, vagy a biliárdasztalról szóló törvényjavaslatot átadta a kormánynak. Minden hazugság.

Mindig arra is szolgáltak, hogy támogatást nyerjenek a nehéz intézkedésekhez, vagy bizonyos érdekek szerint mozgósítsák az embereket. A zsidókkal szembeni ellenséges környezet kialakulását a 16. század végén Spanyolországban dokumentálják, mielőtt elrendelnék kiutasításukat.

Ismételten eretnekként és uzsorásként rágalmazzák őket a rendelet körül azzal is vádolják, hogy a keresztények törvényeit csúfolják és bálványimádóknak tartják; említést tesznek "utálatos körülmetélésekről és a zsidó tökéletességről"; A zsidóságot leprának írják le; Emlékeztetünk arra, hogy a zsidókat "saját hibájuk miatt örök szolgaságnak vetik alá, hogy szolgák és foglyok lehessenek" ... de a végső érintést az az auto-da-fe tette, amelyben az inkvizíció három megtértet és két zsidót égetett igazságtalanul elítélték - mint később bizonyították - egy keresztény gyermek (később Santo Niño de La Guardia néven ismert) állítólagos rituális bűncselekmény miatt 1491 november hónapja volt. A kontextus már elősegítette a kiutasítást, amelyet négy hónap alatt hajtottak végre majd később.

Hoaxok a francia forradalomban

A francia forradalom is tudta kihasználni ezt a trükköt, amely például Marie Antoinette számára utat nyitott a giljotin előtt. Kísérteties kifejezéseket tulajdonítottak neki hamisan, például: "Az egyetlen kívánságom, hogy Párizst vérben fürdessem; minden előttem bemutatott francia fejet arany súlyban fizetnek", vagy gúnyolódás az 1778-as ellátási válsággal szemben, mely liszt kevés volt és terjedt az éhség: "Ha nincs kenyér Párizsban, hadd egyenek zsemlét".

A komolytalan és pazarlónak titulált osztrák főhercegnőt azzal vádolták, hogy összeesküvést folytatott Franciaország ellen, és mindenféle intrikákat előmozdított, szeszélyeit kielégítette az ország pénzügyeinek, sőt leszbikus és vérfertőző kapcsolatai árán. „1785-ben - említi Zweig a királynő életrajzában - a rágalom koncertje már a csúcson van; az iránytű be van jelölve, a levél meg van adva ".

Tömeges ittas fegyver

De a háborús időszakok (beleértve az előkészítést és a posztot is) jelentik a hamis információk legnagyobb táptalaját. A 19. század végén az Egyesült Államok belépése a kubai háborúba az akkori fő észak-amerikai újságok, a Hearst és a World of Pulitzer sárga folyóiratának hazugságaiból származott, akik azt feltételezték, hogy ez egy Spanyol támadás, amely elsüllyesztette a Maine csatahajót, amikor ennek oka belső robbanás volt.

A háborút beteszem című könyvében Manuel Leguineche ezt írja: „Hearst tiszta történeteket kért, Manichean, hősökről és gazemberekről:„ A spanyolok a hadifoglyokkal etetik a cápákat ”, a Journal címmel, és olyan történeteket mesélt el, amelyeknek csak különleges küldöttei heves képzeletében történt a konfliktusban. "A spanyol katonák machétáikkal levágják a kubai lázadók fülét és emléktárgyakként tartják őket".

Az első világháború elején a francia sajtó egy része azzal az érveléssel próbálta megnyugtatni az állampolgárokat, hogy a német fegyverek ártalmatlanok. Durandin szerint csak két héttel azután, hogy a Második Birodalom hadat üzent Franciaországnak, 1914. augusztus 17-én a L'Intransigeant párizsi napilap ezt írta: "Az ellenséges lövedékek hatástalansága általános észrevétel tárgya. A schrapnelek gyengén felrobbannak és beesnek ártalmatlan eső. A lövés rosszul van beállítva; ami a német golyókat illeti, ezek nem veszélyesek; egyik oldalról a másikra szúrják a húst, anélkül, hogy elszakítanák a szöveteket. Négy nappal később a francia hadsereg elszenvedte első vereségét a charleroi csatában.

A második világháború előtti időszakban a brit kampány, amelynek célja az egyeztetés és leszerelés útján való elkerülése volt, a közvélemény elleni csalással zárult: „Különösen” - hangsúlyozza Jean-François Revel. a német újrafegyverzés mértéke, először a titkos, a hatályos szerződések és megállapodások megsértésével, majd egyre inkább látszólag. (…) Minden jel egy olyan kimenetel felé közeledett, amely logikailag nem lehet több, mint egy Hitler-támadás, de a Times szándékosan figyelmen kívül hagyta őket, vagy cáfolta, hogy ilyen jelentésük lenne ".

Háború ... hamis információk

A háborús időszakok jelentik a hamis információk legnagyobb táptalaját. A 19. század végén az Egyesült Államok belépése a kubai háborúba a korabeli észak-amerikai újságok hazugságainak eredménye volt. Mindkét gyülekezésben a két fél a címsorok utánzásának technikáját alkalmazta a hamis hír az ellenség között.

Az ellenségbe átszűrődő propagandaszolgálatok sorra állítják a különböző újságok defeatista írásokkal meghamisított példányait, valódi hírekkel keverve. Például 1940 februárjában Berlin elkészítette a The Evening Standard című angol újság teljes kiadását a "RAF mély és be nem jelentett veszteségeivel", valamint a brit királyi család száműzetésének állítólagos terveként megjelent hírekkel, egy másik a Az Egyesült Királyság titkos szándéka, hogy megszállja Kanadát, és egy úgynevezett francia élelmiszer-szakértő, ők nevezték el M. Boulestin-t, a "brit reggeli probléma" megoldását békákkal (csemege a franciák számára, de undorító a britek számára), amire a BBC receptek sorozatát adná. Mindez félelem és zavart elvetni.

Miután leírta azokat a hamis vádakat, amelyeket a keresztényeknek el kellett viselniük, Tertullianus azt mondja, hogy bárki gondolhatta, aki olvasta az amerikai választások vagy a Brexit körüli híres álhíreket: „Nos, ha elhiszed nekik, hogyan nem tudhatod meg? És ha nem tudod meg, miért hiszel nekik? "

Larra azt mondta, hogy „az ember szívének el kell hinnie valamit, és abban rejlik, hogy hazugság, ha nem talál igazságokat hinni; kétségtelenül ezért szerelmesek, házaspárok és népek hisznek bálványaikban, házastársaikban és kormányaikban ".

És Nietzsche tovább megy azzal, hogy "maga az ember legyőzhetetlen hajlandósággal rendelkezik arra, hogy becsapja magát, és mintha elvarázsolná a boldogság, amikor a rapszodista epikus meséket mond neki, mintha azok igazak lennének".

Ez a történelem folyamán az álhírek nagy értéke.