Harminc évvel azután, hogy Ronald Reagan és Mihail Gorbacsov aláírták a mérföldkőnek számító nukleáris fegyverszerződést, amely megalapozta a hidegháború utáni Nyugat és a Szovjetunió közötti kapcsolatokat, a közelmúlt eseményei arra utalnak, hogy a Kreml csendben újraindította a fegyverkezési versenyt. egy új nukleáris fegyver generációja, amely visszafordíthatja az órát a nagyhatalmi konfrontáció régi napjaiba.

hajlítja

Természetesen a Szovjetunió 1991-es összeomlása óta voltak olyan epizódok, amelyek kipróbálták a két hatalom, köztük Jugoszlávia, Irak, Csecsenföld, Grúzia, Líbia és Ukrajna kapcsolatát. De az oroszországi legfrissebb hírek alapvetőbb változást javasolnak. A New York Times-ban megjelent jelentés szerint az amerikai tisztviselők február 14-én megerősítették, hogy az oroszok titokban új, földön indított, SSC-8 néven ismert, 500 és 5500 kilométeres hatótávolságú körzetrakétákat telepítettek a környező területre. Volgograd, Oroszország délnyugati részén Második operatív egységet telepítettek máshova, de annak helyét még nem árulták el.

Ezek a rakéták közepes hatótávolságú nukleáris fegyverek, amelyek egymástól függetlenül több visszatérő járművet (MIRV) szállítanak. Nem interkontinentálisak, de a Volgograd telephely céltartománya egész Nyugat-Európát lefedi, beleértve Nagy-Britanniát is.

Ez a rakétavetítések legutóbbi fordulója súlyos megsértését jelenti az Intermediate Range Nuclear Forces (INF) szerződésnek, amelyet Reagan és Gorbachev 1987-ben Washingtonban írtak alá. Ez egy történelmi nagyhatalmi megállapodás volt, hároméves tárgyalások és csúcstalálkozók eredménye, és az első, amely betiltotta az atomfegyverek teljes kategóriáját. Megállapította a kölcsönös fegyvercsökkentés mintáját, amely előkészítette az 1991-ben és 1993-ban aláírt és a New START által 2010-ben aktualizált Stratégiai Fegyverek Csökkentési Szerződését (START). Röviden: az INF-Szerződés döntő mérföldkő volt a vége. A hidegháború.

Oroszország "újra nagyszerűvé" tétele

Az új bevezetés okai elég nyilvánvalóak. Az SSC-8-asok Vlagyimir Putyin orosz hatalmának újbóli megnyilvánulásának legújabb megnyilvánulása. Noha a kudarcot vallott kommunista kísérlet miatt nem könnyezett, a Szovjetunió összeomlását "a 20. század legnagyobb geopolitikai katasztrófájának" nevezte. Miután hatalomra került, Putyin elkezdte "erős orosz állam felépítését és az ország megrongálódott globális helyzetének újjáépítését. Ebben lelkesen támogatta a katonaság és a védelmi ipar. Oroszország éves katonai kiadásai növekedtek. Évi 46,2 milliárd euróról 2012-től 71 milliárd euróig 2016-ban. Az ország nukleáris kapacitásának javítása minden fegyvertípus esetében a program központi eleme az Egyesült Államokkal azonos státusz elérése érdekében.

Céljai elérése érdekében Putyin fokozatosan kivonta Oroszországot a Nyugattal a hidegháború után megkötött szövetkezeti fórumoktól és megállapodásoktól. 2007-ben visszavonult a hagyományos európai erőkről (CFE) szóló szerződésből, tiltakozásul Washington Kelet-Európában a NATO rakétavédelmi "pajzsának" tervei ellen. 2014-ben a nemzetközi joggal szembeszegülve annektálta a Krímet, és katonailag beavatkozott az országba. zűrzavar Ukrajnában.

Októberben felfüggesztette az Egyesült Államokkal kötött jelentős megállapodást a fegyverfeleslegű plutónium feleslegének fokozatos megszüntetésére, azzal érvelve, hogy az amerikaiak máris újrafeldolgozzák saját plutónium feleslegüket katonai felhasználásra. Nukleáris képességű rövid hatótávolságú Iskander rakétákat is elhelyezett Kalinyingrád orosz enklávéjában, Lengyelország és Litvánia határán. Ez elmondása szerint válasz volt 4000 katona bevetésére, hogy megerősítsék a NATO hagyományos erőit a balti térségben.

Sikeres orosz teszteket hajtottak végre az új interkontinentális ballisztikus rakéta RS-26 Rubezh és az első képek az RS-28 Sarmat-ról, egy új "szuper nehéz" interkontinentális ballisztikus rakétáról (ICBM), amelyet az amerikaiak még mindig nem saját, 2016 novemberében jelentek meg.

Oroszország 2013-ban elutasította az Egyesült Államok javaslatát, miszerint 1000-re csökkentenék a stratégiai robbanófejeket, és Oroszország következetesen nem hajlandó részt venni kétoldalú, nem stratégiai atomfegyver-csökkentési tárgyalásokon Washingtonnal. Ezért az SSC-8-ok jelenlegi Volgogradba telepítését az eszkalációs folyamat utolsó szakaszának kell tekinteni, amely azzal fenyeget, hogy Oroszország és az Egyesült Államok között új fegyverkezési versenybe fordul.

Vissza a pályára

Természetesen már jártunk itt. 1976-ban a Szovjetunió bevetette a közepes hatótávolságú nukleáris rakéták első generációját, az SS20-ot, ami válságot váltott ki Nyugat-Európában. A probléma akkor, mint most is, az volt, hogy ezek a rakéták csak Nyugat-Európát fenyegették, az Egyesült Államokat nem. Részben ezért a washingtoni Carter-adminisztráció lassan reagált.

A NATO szövetségnek, amelyet Helmut Schmidt akkori német kancellár támogatott, több évig tartott az új fenyegetés kihívásának való megfelelés. Attól tartva, hogy országa a jövőbeni atomkonfliktus fő színháza lesz Európában, Schmidt összehangolt euro-atlanti válaszra szorult. Ennek eredménye az 1979-es "NATO kétirányú döntés" volt, amelyben a szovjeteknek fegyvercsökkentési tárgyalásokat ajánlottak fel, és egyidejűleg Európában újrafegyverzéssel fenyegették őket, ha nem hajlandók.

Hosszú távon ez a taktika sikeres volt: az 1987-es INF-szerződésben a szovjetek és az amerikaiak megállapodtak abban, hogy középtávú fegyvereket vonnak vissza mindkét oldalról. Ez a szerződés képezte a szárazföldön indított INF-ek tilalmát, amely a legutóbbi volgográdi bevetésekig megmarad.

Közben a fehér házban.

Sok párhuzam van tehát a jelenlegi helyzet és az 1970-es évek végén kirobbant válság között. De van néhány fontos különbség is. Trump Fehér Háza sokkal jobban működik, mint Carteré. A NATO-val kapcsolatban kifejtett véleménye ellentmondásos: ingadozik a szövetség elavultnak ítélése és a „100% -os” támogatás ígérete között.

Az alelnöke, Mike Pence és az Egyesült Államok védelmi miniszterének, James Mattis tábornoknak a legutóbbi müncheni biztonsági konferencián nyújtott biztosítékai nem elegendőek ahhoz, hogy eloszlassák az Egyesült Államok Európához való elkötelezettségével és a Trump-adminisztráció kapacitásával kapcsolatos kétségeket. hogy így kezelje a válságot.

Trump Oroszországgal kapcsolatos politikája nehezen olvasható, főleg miután nemzetbiztonsági tanácsadója, Mike Flynn tábornok hirtelen távozott a kormánynak a Kremlhez fűződő állítólagos kapcsolataival kapcsolatos találgatások közepette. Mindennek tetejébe még mindig felmerül a kérdés, hogy ki folytatja külpolitikát a mai Fehér Házban.

Ilyen légkörben nem lesz egyszerű az üzletkötés az európai szövetségesekkel. A müncheni konferencián sok szó esett a "szövetségi szolidaritásról", a "rendíthetetlen támogatásról" és a "történelmi kapcsolatokról", de összehangolt euro-atlanti válasz még nem született. Ahogy a döntéshozók a megoldás felé haladnak, döntő fontosságú, hogy átgondolják az 1979-es tanulságokat. Az 1980-as évek elejének "kétirányú" politikájához hasonlóan a jelenlegi nehéz helyzet hatékony megoldása is meg fogja valósítani.: a rakétavédelmi pajzs és a nyugati ellentámadás képességének megerősítése, miközben Moszkvát visszahúzza a fegyverek csökkentésére irányuló tárgyalásokba.

Ostobaság lenne lebecsülni az előttünk álló akadályokat. A jelenlegi orosz vezetés kibontotta a hidegháború végén szőtt nemzetközi béke hálóját. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter pedig nem titkolta, hogy megveti a nyugati szövetséget. A müncheni konferencián kijelentette, hogy a NATO "hidegháborús intézmény maradt", és országa "nyugat utáni világrendet" szándékozik kiépíteni, amely az autonóm nemzetállamok közötti állítólag önkiegyenlítő versenyre épül.

Ezzel a felemelő zenével nehéz lesz helyreállítani a párbeszédet és a kiszámíthatóságot. És mégis a béke és a biztonság elengedhetetlen kulcsa. Oroszország és az Egyesült Államok egymás mellett beszélgetnek. Mindkét fél megafondiplomáciának, lázas twitterezésnek és "álhírekkel" vádaskodik. És, mint Helmut Schmidt jól tudta, könnyű, ha a diplomácia nem ragad bele a "katonai számítások logikájába" addig a pontig, amikor egy apró válság "gyorsan a nagyhatalmak közvetlen katonai konfrontációjává fajulhat".

Az Oroszországgal folytatott valódi párbeszéd lebonyolításának feladata az amerikai elnök feladata lesz, akinek előbb össze kell foglalnia a nyugati szövetséget. Vajon Trump elnök, akinek néha van értelmes mondanivalója, képes elárasztani a Twittert, nagyot gondolkodni és államférfiként viselkedni? Remélni kell, hogy így van, és a világ vezetői újból megtanulják az udvariasság és a diplomáciai komolyság szokásait, amelyek lehetővé tették Ronald Reagan és Mihail Gorbacsov számára a hidegháború túllépését.