amazon

Ez a funkció az előfizetők számára van fenntartva. Feliratkozás csak havi 5 euróért. Cikk mentése

Kérjük, jelentkezzen be a könyvjelzőhöz

Életforrás, gazdagság és több száz közösség ősi otthona, az Amazon sokkal több, mint a "bolygó tüdeje". Hat millió négyzetkilométeres területtel a világ legnagyobb trópusi erdője, és kilenc különböző ország területét öleli fel. De az amazóniai esőerdők fenntarthatóságát és az általa támogatott életet fenyegeti a féktelen erdőirtás: az Amazonas csaknem egymillió négyzetkilométernyi erdőtömeget veszített el, ami területének ötödének felel meg.

Az Amazonasban az erdőirtást hajtó motor hatalmas gazdagságának kiaknázása. Az erdőtömeg eltűnésének irányában találjuk a föld átalakítását mezőgazdasági ültetvényekké vagy legeltetési területekké, utak építését, fakitermelést, bányászati ​​tevékenységeket vagy agrárspekulációkat, amelyek mindegyike sok esetben illegálisan vagy legalábbis szabálytalanul történik . Az 1990-es évek óta az erdőirtás főszereplői az állattenyésztés, valamint a szója- és pálmaolaj-ültetvények területeinek bővítése.

Szeretne ilyen tartalmat kapni az e-mailben?

Az állatállomány súlya, mint ösztönző az esőerdők felszámolására, Brazíliában különösen fontos. Becslések szerint a brazíliai Amazonasban az erdőirtás 80% -a a legelők bővítésére irányult, ami mind a belső, mind a külső mintákra reagál: annak ellenére, hogy a marhahústermelésnek csak egynegyedét szánják a nemzetközi piacra, Brazília, az Egyesült Államokkal, a világ vezető húsexportőrével együtt.

Az állati termékek iparához kapcsolódva megtaláljuk a második tényezőt, amely táplálja az Amazonas eltűnését: a szójababot. A hús és állati eredetű termékek fogyasztásának fellendülése Európában, az Egyesült Államokban és Kínában ezt a trópusi erdőt, különösen a brazil zónát, a fejlett országok szójaültetvényévé változtatta. Így a szójabab Brazília fő exporttermékévé vált, amelynek fő felhasználása állati takarmány. Kína lett a latin-amerikai szójabab - valamint a marhahús és a bőr - legnagyobb piaca, amelyet Európa követett: az Európa által 2016-ban behozott 46,8 millió tonna szójabab és származék több mint fele Latin-Amerikából, különösen Brazíliából, Argentínából, Paraguayból származott és Bolívia.

Bővíteni: "A kínai középosztály és az Amazonas erdőirtása", Astrid Portero, The World Order, 2018

Az erdőirtás aránya ország és ok szerint. Forrás: „A világ erdeinek állapota”, FAO, 2016

Az Amazon gazdasági kiaknázását is szabálytalanságok tarkítják. A brazíliai fakivágóknak van egy olyan rendszerük, amely megkerüli a törvényeket és az illegálisan kitermelt fát a nemzetközi piacokra juttatja, és Peruban az illegális kőbányák száma az elmúlt két évtizedben több mint 400% -kal nőtt. A törvény végrehajtását - ha van ilyen - a dzsungel hatalmas területe, korlátozott ellenőrzési kapacitás, gyenge környezetvédelmi intézmények, a helyi maffiák hatalma és a politikai korrupció akadályozza.

Az élet és a környezet ellen

Mérhetetlen az amazóniai esőerdők, mint ökoszisztéma és az éghajlatváltozás akadályának értéke. A becslések szerint több tíz állat- és növényfaj otthona az Amazonon. Sajnos a válogatás nélküli fák kivágása és égetése veszélyezteti a Föld legnagyobb és legváltozatosabb biotartalmát. A klímaváltozás veszélyes koktélja a fakitermeléssel és a gyújtogatással együtt azt jelentheti, hogy az Amazon a 4 ° C-os melegedés vagy az 40% -os erdőirtás küszöbén áll. Ezen a határon túllépés visszafordíthatatlan változásokat eredményezne a bolygó leggazdagabb ökoszisztémájában, főként egy nagyszabású szavannafolyamatot. Eddig az Amazonas a felszínének 20% -ában - csaknem egymillió négyzetkilométeren - erdőirtást és 1 ° C-os melegedést tapasztalt az elmúlt 60 évben.

Az amazóniai esőerdők megújulása következtében a regionális klímában bekövetkező változások csökkentenék a csapadékmennyiséget és növelnék a hőmérsékletet. Viszont a hosszabb és intenzívebb száraz évszakok - 2005-ben, 2010-ben és 2015-ben a brazil Amazonas az évszázad legintenzívebb aszályait szenvedte el, mind a globális éghajlatváltozás, mind a regionális erdőirtások következtében - nemcsak a tűzesetek fokozott kiszolgáltatottságához vezethet. aszály, de bizonyos fajok között magasabb a halálozási arány, a biom változásai és az élőhely elvesztése - mindezek szorosan összefüggő tényezők.

Az Amazonas eltűnése (1975-2015).

A biológiai sokféleség az erdőtömeg eltűnésének első áldozata; már a fajok elvesztését és egyszerűsítését okozta. Hosszú távon a problémát nem annyira a növény- és állatvilág közvetlen eltűnése jelenti, hanem az élőhelyük eltűnése és az állatok kisebb-nagyobb parcellákon történő eltömegesedése miatti lassú kihalási folyamat, amely csökkenti szaporodási sebességüket és intenzívebbé teszi őket az ételért folytatott harc. A fokozatos eltűnés elítélése. Az amazoniai esőerdők „kihalási adóssága” óriási; az erdőirtás miatt a gerincesek kihalásának 80-90% -a még várat magára. Másrészt a jelenlegi ütemben az amazóniai fafajok több mint fele kihalás veszélyét okozhatja az elkövetkező években.

Az erdőirtás másik oldala a bolygó egyik legnagyobb szénelnyelőjének megsemmisítése. Az amazóniai esőerdők elnyelik a szén-dioxidot a légkörből és elraktározzák; Jelenleg 150 000 és 200 000 millió tonna szén halmozódik fel, amely a fák kivágása és elégetése miatt visszakerülhet a légkörbe. Valójában félő, hogy az amazóniai esőerdők - amelyek elérhették a CO2-abszorpciós határértéket - mosogatóból szén-dioxid-kibocsátóvá alakulnak át. A fák kivágása és elégetése a globális felmelegedéshez hozzájáruló kibocsátások akár 10% -áért is felelős lehet; Éppen tavaly szeptemberben sikerült elérni a rekordszámú, 106 000 tüzet.

Az őshonos közösségek a fronton

Az amazóniai őshonos közösségek egy másik frontot jelentenek, amelyet károsít a dzsungel eltűnése és a gazdagságuk kinyerésében burjánzó gazdasági tevékenységek. Az Amazonasban mintegy 400 őslakos törzs él; Különösen a brazil Amazonas koncentrálja a bolygón a legtöbb érintetlen törzset: a körülbelül 100 létezőből körülbelül 70 lakja a.

Az Amazonas kiaknázása veszélyt jelent az őslakosok jólétére, akik megélhetése természetes környezetüktől függ. A mezőgazdasági terjeszkedés, a földhasználat, a bányászati ​​tevékenység vagy az utak, a gázvezetékek, az olajkitermelő platformok és a vízerőművek építése olyan tevékenység, amely közvetlenül érinti őket. A megélhetésük érdekében folytatott gyűjtéstől, vadászattól és halászattól függően az erdő leromlása vagy pusztulása az élelmiszer-szuverenitás elvesztéséhez és az alultápláltság súlyos problémáihoz, valamint elszegényedéshez és alkoholizmushoz vezetett. A telepesek felépítése és megérkezése kényszerített lakóhelyváltoztatást, olyan betegségek összehúzódása következtében bekövetkezett haláleseteket eredményez, amelyekkel szemben az őslakos emberek nem rendelkeznek immunvédelemmel és különféle környezeti katasztrófákkal: vízszennyezés olajszennyezéssel, a folyók csatornáinak módosítása, áramlásvesztés vagy az állományok csökkenése. A legvitatottabb projektek egyike a brazíliai Belo Monte gát volt; a Camisea gáz megaprojekt, Peruban, vagy a Bala-Chepete gátak, Bolíviában.

Tüntetés az ecuadori őslakos nők jogainak érvényesítésére. Forrás: Nina Gualinga

Az évek során számos közvetlen konfrontáció történt az őslakos közösségek és az állambiztonsági erők között, vagy az őslakosok és az új telepesek vagy az illegális kizsákmányolók között. A kitermelési tevékenységek kényszerített kilakoltatása sok esetben az őslakosok által lakott területek erőteljes militarizálását vonja maga után. A Shuar nép és az ecuadori kormány közötti konfliktus példa az erőszakra, amelyet ezek a projektek kiválthatnak: magában foglalta a bányatábor rövid elfoglalását őslakosok által, a hadsereg és a rendőri erők bevetését, egy állam nyilatkozatát. vészhelyzetben két katona elrablása és egy Shuar-vezető letartóztatása egyéb események mellett. Sok esetben, például a Camisea projektben, megsértik az őshonos természeti rezervátumok határait, és engedményeket adnak a vállalatoknak a közösségekkel való előzetes egyeztetés nélkül.

Bővíteni: "Az IBEX 35 háborúban az élet ellen", Ecologistas en Acción, 2018

Számos példa található az őslakos közösségekre, amelyek az Amazon védelmében mozgósultak. Részt vettek az illegális fakitermelés elleni küzdelemben, sikerült megállítaniuk a nagy társadalmi-gazdasági károkat okozó projekteket, és még az Amerikai Emberi Jogok Bíróságának kedvező döntését is elérték. Az egyik legnagyobb siker az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosság részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférésről a környezeti ügyekben Latin-Amerikában és a Karib-térségben aláírt regionális megállapodás, más néven Escazú-megállapodás. A 2018 márciusában elfogadott úttörő megállapodás elősegíti az emberi jogokat környezetvédelmi kérdésekben védő emberek és szervezetek védelmét. A megállapodás elismeri az egészséges környezetben élés jogát, elősegíti a nyilvánosság részvételét a környezetvédelmi politikákban, és külön említést tesz az őslakos népek kiszolgáltatottságáról.

Sajnos Latin-Amerikában a környezeti aktivizmus nem mentes az erőszaktól. A környezetvédők megöléseinek száma csak nőtt az elmúlt években: 207 megölt emberrel 2017 volt a legkatasztrofálisabb év a környezetvédelmi aktivisták számára. Brazília kétes megtiszteltetéssel vezeti a ranglistát, összesen 57 gyilkossággal - ezek 80% -a az Amazonas védelmével kapcsolatos -, ezt követi Kolumbia - 24 és Mexikó - 15. Annak ellenére, hogy a világ népességének csak 5% -át alkotja, 2017-ben a meggyilkolt aktivisták negyede őshonos volt; egy évvel korábban ez az arány 40% volt. A környezeti aktivisták által elszenvedett erőszak egyéb formái: személyes halálos fenyegetések és családjaik, szexuális erőszak, illegális megfigyelés, zsarolás, mocskolókampányok és kriminalizálás.

Visszaesések és árnyékok a jövőre nézve

Az elmúlt évek fejlődése ellenére a fejlődés korántsem biztosított. A legnyilvánvalóbb bizonyíték az erdőirtás növekedése olyan országokban, mint Brazília, Kolumbia és Ecuador. A jövő még sötétebbnek tűnik, ha figyelembe vesszük Jair Bolsonaro nemrégiben Brazília elnökévé történő megválasztását, a virágzó kínai hús- és szójapiacot, valamint a bioüzemanyagok iránti globális kereslet növekedését, mivel a pálmaolaj és a szójabab termesztése előállításához szükséges. nagyobb erdőirtást okozva Bolíviában, Kolumbiában és Peruban.

Az Amazonas erdőtakarójának elvesztése - lila. Forrás: Global Forest Watch

Kolumbiában az erdőirtás mértéke a békemegállapodás óta az egekbe szökik; 2016 és 2017 között megduplázódott, így 2017-ben a legnagyobb erdőtömeg-veszteséggel rendelkező ország. A békemegállapodás után a kolumbiai forradalmi fegyveres erők (FARC) leszerelése a kolumbiai nagy rész felett gyakorolt ​​ellenőrzésük végét jelentette. Amazon, ahol most a hatalmi vákuum földfoglalást, illegális fakitermelést, szarvasmarha-tenyésztést, kokatermesztést, valamint ásványi- és faanyagkitermelést eredményezett. Ezenkívül a lázadó csoport által korábban ellenőrzött területekre való bejutás lehetővé tette a kormány számára, hogy elősegítse új utak és infrastruktúra építését.

Peruban, Brazília után az Amazonas esőerdőinek második legnagyobb kiterjedésű országában az erdőirtás mértéke is nőtt az elmúlt években, 2017-ben 13% -os sajátos csökkenéssel. Az olyan régiók, mint Madre de Dios és Ucayali, szenvedtek az egyre növekvő aranybányászat, az állattenyésztés és az olajpálma termesztése.

Ám Brazíliában - az erdőgazdálkodás kulcsfontosságú országában, mivel kiterjesztésének 60% -át összpontosítja - ahol a legfrissebb adatok okozzák a legtöbb nyugtalanságot. A 2004-ben erdősített 27 700 négyzetkilométeres csúcs elérése után - Haiti nagyságú terület - az erdőirtás aránya a következő években 80% -kal csökkent, és 2012-ben rekord alacsony szintet ért el, csupán 4571 négyzetkilométeres erdőirtással. Sajnos azóta növekvő tendenciát mutat be; 2015 és 2016 között meghaladta a 7000 négyzetkilométert. Ezekkel a számokkal valószínűtlennek tűnik, hogy Brazília képes lesz teljesíteni a koppenhágai csúcstalálkozón elfogadott kötelezettségvállalást, miszerint 2020-ig 80% -kal csökkentik az amazoniai erdőirtások arányát.

Ezenkívül az elmúlt éveket a környezeti törvények enyhítése és a magánérdekek érvényesülése jellemezte, amelyet mindenáron megvédett a ruralista pad - az agráripar képviselője és a kongresszus többsége. Brazília szemtanúja volt az amazóniai területek növekvő privatizációjának, a környezetvédelmi intézmények költségvetésének csökkentése, az őslakos földek elhatárolásának lelassulása és egy vitatott törvény jóváhagyása, amely rendbe hozta az illegálisan elfoglalt földek helyzetét, egyfajta amnesztiát azok számára akik illegális fakitermelést és égést okoztak.

Erdőirtás aránya a brazil Amazonasban. Forrás: Oxford University Press

A választási kampány során Bolsonaro számos ígéretet tett - inkább fenyegetést - a környezeti politikával kapcsolatban. Közülük kiemelkedett az őslakos területek kiaknázási célú megnyitása, az Amazonason átkelő autópálya építése vagy a Párizsi Megállapodás visszavonása - amelyről később visszavonult. Kevesebb, mint egy hónappal beiktatása után már megkezdte a környezet elleni támadást a Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Minisztérium egyesítésének intézkedésével.

Zöld lő a láthatáron

A jelen lévő komor kilátások ellenére számos pozitív mérföldkövet kell figyelembe venni. Az erdőirtás látványos csökkenése Brazíliában 2004 és 2012 között, a védett területek terjeszkedése és az olyan kezdeményezések, mint a „szója moratórium”, amelyek megerősítik a termelési lánc felett az ellenőrzést, bizonyítják, hogy az erdőirtás megfékezése lehetséges. A fenntartható gazdálkodás, az őslakos közösségek nagyobb földtulajdonának előmozdítása, a földspekuláció elleni küzdelem vagy az illegális tevékenységek tényleges büntetőeljárása azok közül a sok intézkedés közül, amelyeket lehet és kell végrehajtani az eltűnés megakadályozására.

A moratórium esete történelmi mérföldkő. A Greenpeace által 2006-ban közzétett jelentés elítélte a nyugati nagyvállalatok, például a McDonald's részvételét az amazóniai esőerdők erdőirtásában az egyre növekvő szója iránti kereslet miatt. A botrány a civil társadalom, az ipar és a kormány közötti megállapodáshoz vezetett az erdőirtás leállítására. A 2006-ban aláírt és 2014-ben határozatlan időre megújított moratórium célja annak megakadályozása, hogy a rabszolgamunkával, őshonos területekről vagy erdőirtott földekből származó szója a megállapodás hatálybalépését követően piacra jusson. Hasonlóképpen 2009-ben a húsipari három legnagyobb brazil vállalat aláírta a G4-megállapodást vagy a „Zero Erdőirtás” -t a Greenpeace-szel, amellyel ígéretet tettek arra, hogy nem vásárolnak marhahúst, amelyet nemrégiben erdőirtott területeken termesztettek.

Mindkét megállapodás végrehajtása még nem tökéletes, de az eredmények mérlege pozitív. Annak ellenére, hogy a moratóriumot követő évtizedben a szójatermesztés 3,6 millió hektárral nőtt, kevesebb mint 1% -ra került sor új erdősített területeken. Másrészt a brazil kormány nemrégiben bejelentette, hogy túllépte a párizsi megállapodásban kitűzött célt, miszerint az Amazonas erdőirtásból származó üvegházhatású gázok kibocsátását 564 millió tonnával csökkentik.

Az erdőirtás megállítása elengedhetetlen az amazóniai élet és lakói jogainak megőrzése, valamint az éghajlatváltozás visszaszorítása érdekében. Ez hatalmas erőfeszítéseket és jelentős strukturális változásokat igényel, de a jelenlegi trend megfordítása lehetséges.