A szerző kiemeli, hogy mindenki jobban tudatában van annak, hogy ne engedje meg az ilyen viselkedést.

Gregorio Delgado del Rio a .val kapcsolatos kérdések szakértője Egyházi törvény és gyakorolt ​​a Navarra, Extremadura, Valencia és a Baleár-szigetek egyetemein. A Utolsó pillanatban, most írt egy esszét erről:visszaélések elleni csúcstalálkozó”, 2019 februárjában Rómában tartották; egy mű, amely kihívást jelent számunkra az elhallgatott igazság címmel.

gregorio

Mire válaszol ennek a könyvnek a vádló címe?
- Bár hihetetlennek tűnik, a korábbi viselkedések megismétlődnek. Ez a püspöki csúcstalálkozó elhallgattatta a valóság fontos aspektusait, a történtek igazságát, és éppen ezért elárulta. Már VII. Gergely pápa 1078 március 9-én kelt levelében, amelyet legátusának, Hugues de Die-nek címzett, felszólította, hogy ne felejtse el, hogy "a római szokás bizonyos dolgok tolerálásában és mások elhallgattatásában áll ...". Nyilván ma is érvényes.

Helyesek az egyház intézkedései a szexuális visszaélések ellen?
- Alapvetően ugyanazok, mint mindig, már kudarcot vallottak. Hiányosságait és hibáit nem orvosolták. A klasszikus „Gatopardismo” -ot gyakorolták. Mindazonáltal nagyobb tudatosság van abban, hogy az ilyen viselkedést már nem engedik meg.

Osztja-e a Ferenc pápa által támogatott kezdeményezéseket?
- Csodálatra méltó volt és csodálatos az a bátorság, amelyet Ferenc mutatott egy ilyen komoly evangélikus ellenbizonysággal szemben. Végül egy pápa merészkedett a morlakóval. Azt teszi, amit tud. Teljes szerkezete és energiarendszere van, amely fontos ellenállást kínál. Megnyitotta azonban a folyamatot, amely remélem sikeresen véget ér.

És a 2019. februári római csúcstalálkozó következtetései?
- Bár furcsa lehet, nem volt következtetés. Semmilyen szabályt sem hagytak jóvá. Ez egy csúcs volt, amely a
tisztán doktrinális és absztrakt alap. Ebben az értelemben nagyon kiábrándító volt.

Hogyan lehet tanulni a múltban elkövetett hibákból?
- Nem ismételgetem őket. Ehhez a szervezeti struktúrák módosítására, a jelenleg még nem létező adminisztratív eljárás létrehozására lenne szükség az egyházmegyék ügyeinek elbírálásához; és bírósági eljárás a püspökök ellen.

De az egyházmegyék már jóváhagyták a visszaélések felderítésére és az azok elleni fellépésre vonatkozó utasításokat.
- Nem támogatom az ilyen utasításokat. Úgy gondolom, hogy a megelőzési normákat a Püspöki Konferenciának kell végrehajtania, és minden egyházmegyében érvényesnek kell lennie. E tekintetben törekedni kell a civil hatóságokkal való együttműködésre, és a nemzetközi jegyzőkönyvekre kell lépni.

Kritizálja az egyházi közigazgatás "önkényes" magatartását, mit csinál?
- Ahogy helyesen mondták, az „érzékeny ügyek kezelésének kuriális módja általában nem hagy írott nyomot”, vagy, ahogy Kurt Martens hangsúlyozta, „Róma gyakran dolgozik szóbeli jelentésekkel, és ez mindent megnehezít. Ez az olasz módja ezeknek a dolgoknak a kezelésében, különösen, ha a bíborosokat és a püspököket érintik. ".

Milyen hatása van ezeknek az eseményeknek a hívőkre?
- Bontási ember. Az általuk sugallt ellentanú meghatározza az egyházat, hogy tűrte őket. Mindenekelőtt azok, akik lefedték és elrejtették, hazudtak és rendszereket állítottak fel számára. A megjelenített képmutatás zavart okoz. A komoly dolog az, hogy nagyon jól mentek. A szekularizmus nem okozza ennyi ember elhagyását.