OLVASÁSI IDŐ:

felszámolása

  • Szöveges témák
  • Jogtudomány
  • Formák
  • Jogszabályok Gyakorlati esetek
  • Állásfoglalások
  • Hangok
    Rendelés: Munkaerő Utolsó felülvizsgálat dátuma: 2018.07.17 Összegzés:

A társadalombiztosítási járulékalapból való kizárásuk szempontjából csak a munkáltató által az éttermekben, szállodákban és más létesítményekben való fenntartás és tartózkodás szokásos költségeinek ellensúlyozására elkülönített összegek számítanak utazási költségtérítésnek és juttatásnak. a munkavállaló szokásos munkahelyétől és a lakóhelyéül szolgáló településtől eltérő önkormányzat költségeinek fedezésére. Ezeket a fenntartási és megélhetési költségeket nem számítják ki a járulékalapba, amikor a

A SZOCIÁLIS BIZTONSÁG ÁLTALÁNOS KISZONYÁNAK KÖZPONTI Igazgatóságához FŐTÁRSASÁG [PROVINCE] -BEN

Mr./Dña. Nagykorú [CUSTOMER_NAME], [ID] azonosítóval, például [COMPANY_NAME] vállalat [MEGHATÁROZÁSA], telefonszám [NUMBER] és e-mail [SPECIFY], akinek képviseletét akkreditálja, másolatával a meghatalmazásról, amelyet ez a levél csatolt, címmel a [DOMICILIO_SOCIAL] értesítések céljából a jelen Munkaügyi Felügyelőség megjelenése előtt, MONDJA:

Hogy e levél segítségével fogalmazok meg FORRÁS NÖVELÉSE, törvény ellen. A kvóták [NUMBER] befizetése, valamint a [NUMERO] számú szabálysértési törvény [AMOUNT] euró szankció kiszabásával, amelyet a szociális biztonság hiányos járulékai motiválnak a munkavállalóknak fizetett juttatások és utazási költségek [DATE] időszakában ] - [DATE], amelyet a Munkaügyi és Társadalombiztosítási Felügyelőség [DATE] vetett fel a következő tények és jogi okok alapján:

Cselekedetek

Első.- A Munkaügyi Felügyelőség [DATE] napján felvetette a felszámolási és szabálysértési törvényt, ahol úgy tűnik, hogy hiányos társadalombiztosítási járulékot fedeztek fel a munkavállalóknak fizetett juttatások és útiköltségek tekintetében [DATE] - [ Dátum] (1) .

Második.- Az ITSS szerint az augusztus 4-i 5/2000 királyi törvényerejű rendelet következő (23.1.b)/22.3) cikke, amely jóváhagyja a bűncselekményekről és szankciókról szóló törvény módosított szövegét a társadalmi rendben, a leírt tények a következő bűncselekménynek minősülnek (SÚLYOS/NAGYON Súlyos):

Komoly: «3. Az általános társadalombiztosítási kincstár által az összes fogalomért beszedett megfelelő díjak beírásának elmulasztása vagy törvényi feltételek szerint történő elmulasztása, vagy az esedékes összeg befizetésének elmulasztása, miután teljesítette az (1) és (2) bekezdésben meghatározott kötelezettségeket a cikk időtartama alatt A társadalombiztosítás általános törvényének egységes szerkezetbe foglalt szövegének 26. pontja, feltéve, hogy a jövedelem hiánya nem a vállalat csődeljárásának, sem vis maiornak köszönhető, és a járulékfizetés elhalasztását sem kérték. az ellenőrzési tevékenység megkezdése előtt, kivéve, ha negatív határozatot hoztak »

NAGYON Súlyos: «b) A Társadalombiztosítási Államkincstár által az összes fogalomért beszedett megfelelő díjak formai és szabályozási határidőkbe történő be nem tartása, nem teljesítve a felülvizsgált 26. cikk 1. és 2. szakaszában megállapított kötelezettségeket a társadalombiztosítás általános törvényének szövege, valamint csalárd módon jár el az egyetemleges felelősség, a leányvállalat vagy a mortis causa elkerülése érdekében a hozzájárulási kötelezettség teljesítése vagy a társadalombiztosítás egyéb forrásainak kifizetése során »

Hasonlóképpen, a jogsértési cselekmény sérti a május 14-i 928/1998 királyi rendelet 14.1. Cikkének rendelkezéseit, amely jóváhagyja a társadalmi rend megsértése esetén alkalmazandó szankciók kiszabására és a társadalombiztosítási járulékok felszámolási aktáira vonatkozó általános rendeletet. A szabálysértési igazolás nem tükrözi, mivel kötelező:

Negyedszer. - Hiányos járulék a társadalombiztosításhoz a munkavállalóknak fizetett juttatások és utazási költségek vonatkozásában azokban az időszakokban, amelyekre a cselekvések vonatkoznak.

Az ITSS a jegyzőkönyvében minden alkalommal fizetési összegnek tekinti az ügyfelem által a dolgozóknak fizetett juttatásokat és utazási költségeket: [MEGHATÁROZOTT] (3)

Kategorikusan tagadjuk a bűncselekmény-nyilvántartásban szereplő tényeket, mivel a visszatérő vállalat által a munkavállalóknak juttatások és útiköltségek miatt kifizetett összegek nem fizetési jellege a [MEGHATÁROZOTT] alapján indokolt (4)

Hogy a társaság által az utazás és a juttatások kifizetésének valóságának igazolására alkalmazott módszer tökéletesen érvényes és teljes mértékben összehasonlítható a vállalatok által általában alkalmazott módszerrel; bizonyítékként szolgáltatnak [MEGHAT] (4), amelyet semmiképpen sem lehet megcáfolni az ellenőr.

Ugyanígy közvetlenül ellenezzük a jogsértési aktusban leírt tényeket és körülményeket, mivel a [DATE- [DATE] időszakoknak megfelelő díjakat a jövedelemadóról szóló rendelet 9. cikkének rendelkezéseit követve fizették ki. 2. szakasz a) cikk. December 20-i 2064/1995 királyi rendelet 23. cikke és 147. október 8-i 8/2015. Számú királyi törvényerejű rendelet.

Ötödik.- Az arányosság elvének és más olyan elveknek a megsértése, amelyek tájékoztatják a szankcionáló hatalom gyakorlását a társadalmi rend megsértése esetén.

Hatodik.- Ezt az október 30-i 8/2015 királyi törvényerejű rendelet 34. cikkének rendelkezéseivel összhangban, amely jóváhagyja az Egyesült Királyság általános törvényének felülvizsgált szövegét.