Tudomány, szkepticizmus és humor

Közvetlenül tavaly Halloween előtt meglepődtünk a különböző médiában megjelent híreken (1,2,3), miszerint a horrorfilmek megtekintése segíthet a fogyásban. Milyen nagy hír! Bár mielőtt összeszedném a pattogatott kukoricát és melegen bebújnánk a kanapéra, azt javaslom, hogy ne hagyd messze a futócipődet, akkor nem fogják feltűnő címmel visszacsinálni.

Úgy tűnik, hogy a tanulmányt megbízta Lovefilm a Westminsteri Egyetem csapatának, és minden forrás azt sugallja, hogy elsőként publikálta A távíró. Magát a tanulmányt nem sikerült tudományos publikációnak találnom, így valószínűleg „informális” tanulmányról van szó, anélkül, hogy elég szigorú lennék a szakértői értékelés átadásához. De elég figyelemfelkeltő ahhoz, hogy felhívja a média figyelmét.

több mint
Még mindig a The Shining (1980) című thrillerből, amely a tanulmány szerint a legtöbb kalóriát fogja elkölteni

Az egyetlen adat kiderült, hogy a kísérlet a látás elkészítéséből állt tíz horrorfilm tíz személy, miközben figyelte pulzusát, belélegezte az oxigént és kilélegezte a szén-dioxidot. Ezekkel az adatokkal egészen pontosan kiszámolható a energiafogyasztás mindenkor és az egyes filmek időtartama alatt elért fogyasztás hozzáadásával határozzuk meg, hogy melyik képviseli a legnagyobb fogyasztást.

A hírekben az az ötlet, logika, amely feszültség, adrenalin stb. amit egy jó horrorfilm okozott, növeli az energiafelhasználást. Kiválogat ezért a kísérleti filmek magasabb és alacsonyabb fogyasztás között be kellene szereznünk a nézőkben kiváltott "terrorszint" besorolását.

Hát nem. Minimum kritikus érzékkel bír a vizsgálat eredményeinek bemutatásának "kudarca": hol van a bazális anyagcsere? Az a tény, hogy a legkisebb megrázkódtatás vagy erőfeszítés nélkül él, a állandó áramfogyasztás (ezért ennünk kell többek között ...).

Tehát azt várná, hogy a hosszabb filmek erősebbé válnak, de nem azért, mert félelmetesebb, hanem egyszerűen azért, mert tovább élsz! Megnéztem tehát a tíz legjobb karcsúsító film időtartamát, és mindegyiket a repülőgép pontjaként ábrázoltam. Ezt kaptam:

Valóban, a legtöbb egyenes vonalban esni szinte pontosan. A legkisebb négyzetekhez igazítva ennek az összefüggésnek az egyenletét kapjuk:

Fogyasztás (Kcal) = 0,296 + 1,293 * Időtartam (perc)

Ez percenként 1293 kcal sokkal több, mint az alapfogyasztás? Mivel nem ismerjük a kísérletben részt vevők életkorát vagy súlyát, megbecsülhetjük az említett anyagcsere értékét feltalált, de többé-kevésbé reális értékekre. Az első számok, amelyek felmerülnek bennem: súly = 80kg, magasság = 175cm és életkor = 25 év. Az egyik létező kísérleti képlet felhasználásával 1858,4 kcal/nap fogyasztást kapunk, amelyet percekre átszámítva kapunk 1.2905 kcal/perc…. Mi van 1,293 lineáris illesztéssel, igaz?

Következtetés: hogy az egyenes vonalba eső filmek többsége úgy tűnik, nem arra késztet minket, hogy csak annyi kalóriát költsünk el, amennyit a testünknek egyébként is lélegeznie kell. Az egyetlen kivétel a "The Blair Witch Project", és ez külön említést érdemel, a kivételes "A ragyogás»Kubricktól.

Ez a film valóban szokatlannak bizonyul, bár utána két óra a szív ökölbe szorítása, sikerül majd elégetned 30kcal több mint csendesen ülni ... a különbség csak a sétával egyenértékű öt perc.

Frissítés: A grafikon elkészítése után rájöttem, hogy léteznek az «El resplandor» by verziói

145 perc hosszú. Ha ezek egyikét használták a kísérletben, amint az nagyon is lehet, akkor a alternatív következtetés Az lenne, hogy még Kubrick sem képes megmenteni minket attól, hogy időről időre kimegyünk futni, és a stúdió 100% -ban füstölne.

Mérnök és professzor a Malagai Egyetemen. A blogtudomány szerkesztője elmagyarázta. A Tesla Awards első kiadásának nyertese