Új genetikai elemzések azt mutatják, hogy a Kaukázus genetikai olvasztótégely volt az őskorban. Fontos az indoeurópai eredetről szóló vita szempontjából.

indoeurópai

A Kaukázus. A proto-indoeurópai (az a hipotetikus nyelv, amelyből az összes indoeurópai nyelv származik) szülőhelye a Kaukázustól északra (sztyeppelmélet) vagy délnyugatra (az anatolikus elmélet) lenne. [A NASA Shuttle Radar topográfiai küldetése, Bourrichon adaptálta, spanyolul Rowanwindwhistler].

Ki beszélt a proto-indoeurópai nyelven, az eredeti formában, amelyből az összes indoeurópai nyelv származik, és hol van a nyelvészek, régészek és paleogenetikusok egyik legvitatottabb kérdése. És továbbra is így van annak ellenére, hogy az utóbbi időben szinte megoldottnak tekintették. A bronzkor kezdetén a zsinóros kerámia kultúrája diadalmasan elterjedt volna Kelet-Európa sztyeppéiről, Ázsiával határos, Közép-Európára. Sok más dolog a régi elmélet modern változata mellett szól, miszerint a protoindo-európaiak a Fekete-tengertől és a Kaukázustól északra fekvő sztyeppékről származnak. De a rivális magyarázatok hívei, azok, akik a protoindo-európait Anatóliába, a mai Törökországba helyezik, nem adják fel. Legfőbb érve, mindig valamivel bonyolultabb, mint azt kívánnám, most kissé szembeszéllé válik a régi emberi génekkel kapcsolatos új kutatásokból.

A kaukázusi régió őskori genetikai tájáról készült, szakértők által áttekintett tanulmány a bioRxiv cikktárában jelent meg. A legismertebb paleogenetikusokból álló nagy csapat 45 ember DNS-kivonatát elemezte, akik 3200 és 6500 évvel ezelőtt éltek ott. Többek között, és most először a maikop-kultúra egyénekének génjei, amelyek kurgánjait (temetkezési halmaikat) a sztyeppék közötti északi, délen pedig a kaukázusi hegység közötti régióban építették fel északnyugatra Anatóliától.

Emlékeztető: a sztyeppékről a Yamnaja vagy Yamna leszármazottai, akiknek kultúrája átfedésben volt a zsinórkerámia kultúrájával, behatoltak Európába és Ázsiába, és akik valószínűleg proto-indoeurópaiul beszéltek. Mondanom sem kell, lehetséges, hogy már korábban is beszéltek róla, nem egyértelmű okokból beléptek Európába. És elképzelhető, hogy nyelvüket a térség többi csoportjától szerezték, az évszázadok során kialakult nyelvi régión belül. Ez lényegtelen lenne a sztyeppeelmélet bizonyossága szempontjából, mindaddig, amíg feltételezzük - hallgatólagosan szokás szerint -, hogy a kaukázusi tartomány akadályt jelentett az őskori kultúrák előtt.

De ez az új kutatás fényében most megkérdőjelezhető. Észak-Kaukázusban, a hegyek lábainál lévő csoportokból származó különféle egyének génjeiben meglepő genetikai rokonságot tapasztalt a déli, de a sztyeppei emberekkel, míg később maguk a yamnaja sztyeppék, amelyek nélkülözhetetlenek a proto-indoeurópai elterjedésben, rokonságot mutatnak az anatóliaiakkal (egyik vagy másik érintkezési útvonalon keresztül). Úgy tűnik, a tanulmány arra a következtetésre jut, hogy a Kaukázus inkább olvasztótégely és genetikai híd volt az akkori kultúrák számára, mint a földrajzi és kulturális határ, amelyről azt hitték (bár a proto-indoeurópai első származéka, a proto-indoeurópa archaikus formája lenne a protoanatolium és az egyik lehetséges útvonal, amelyet már a sztyeppe hipotézis keretein belül javasoltak, amellyel Anatóliáig jutott, a Kaukázus lett volna, bár talán az az elképzelés, hogy így tett a Balkánon való kitérő után, mindig a Fekete-tenger közelében). A modern időkben a Kaukázus óriási mozaik a különböző nyelvcsaládok közvetlen közelében, de a különböző időszakokban, még most is, valódi akadályként működött.

Ezzel kiderül, hogy az indoeurópai őshaza megint kevésbé világos, mivel ha a Kaukázus nem volt leküzdhetetlen akadály a beszélők számára, ugyanúgy, mint nem a gének keverékének, anatóliai eredetű hipotézis volt a proto-indoeurópai, bár módosult, nagyobb hitelességet szerez.

Így egy kör bezárult: a sztyeppelmélet vetélytársai, az anatóliai hipotézis támogatói és azok, akik az utóbbi időben finomították, a nyelvi elemzések alapján megtalálják az indoeurópai eredetet, de minden egyes új lelettel dolgozatuk adaptálásához, és szinte le kellett mondaniuk róla. Mindig azzal érveltek, hogy a nagyon ősi neolitikum úttörői, akik Anatóliából Európába vitték a mezőgazdaságot évezredekkel a legrégebbi indoeurópai nyelvek keletkezése előtt, e késedelem ellenére voltak az igazi protoindo-európaiak. De a neolitikumhoz kapcsolódó származási gének közül a bronzkor után alig maradt nyom Közép-Európában. A szívkerámia és a harang alakú váza emberei könyörtelenül hajtották őket a bronzkorig. És ilyen szinte teljes eltűnéssel hogyan tarthatta volna meg a nyelvét?

Előfordulhat azonban, hogy a proto-indoeurópai eredet miatti konfliktus mindkét rivális hipotézisének részben igaza van: talán valójában Anatóliában született (ami egyszerűbben megmagyarázná, mennyire korai és különös a proto-anatólia) - áll a cikkben biorXiv által), de később átkelni a Kaukázuson, ahonnan az északi pusztákra, onnan pedig Európába utazott volna.

A genetikusok csoportja számára azonban a nyelv eredetének kérdése másodlagos. Célja annak tisztázása volt, hogy az ázsiai előtti tégelyből milyen különböző genetikai vonalak terjedtek el az egész világon. Pár évvel ezelőtt kiderült, hogy a korai jégkorszak nemzetségei fennmaradtak a Kaukázusban, és gazdagították az európai génállományt. Most, a bioRxiv-ben megjelent új kutatás is talált egyedülállóbb rokoni jelzéseket, csakúgy, mint a maikop-kultúra esetében, amely stratégiailag az indoeurópai vita vitatott területeinek közepén helyezkedik el: különféle tipikusan anatolikus neolitikus gének mellett gének az ősi szibériai vadászok és gyűjtögetők mintáiban szereplő egyedeket azonosították, és ezért utalnak a rokonságra azokkal, akik először lakták Amerikát.

Jan Osterkamp/spektrum.de

A cikket a Kutatás és Tudomány fordította és adaptálta a Spektrum der Wissenschaft engedélyével.

Hivatkozás: "A Nagy-Kaukázus genetikai őstörténete", Chuan-Chao Wang és munkatársai, a bioRxiv