Javier Pena egy blogolvasó, akivel több e-mailt váltottam hogyan lehet azonosítani, ha egy érme ezüst vagy sem. Javasolt egy nagyon érdekes módszertant, mivel lehetővé teszi annak megbízható ellenőrzését, hogy egy érme ezüst-e, egyszerű, nem tolakodó tesztekről (nem úgy, mint ez), és olcsó eszközökkel. A módszertan alapját az az elv jelenti, amelyet a társadalomtudósok háromszögelésnek neveznek. Ez azt jelenti, hogy ha csak az adatgyűjtés egyik módjáról nem tud végleges következtetéseket levonni, akkor más típusú adatokat gyűjt különböző technikákkal. Ha a különböző forrásokból levont következtetések hasonlóak, akkor az eredmények érvényesnek mondhatók. Magától értetődik, hogy ezek a tesztek külön is elvégezhetők, mivel önmagukban is értéket képviselnek.

"Ha a különböző forrásokból levont következtetések hasonlóak, akkor azt mondhatjuk, hogy az eredmények érvényesek"

lehet

Ez a bejegyzés valahogy megválaszolja azt a kérdést, amelyet egy másik olvasó feltett nekem négy évvel ezelőtt, és ugyanakkor kiegészíti azt a bejegyzést, hogy miként lehet felismerni, hogy egy érme arany-e. Minden további nélkül hagylak Javier Peña által alapvetően megfogalmazott szöveg, bár bizonyos közös koherenciát adtam neki, mivel egy beszélgetés eredménye mint már kifejtettem. A bejegyzést szemléltető képek ezüstpénzek, amelyeket az Andorrano Jewelry (a blog szponzora) értékesít, és amely nemesfémek vásárlására és értékesítésére szakosodott. Azok, akik ellátogatnak létesítményeikbe, látni fogják, hogy speciális gépeik vannak az arany- és ezüstpénzek összetételének azonnali pontos ellenőrzésére. Az történik, hogy az általuk használt eszközök sokkal drágábbak, és nem ésszerű, hogy egy magánszemély megvásárolja azokat.

Tesztek és eszközök

Javier Peña e-mailben írt nekem: A régi hozzászólások között tallózva többször megtaláltam az ezüst értékelését és annak hitelesítését. Szerettem volna erről mesélni több módszer kombinációja, amely minimális befektetés esetén 100% -ban garantálja, hogy az érme ezüst és még azonosítani is tudtak néhány hamisítványt, amelyek ezüstöt használtak (bár ez utóbbi csak spekuláció).

Ezt értékes információnak tekintheti, amelyet érdemes megosztani a blogon, és sok embernek segít megtéveszteni és felismerni a hamis darabokat az átverés előtt. Legalább 2-3 olyan módszer közül, amelyet már ismernie kell, és ha már ismeri mindet, vagy ami még rosszabb, a blog megjegyzéseit, elnézést kérek az időveszteségért. További késedelem nélkül felsorolom az anyagokat és a bizonyítékokat:

  • 1. teszt - Neodímium mágnes: Nincs más munka, és nem csak arra használják, hogy megnézzék, tapad-e.
  • 2. teszt - méteres mikrométer: Az érme mérésére (ha kétség merülne fel a névvel kapcsolatban).
  • 3. teszt - Súly a skálán: Igen, ez teljesen nyilvánvaló, bár lehet, hogy sokan nincsenek tisztában vele, vagy nem értékelik.
  • 4. teszt - A fémek sűrűségének mérése: Röviden: az ezüstnek x sűrűsége van, ennek az érmének x sűrűsége van, egyensúlyban vannak-e az értékek, igen vagy nem? Csak annyit tegyen hozzá, hogy nagyjából a tisztasági szintet is látja. Ehhez a teszthez csak a 3. lépésből származó digitális mérlegre van szükség, egy darab műanyag palackra, három pohár vízre és húrra.
  • 5. teszt - Kézi mikroszkóp vagy többszörös nagyító nagyító (opcionális).

Ennek a négy kombinációnak köszönhetően szinte lehetetlennek tűnik összekeverni az eredeti ezüstpénzeket és azok utánzatait. Ehhez nincs szükség értékbecslőkre, antik kereskedőkre, vásárolok aranyat, vagy bárkit, aki kihasználja az emberek tudatlanságát, csak néhány eurónyi beruházás anyagba. Viszonylag gyorsan tesztelhető, bárhol és ahányszor csak akarja.

Tesztek részletesen

A következőkben részletesebben ismertetem a fent felsorolt ​​négy módszert:

Neodímium mágnes: Mint jól tudod, az ezüst nem mágneses (ennélfogva nem ragaszkodik a közös mágnesekhez), de diamagneses, a mágneses erőkhöz és mezőkhöz kapcsolódó tulajdonság, amelyet a következő videók megértenek. Ha jól tudom, az ezüstnél átmágnesesebb anyag drágább, és csak a réz és az ólom érhetné el ugyanezt a hatást, de kisebb intenzitással. Ezért ennek a helyesen végrehajtott tesztnek jó érvnek kell lennie az értékelés során. Bármilyen típusú neodímium mágnes érvényes erre a tesztre, bár számomra a legjobbak azok a kisméretűek, amelyek áthúzódnak az érmén, és amelyek tapadhatnak, nagyon gyorsan és közvetlenül az asztalhoz eshetnek, vagy ha ezüst, csúsznak « vaj »Mivel a mágnes kölcsönhatása nagyon jellegzetes elektromágneses teret hoz létre. A mágnesek nem foglalnak sok helyet, és gyakorlatilag semmibe sem kerülnek, azonnali tesztet kínálnak, természetesen nem teljesen megbízhatóak, de lehetővé teszik a különféle hamisítások kizárását. Itt van egy videó, ahol jól látható.

Ennek a tesztnek a helyes vagy professzionális, mégis olcsó formája magyarázható ebben a videóban. Ha csökkenő skálát hoz létre, mint a másik eszköznél (egyébként nagyon kíváncsi), objektív eredményeket érhet el, és összehasonlíthatja például több pénznemet. Ennek a tesztnek az az előnye is, hogy SC vagy EBC besorolású érmékkel használható, ahol a tulajdonosok nem akarják, hogy mágnest gördítsenek. Egy másik lehetőség az érme tesztelése egy védőkapszula belsejében. Az inga módszer hátránya, hogy nem hordozható.

Mikrométer: Ilyen használatával, amely Luz del Faróban eladó, másodpercek alatt ellenőrizhetők a mérések és megerősíthetők az ismert adatokkal; egyes hamisítványok változhatnak, és mások azonos méretűek lehetnek.

Súly a skálán: Ez egyszerűen abból áll, hogy megnézzük, hogy az érme milyen nehéz volt, amikor elütötte, és precíziós mérleget használunk, legalább 0,01, előnyösen 0,001. Luz del Faróban egy 0,01-es mérleg is eladó.

A fémek sűrűségének mérése: Itt a kulcs! A fenti 3 kombináció önmagában számomra viszonylag megbízhatónak tűnik, azonban ha ezt a tesztet szakszerűen végzik, akkor azt gondolom, hogy lehetetlen összezavarni. Térjünk vissza Archimedesbe, amelynek egyik elvén alapszik ez a módszer: A kiszorított víz térfogata megegyezik a víz alá merült test térfogatával. Eureka!

A legegyszerűbb módja egy műanyag edény desztillált vízzel való feltöltése. A méretarány beállítása után helyezzen be egy húrra kötött érmét (úgy, hogy az lebegjen a vízben), és figyelje meg az általa megjelölt súlyt. Csak az előző lépésből származó érme tömegének a felosztása marad és megkapjuk az ezüst vagy ötvözet sűrűségét.

Így többé-kevésbé jelentős hibahatár lenne. Az itt leírt magyarázatot és anyagokat követve a hibahatár nevetséges, szinte figyelmen kívül hagyandó. Hasonlóképpen, ez a módszer érvényes bármely pénznem pontos összetételének kiszámítására (annak ismerete, hogy mely fémek alkotják), amely nagyon hasznos a tisztaság kimutatására aranyban és ezüstben, amint azt ugyanabban az előző bejegyzésben kifejtettük. Minél több adatot nem tudunk a valutáról és annál régebbi, annál inkább megjelennek azok az értékek, amelyek értelmezésre szorulhatnak, és nem lehetnek túl egyértelműek.

Végső elemzés

Nyilvánvaló, hogy a hamisítók technikája tökéletes, és igyekeznek a lehető legjobban utánozni, amit az ezüst képes, de ugyanakkor még közel kerülni súlyához, térfogatához, méreteihez és diamagnetizmusához, amelyet lehetetlennek tartok, mert egyszerűen nem lenne életképes vagy nyereséges mindent irányítani. Például platinát tartalmazó ötvözetből készült hamisítvány utánozhatja az ezüst sűrűségét (súly és méretek), de nem sikerül a mágneses teszten. És valójában a 0,001-es skálán még az is lehetséges, hogy az ezüstből készült értékesebb hamisítványok esetén bizonyos szempontból eltérések tapasztalhatók, amelyek legalábbis gyanút keltenek .

A fentieket áttekintve, mindössze 100 euróval 0,001 digitális mérleget szerezhetünk, hogy létrehozzunk egy eszközt a diamagnetizmus tesztelésére, egy másik a sűrűségre és a mikrométer megszerzésére (az érmék szabálytalan felülete miatt az eredmény változhat, ezért nem tartozom a kedvenceim közé) az azonnali ellenőrzésekre. Abban az esetben, ha mindent tökéletesen követek, számomra nincs lehetőség arra, hogy átadjak valamit, ami nem pénz. Ha megelégszik egy 0,1 vagy 0,01 skálával, valamint a fenti tesztek gyorsabb és egyszerűbb módjaival, akkor is fennáll az esélye a kudarcnak.

Remélem, hogy érdekesnek találta az információkat és a megadott linkeket, és ha végül úgy dönt, hogy létrehoz egy blogbejegyzést, az kiindulópontként szolgálhat. Alig vannak fogalmaim a tudományról, ezért az elméleti magyarázatokban talán elcsesztem valamit. Ennek ellenére az interneten vannak források a téma elmélyüléséhez. Ez csak néhány módszer, még sok más kering (hangteszt, jéggel, mikroszkóppal ...), de számukra annyira vonzó a sajátos kombinációjuk.

Az is érdekes lenne, ha más blogolvasókat arra ösztönöznének, hogy a bejegyzés eredményeként végezzék el ezeket az ellenőrzéseket., még a már meglévő érmékkel is, és építsen tapasztalataira. Valami, amit nagyon szeretnék látni, hogyan jelenik meg az eredményekben, egy értékesebb érme utánzata, amelyben ezüstöt használtak (nem tudom, hogy nagyon gyakoriak-e), de kíváncsi lenne, hogy van-e ott különbségek.

Mondja el nekünk, ha ismer egyéb vizsgálatokat, vagy elvégezte a fentiek bármelyikét. További megjegyzéseket a facebook-on itt talál.

Kapcsolódó hozzászólások

Cinquina de Carlos V., Nápoly
4 reales 1607, Segovia
5 peseta 1884, MSM/DEM
Alonso del Rincón levele

14 megjegyzés

Vicces, régen láttam, ahogy azt mondták, láthatták, ahogyan az ezüstpénzt jégbe teszi és úgy használja, mintha kés lenne. Azt mondták, hogy az ezüst nagyon jó hőátadó, ez okozza a jég megolvadását, de az az igazság, hogy soha nem használtam, és nem tudom, hogy működik-e, de nem szórakoztatom az érmék megmártózásától.
Láttam azt a hangot is, amelyet állítólag ezüstérmének kell kiadnia, de nézzük meg, hogy a téma rajongója mit ér az érmék szélén ………………….

Kipróbáltam, és az az igazság, hogy a jég levágása örökké tart, ez úgy működik a legjobban, ha egy kis kockadarabot tesz az érmére, és látja, hogyan „táncol”, és olvadni kezd, amint megérinti az érme

Egy barátom érdekes és világos rendszert használ. Feltételezem, hogy a védekezésen kívül bátornak kell lenned ... és tesztelni kell az érmét, ha beteszed a szádba, és tudod, hogyan lehet megkülönböztetni az ezüst ízét. bármely más anyag. Ezt a módszert egy jade-i barátommal is megvizsgáltam, de a követ a fogra kell helyezni, és ha az eredeti vagy a gyanta közötti különbség könnyen érzékelhető, természetesen nem tudományos módszer, de hatékony ...

Az is hatékony, hogy a szája sebekkel teli legyen .... milyen undorító egy érmét a szájába tenni azzal, amellyel rendelkezik.

@ ósca, ezek a módszerek valóban nem egy régi érme hitelesítését szolgálják. Csak arra szolgálnak, hogy megtudják, ezüst-e az érme.
Már sokszor elmondtuk, hogy egy fém végül nem datálható (ellentétben egy élőlénnyel, amelyet C14-re lehet tesztelni). A fémes kompozícióban vannak bizonyos nyomok, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy szinte teljes bizonyossággal hitelesítsük, hogy az érme évjárat vagy sem.

@Alfonso, @Diego és @carlo, ezek a módszerek bizonyos esetekben rendben lehetnek (bár az ízt szanitertelennek tartom), de tolakodó módszerek, amelyek károsíthatják a darabot. Az ötlet az, hogy soha ne alkalmazzunk tolakodó módszereket.

Ma megkaptam a megrendelt neodímium mágneseket ... ez addiktív. Az egyik (tokos) érme átfutása, az elcsúszás figyelése és a következőre való ugrás nagyszerű módja az idő múlásának. És nézd, egy ezüst fillér, amiben nagyon meg voltam győződve, hogy hamis ... kiderült, hogy ezüstje van. Komolyan veszem, hogy kiderítsem, hamis vagy csak rosszul megőrzött.
És láttam, hogy az arany is diamágneses, a II. Izabelből származó 4 Fülöp-szigeteki pesóval használtam, és működik. A mágnes a nád.
Nagyon kíváncsi bejegyzés, amelyet lekérdezésként fogunk használni.
Jaime Peña egyébként nem magyarázza a mikrokoszpium használatát. A vágy és én maradtam.

A neodímium mágneses módszer az, amelyet már régóta használok ezüstérméimben, de mindazonáltal úgy gondolom, hogy ez csak a "korona" vagy a "kemény" méretű ezüstérmékben valósítható meg, mivel ezek nagy érmék, ahol van hely csúsztassa a mágnest ... De mit lehet tenni apró ezüstpénzekkel? Azt hiszem, a legéletképesebb az lenne, ha neodímium mágnesekből építenék egy "csúszkát", mint ez a brit srác: https://www.youtube.com/watch?v=2XZsZum6aGU
Üdvözlet Mexikóból.

Szia,
A valóságban az aranyérmék évekre nyúlhatnak vissza, de nyilvánvalóan drága módszer. Minden aranyat (különösen a régit, amelyet nem tisztítottak meg) más nehéz elemek kísérnek, köztük az U-238, amely radioaktív. Ebből a természetes radioaktivitási folyamatból a héliumatomok csapdába esnek az arany szerkezetében, amelyek olvadáskor felszabadulnak. Ha mintát vesz, megolvasztja és megtekinti a felszabaduló hélium mennyiségét, megmondhatja, mikor olvadt utoljára.
Minden jót

Az egyik link, amelyet egy hozzászóló tett, nagyon jó. értesítés. A mágnes gyorsan áthalad rajta, és az ezüst érme elmozdul. Ki fogom próbálni.

Újra összekapcsoltam ezt a bejegyzést a Facebookon, és sok észrevételt kaptam. Itt olvashatja el őket: https://www.facebook.com/aruizcalleja/posts/2806895379362511

Az érme sűrűségének kiszámításának módja az érme alakjának és méretének független mérése (a sűrűség intenzív, nem nagy kiterjedésű), ezért Osca kijelentése: »Egy másik információ, amely elkerül bennünket a mérési térfogatban és tömegben, az az, hogy a nagyon forgalomban lévő vagy sérült eredeti érmékben a fém mennyisége csökken, és nem felel meg azoknak az eredeti érméknek, amelyek minden első lényegüket tartalmazzák ... így tévedhetjük őket hamisnak, ha nem ", nem, ez az esetre alkalmazható. A darab elméleti tisztaságának és összetételének ismeretében az eredmény nagymértékben finomítható.
Ami mindebben benne van, az az, hogy tudjuk-e, hogy egy darab ezüst vagy sem, és tisztasága megegyezik-e az elmélettel, és ennek a tesztnek a használata lehetővé teszi a hamis darabok sokaságának eldobását, és a "hamis negatívoknak" nagyon fontosnak kell lenniük., nagyon ritka