A Lance Armstrongról szóló dokumentumfilm továbbra is beszél. A második rész közvetítése után újabb nyilatkozatok láttak napvilágot, köztük Floyd Landis nyilatkozata, aki főként a texasi bukásért volt felelős.

landis

Érdekes módon Landisnak voltak békítő szavai a filmben. Mielőtt belemélyednénk, jó megérteni, hogy Floyd, Lance egykori haverja volt később az, aki kiváltotta a hibáját azzal a panasszal, amelyet az amerikai posta doppingolásával kapcsolatban tett.

Landis még életének egy olyan szakaszában is megpróbálta megbékélni a világgal, Landis továbbra is azon kevesek közé tartozik, akikkel nem áll szándékában ezt megtenni. De még a menoniták is értik az egykori főnöke által kapott szankció körüli képmutatást.

"Lance nem találta ki a doppingolást, nem ez volt az ő ötlete" - magyarázta a dokumentumfilm. „Nem szabad másként kezelni, mint például Jonathan Vaughters-t, csak azért, mert jobb sportoló volt. Mivel ugyanazokat az anyagokat vették be"- állította. "Nem értem, hogyan lehet az egyiket" messiásnak "tekinteni a dopping elleni küzdelemben, a másikat pedig marginalizálni" - fejezte be, akit Armstrong ugyanabban a filmben "egy szarnak" nevez.

Ezen a ponton úgy fogunk megközelíteni a témát, hogy tudjuk, hogy az áram ellen kell harcolni. A kerékpáros világ nagy részét olyan emberek alkotják, akik nemrég érkeztek, nőttek fel és alakultak ki az amerikai bukása körül.

Itt mindig ezt mondták a magasba kerülés helytelen. Azt is, hogy szociopata volt - nem a mártír- és sok szempontból csalás; másokban - például a rák gyógyulása, a szakmai képzés, a bajnokok gyilkos ösztöne - nem. Nemzedékének fia volt, valószínűleg az egyik legjobb, akinek a drasztikus fogyás kedvezett, így fizikai képességei szárnyalni kezdtek. Ez, és az a tény, hogy a kerékpározáshoz nem volt szükség újabb Festina-esetre, ezért a hatóságok segítettek neki, ha elődjeivel megegyező úton haladt a csúcsra.

A dolgok úgy, ahogy vannak. Amire itt felhívják a figyelmet, az az, hogy a kettős mérce megdöbbentő volt, és a végtelen lincseléssel kapcsolatos bánásmódjuk nagyon igazságtalan. Csapattársai és riválisai is doppingoltak, és ehhez képest semmit, vagy szinte semmit sem fizettek.

Míg Bjarne Riis - egy bevallott dopping - kerékpározással dolgozik, és még mindig 1996-os turnéja, Armstrong piszkos szó. Pantanit minden giróban bálványozzák - mert természetesen mindenki, aki elmúlik, jobb ember -, mások pedig kommentálják a tévét. Sokan még a World Tour munkatársai is, de a texasiak még amatőr versenyeken sem vehetnek részt.

Az esete körüli képmutatás az, hogy személyiségéért fizetik - sok esetben borzalmas -, és nem azokért a szabályokért, amelyeket valóban megsértett. Tehát ugyanaz a drog különböző büntetést von maga után a jobb vagy rosszabb embertől függően?

Jó lenne elmélkedni a Landis definícióiról, amelyek nem tesznek mást, mint az alkalmazott kettős mércét leleplezik. Armstrong kényelmes történet volt a felemelkedéskor, hogy lefedje a Festinát, és még inkább leereszkedett, amikor a nyomást újra enyhíteni kellett..

Természetesen az ellenőrzéseket és a kutatásokat maga az USADA végezte, amely aztán szinte nem irányította a többi jenki sportágat. De ez egy másik téma, és külön elmélyíthetjük.

Hihetetlen, hogy még bűnözők kapjon második esélyt, és ne csaló sportoló vagy hamis művész. Egy gyilkos vagy nemi erőszakos srác egy bizonyos idő után visszatérhet társadalmába, és egy drogos kerékpárosnak nincs helye.

ugyanaz Filippo Simeoni -Armstrong maffiagyakorlatának áldozata - kijelentette, hogy elkövetője "megérdemel egy második esélyt, mert már fizetett és fizetni fog". Következtetés: a rendszer és annak védelmezői - vagy szeretnének lenni - több pápista, mint a pápa.

De feltételezve, hogy az érintetlen világban, amelyről sokan azt hiszik, hogy élnek, helyes, akkor mindazok, akik doppingolásban vétkeztek, azonos bánásmódban részesülnek. Vagy mind, vagy egyik sem. Ez lenne a legjobb módszer a képmutatás megszüntetésére és egy jobb sport megalkotásának megkezdésére.

Ha egyik sem lehet része a kerékpározásnak, akkor az egész rendszer - az UCI-től az utolsó csapatig és/vagy újságíróig - példaértékű lenne. Nem lenne önvallomásos doppingolás a dobogókon, az autókon vagy a médiában, sem a gyanús emberek - akik az EPO-korszak közepén ragyogtak - mosolyogtak a fotókért.

Ha ezt megvalósítják, nagyszerű. Azonnal aláírjuk. De ha nem, akkor elég kettős mérce.

Pablo Martin Palermo

Tetszik, amit csinálunk? kövess minket az Instagramon és a Twitteren