Frissítve: 2018.09.06. 08:45.

freixas

Cikket írt, hogy vajon hogyan feminizmus hatással volt a kultúra értelmezésére, elemzésére és előállítására, ehhez vitatott példát vett fel: Vlagyimir Nabokov orosz író "Lolita" című regényét. "Mit csinálunk Lolitával?" Címmel Laura Freixas (Barcelona, ​​1958) tavaly februárban publikálta az "El País" -ban, és nem tartott sokáig a rét megvilágítása.

A következő napokban három cikk jelent meg ugyanabban az újságban, hogy válaszoljon neki. És mikor Vargas Llosa "Új inkvizíciók" esszéjével csatlakozott a vitához, a reakciók megsokszorozódtak. "Ez azt mutatja, hogy egy nagyon érzékeny pontot érintettem: hogyan illeszkedik a feminizmus az irodalmi hagyományokba" - mondja Freixas, aki része a spanyol küldöttségnek, amely díszvendégként július 20-tól érkezik a limai nemzetközi könyvvásárra.

A katalán író nem ért egyet a perui Nobel-díjas nyertes általi írásbeli értelmezésével. "Azt hiszem, félreértés van, amikor Vargas Llosa úgy véli, hogy a" Lolita "feminista szemszögéből való kritikájával a puritanizmus elleni szabadság a tét. A kérdés inkább a szabad szexualitást állítja szembe a hatalommal való visszaéléssel, nem pedig egy formát hogy a férfiak és nők közötti kapcsolatok általában a patriarchális társadalomban élnek "- figyelmeztet.

Szövegében Freixas Nabokov „Lolita” -jának alternatív olvasatát és a kultúra elemzését szorgalmazza, amely figyelembe veszi az egyenlőség kérdését a hatalmi viszonyokban. Emiatt a "The Green House" szerzője felakasztotta a radikális feminista posztert. "Meg kellene kérdeznünk tőle, mit ért a radikalizmus alatt" - válaszolja a nő. "Számomra úgy tűnik, hogy ennek felvetése nem radikális, inkább hozzájárulás. A feminizmus nemcsak nem ellensége az irodalomnak, hanem gazdagítja is" - teszi hozzá.

"Meglep, amikor Vargas Llosa és mások igényt tartanak az írás szabadságára, mert nem látom, hogy ezt a szabadságot fenyegetnék. Talán azt kérdőjelezik meg, ami zavarja őket, hogy olyan szempontból reagálunk, amelyet nem vettek figyelembe, mert a nők mindig is az irodalom tárgyai voltak, és nem az alanyai "- válaszolja a" Mások boldogabbak "szerzője.

"Azt hiszem, hogy a machismo menedéket kapott a kultúrában" - figyelmeztet Freixas. "Amikor már nem meri önmagát ilyennek állítani, akkor a feltételezett alkotói szabadságot rejti magában. És azt gondolom, hogy a feminizmus függőben lévő témája a kultúra elemzése és a kultúra nőkkel szembeni egyenlőtlenség és erőszak örökítő és legitimáló módjainak megértése.".

NAPJAID A LIMÁBAN
Szorongó, agresszív, polemista. Laura Freixasnak sokat kell mesélnie a FIL Limában való részvételéről. A közönség megidézésének ürügye pedig a legújabb könyvének, az "All carry a mask" -nak a bemutatása lesz, naplóinak második kötete az "An underground underground" után, ahol áttekintette a kilencvenes évek eleji madridi érkezését, hogy író.

"Naplókat írok, mert szükségem van rá. Velük együtt szellőzök, olyan, mint egy párbeszéd önmagammal, hogy világosabbak legyek a dolgom. 1995-ben, amikor ezt a naplót írtam, megpróbáltam az első regényemet kiadni anélkül, hogy sikerült volna. Most megjelenik a napló több mint 20 éves után, mert úgy érzem, hogy aki ezeket az oldalakat írta, nem ugyanaz a személy, mint most. Folytatom a naplók írását, és tudom, hogy amit most írok, posztumusz fog megjelenni. Mert minél több idő telik el napló és a kiadvány megírása annál hitelesebb és meghittebb lesz "- zárja.

TÉNY
Cím: "Mindenki maszkot visel. Napló 1995-1996)".
Szerző: Laura Freixas
Kiadó: Errata Naturae.