A bíró arra a következtetésre jut, hogy "objektíven sértő és valószínűleg az intézmények presztízsét negatívan befolyásoló kijelentésekről van szó", de "a véleménynyilvánítás szabadságának jogának érvényesülnie kell"

rendőrség

A Podemos exportőre a madridi közgyűlésben Lorena Ruiz-Huertas felmentették rágalmazás bűntettével, amelyet a madridi ügyészség vádolt és két magánvád, amikor egy televíziós műsorban feljelentették a fogvatartottak állítólagos rendőri bántalmazását.

Így erősíti meg a volt regionális parlamenti képviselő és ügyvéd Twitter-fiókjában a madridi Büntetőbíróság 17-es számú határozatát Twitter-fiókjában, amelyben köszönetet mond az ügyvédje által a tárgyalás során elért „csodálatos” védekezésért.

"Végre felmentette a rend erõinek állítólagos rágalmazása miatt. Köszönet az ügyvédemnek egy ilyen csodálatos védekezésért, és annyi jó embernek, akik támogattak. Köszönet a panaszosaimnak is: erõsebbé tették, hogy továbbra is felmondjam igazságtalanságok"- mondja a tweetben.

Az ítéletben, amelyhez az Europa Press hozzáférhetett, a bíró arra a következtetésre jut, hogy vannak olyan nyilatkozatok, amelyek objektíven sértőek és képesek negatívan befolyásolni a magánvád által gyakorolt ​​intézmények presztízsét a Szövetségi Rendőrségi Unió (UFP) nevében. és a Polgárőrök Szövetsége (AGC), miközben hangsúlyozta, hogy "a véleménynyilvánítás szabadságához való jognak érvényesülnie kell a vádlott ".

Ennek ellenére rámutat "az elkövetőt ösztönző kritika szellemére, amelynek célja elsősorban a fogvatartottak fogva tartásának, őrizetének és bírósági rendelkezéseinek lényeges javítása és az intézmények nagyobb tudatosságának követelése".

"Annak ellenére, hogy a vádlott kifejezte önmagát elítélendő, fanyar, sőt igazságtalan jellege ellenére, általánosított, pontatlan, a valóságra nem reagáló kijelentéseket tett, elfogult módon, egyes testületekkel kapcsolatban, amelyek tagjai a Not néhány alkalommal életüket kockáztatják hivatásuk gyakorlása során, a bizonyított tények - a már kifejtettek szerint - nem tekinthetők az osztályok, szervek és biztonsági erők súlyos sérüléseinek bűncselekményének"- mondja a bíró.

A tények a büntetőjogra szakosodott ügyvédként és az Ügyvédek Szabad Szövetségének (ALA) tagjaként való részvételére utalnak a "Salvados, igazságszolgáltatás kérdése" című televíziós műsorban. amelyet 2014. június 1-jén sugárzott a La Sexta.

Ruiz-Huerta, aki véleményt mondott és megosztotta tapasztalatait ügyvédként, különféle beavatkozásokat hajtott végre, amelyek az állambiztonsági erőknek és testületeknek tulajdonították "a fogvatartottak jogait sértő cselekedetek szokásos gyakorlatát".

Hasonlóképpen, a bíró egyetért abban a mondatában, hogy az Atresmedia szervezet szabad felmentése azon követelésekről, amelyeket tőle polgári jogi felelősséggel követeltek ebben a büntetőügyben.

A kifejezés szabadsága

A tárgyaláson az ügyvéd a véleménynyilvánítás szabadságához való jogára hivatkozott, bírálta azt a tényt, hogy az indokolatlan késedelmek enyhítését nem vették figyelembe az ügyben, mert az állítólagos rágalmazás 2014-ben történt.

A tárgyaláson az ügyész módosította kérését és 4700 euró bírság mellett rágalmazásért, beleértve az ítélet médiában való közzétételével járó költségeket.

Ügyvédje azt követően panaszolta, hogy ügyfele véleménynyilvánításának szabadságát nem tartották tiszteletben, és bírálta, hogy az indokolatlan késéseket nem vették figyelembe, mivel az események hat évvel ezelőtt történtek