több száz sérült és legalább egy halott

Lukasenko, akit Európában az utolsó diktátornak tartanak, és aki majdnem három évtizede uralkodik Fehéroroszország sorsán, hosszú ideje a legsúlyosabb tüntetésekkel néz szembe

A belorusz választási bizottság szerint, Aleksander Lukasenko, aki csaknem három évtizede irányította Fehéroroszország sorsát, a vasárnapi elnökválasztáson a szavazatok 80,23% -át kapta meg, 84,23% -os részvétellel. Fő ellenfele, Svitlana Tijanovskaya, csupán 9,9% -a támogatta a népet. Lukasenko hatalmas győzelmi rátája, hetekkel azután, hogy az ellenzék olyan tömegeket vonzott, amelyekhez hasonlóak az országban már régóta nem voltak láthatók, a lakosság egy részét arra késztette, hogy az egész ország városaiban utcára vonuljanak és nyilvánvaló csalást kövessenek el. ". Vége az úgynevezett „Európa utolsó diktátorának”?

lukasenko

Per pillanat, erőszakos összecsapások Több százan megsebesültek és egy tüntető meghalt, miután elütötte őket egy rendőrségi furgon. Mintegy 3000 embert tartóztattak le a tüntetésekben való részvétel miatt a belorusz belügyminisztérium szerint; körülbelül ezer csak Minszkben, a fővárosban. Sok kisebb városban azonban még összeomlás sem történt, mert biztonsági erők csatlakoztak a tüntetőkhöz.

A vasárnapi információs lavina közepette számos médiában arról is beszámoltak, hogy Lukasenko elnök gépe Minszkből Törökországba utazott volna. Egyesek úgy vélték, hogy családját biztonságba küldte az „ütés” utáni nagyfokú erőszakra számítva, és még azok is, akik azon gondolkodtak, vajon Lukasenko 2014-ben az ukrán Janukovics nyomdokaiba lépett-e az ország elmenekülésével.

Ebben az európai országban a koronavírus "pszichózisát" vodkával és szaunákkal gyógyítják

Az apátiától a „Tijanovskaya-effektusig”

Néhány hónappal ezelőttig, amikor Minszk utcáin sétáltunk és beszélgettünk az embereivel, a menthetetlen ötlet a rendszer „hiper-normalizálása” volt. Olyan rendszer, amely lehetővé tette Lukasenko számára az Fehéroroszország irányítását az ország első elnökválasztása óta, 1994-ben. A "hiper-normalizálás" kifejezést Alekszej Jurchak találta ki a "Minden örökké volt, amíg nem volt többé: az utolsó szovjet generáció" ( "Minden örökké volt, amíg már nem volt ilyen: az utolsó szovjet generáció", és Adam Curtis "Hypernormalizáció" című dokumentumfilmje népszerűsítette Európában.

A koncepció a Szovjetunió utolsó éveire vonatkozik, amikor a lakosság tudatában volt ennek a szovjet rendszer, amelyre életüket építették, hanyatlóban volt, de képtelenek voltak elképzelni annak alternatíváját. A koncepció azonban a látszat ellenére sem alkalmazható fenntartás nélkül a belorusz esetre, ahogyan azt a minszki hétfői és vasárnapi tüntetések is mutatják.

Oksana és Szergej - ügyvéd volt, szerelő - egy fiatal házaspár, aki szerelmes Spanyolországba és annak nyelvébe, 2018-ban azt mondta: "Nem szeretjük Lukasenkót, de mit tehetünk ... Amíg ő él, továbbra is elnök lesz, majd fia utódja lesz. " A az elnyomás évek óta teljesen visszatartó erejű a lakosság többsége számára, akiknek politikai apátiája még a többi szomszédos országéhoz képest is kitűnt. Más szavakkal, a beloruszok valójában alternatív rendszereket tudnának kidolgozni. A probléma az volt, hogyan kell ezt megtenni, ha a hang emelésével börtönbe kerülhet, elveszítheti munkáját vagy egyszerűen eltűnhet.

Jól tudják a minszki Kozlova utcai Pyatnitsa bárban. Ott az FC Barcelona helyi szurkolóinak egy csoportja vallásosan találkozott, hogy lássa a kulikák minden találkozását. - Látnia kellett volna ezt a helyet a PSG elleni visszatérés napján - mondta Anton nagy mosollyal. Most a „Pyatnitsa” bár tulajdonosa miatt zárva tart kritikus észrevételeket tett Lukasenko blogjában. Pjatnicához hasonlóan számos esetben bezárt vállalkozások és letartóztattak olyan embereket, akik kritizálni merték az elnököt, vagy támogatták az ellenzéket. Anton Rulou, a „Belarus in Focus” szerkesztője megfigyelőként regisztrált a választásokon. Szerencséje volt, mert letartóztatása helyett egyszerűen nem engedték be a választási kollégiumba. "A hivatalos eredmény az iskolámban" 796 szavazat volt Lukasenko mellett ", és" 218 szavazat Tijanovskaya mellett ". Ez lehetetlen, több mint 218 embert számláltunk meg, akik fehér szalaggal vettek részt szavazni [az ellenzék szimbóluma]. Ehhez hozzá kell adni az összes támogatót, aki nem viselte ".

A tökéletes diktatúra? Fehéroroszország, Alekszandr Lukasenko két évtizede

A sokak által elszenvedett és még mindig szenvedő következmények ellenére, az ellenzék mozgósítása ebben a kampányban szokatlan volt, És kulcsfontosságú megérteni, miért. E választások során Lukasenko működési módja nem különbözött az ország újabb közelmúltbeli népszavazásaitól. Az ellenzék legkiemelkedőbb tagjai, például a bankár Victor babariko, vagy a blogger Siarhei Tijanovskit hetekkel a választások előtt tartóztatták le hogy ne indulhassanak hivatalukban.

Amikor azonban Tijanovski felesége, Sviatlana Tijanovskaya - politikai tapasztalattal nem rendelkező angol tanár - úgy döntött, hogy indul az elnökválasztáson, a belorusz hatóságok nem vették komolyan annak ellenére, hogy sikerült összegyűjteni a jelöltség formalizálásához szükséges 100 000 aláírást. Hetekkel később, és már a Tsepkalo Veronika (állítása szerint szintén kitiltott Valerij Tsepkalo felesége, aki letartóztatás fenyegetése miatt Oroszországba menekült) és Maria Kolesnikova (aki Babariko elnöki kampányát vezette le, mielőtt letartóztatták), egyik minszki gyűlése az ország történelmében a legnagyobb lett. Körülbelül 60 000 ember vett részt. Mi áll ennek a téves számításnak a hátterében a vég kezdetét jelentheti Lukasenko által?

Machismo, a járvány és az információkhoz való hozzáférés

Lukasenko anakronizmus. Nemcsak az elnyomás vagy a hatalom despotikus gyakorlása miatt, hanem pszichológiai szinten is. Az elnök volt képtelen elképzelni, hogy a beloruszok látni fognak egy nőt valaki képes átvenni az ország gyeplőjét. Egy héttel a választások előtt Lukasenko odáig ment, hogy megerősítette, hogy egy nő az elnökségben "összeomlik", mert a teher súlyos "még egy férfi számára is". Az államfő szexizmusa és homofóbiája a múltban már számos címet felhozott a nemzetközi sajtóban. Szembesülve azzal a váddal Európában, hogy diktátor, Lukasenko egyszer azt válaszolta: "jobb diktátor, mint meleg".

"Az emberek nem Tijanovskaya, hanem Lukasenko ellen voksoltak", pontosítja Vadim Mojeiko, a Belarusz Stratégiai Tanulmányok Intézetének elemzője az El Confidencialnak. Más szavakkal, a belorusz ellenzék továbbra is megosztott, de ezúttal úgy döntött, hogy bezárja Tijanovszkaja mögött a meglepetést, hogy megengedték neki, hogy bemutassa jelöltségét. "Így Lukasenko Tijanovskaya elleni támadásai nem hatékonyak, ő csak szimbólum a népesség általános kimerültségéről ”, a változásra, amelyre sokan vágynak, bár nem feltétlenül esnek egybe abban a formában, amelyet remélnek. Az egyetlen egybeesés Tijanovskaya szavazói között az, hogy az a meggyőződés, hogy annak a férfinak, aki 26 éve nehéz kézzel vezeti az országot, nincs helye az általuk keresett változásnak.

Mojeiko úgy véli, hogy ennek három oka van az ellenzéknek ezúttal sikerült ilyen sikeresen mozgósítania a választókat. Az első a világjárvány súlyos kezelése, amelyet Lukasenko eleinte tagadott. Miután tagadta, márciusban azt javasolta a lakosságnak, hogy igyon vodkát, és látogassa meg a szaunákat, hogy megvédje magát a vírustól. A hatóságok passzivitásával szembesülve a civil társadalom azért szerveződött, hogy védőfelszerelést szerezzen az egészségügyi dolgozók számára, valamint segítse a betegség által leginkább sújtottakat. "A kialakult hálózatok lehetővé tették az emberek számára, hogy megértsék a szolidaritás erejét, és az emberek megértették, hogy a kormány gondoskodik a gazdaságról, és nem az emberek jólétéről" - zárja gondolatait Mojeiko.

Egy másik tényező az új technológiák gyors terjeszkedése. Jelenleg „a beloruszok több mint 80% -a rendelkezik internet-hozzáféréssel, és az elmúlt 5-10 év előrehaladása figyelemre méltó volt ”. A lakosság egyre könnyebben hozzáférhet az állam által nem ellenőrzött információforrásokhoz, például a rezsimmel szemben kritikus tut.by vagy Nekhta. A harmadik tényező talán a legfontosabb és részben az előző kettő következménye: annak tudata, hogy a hivatalos média által bejelentettekkel ellentétben, Lukasenko népszerû támogatása valójában kisebbség Fehéroroszországban.

A tüntetések egyik szlogenje az volt, hogy Lukasenko „Sasha 3%” néven szerepel (a „Sasha” rövidítése Aleksander). Amíg a A kormány népszerűségéről szóló hivatalos közvélemény-kutatásokat nem teszik közzé, Az alternatív online platformok saját közvélemény-kutatásokat végeztek, amelyek jelentős információt szolgáltattak: a megkérdezettek csupán 3% -a szavazna Lukasenko újraválasztására. Az ilyen típusú online lekérdezések tilalmát követően a tut.by független információs portál lehúzta az eszét, és Twitteren konzultált követőivel a kedvenc filmjéről, többek között a következőkről: "Magányos ember" (2009) egyértelmű utalással a diktátorra, ill "Három nő" (1977), Tikhanouskaya, Tsepkalo és Kolesnikova képviseletében. Lukasenko megint nem érte el a szavazatok 5% -át, míg az ellenzéki jelöltek 71,2% -os támogatást kaptak.

Nemzetközi áttekintés: orosz nyersolaj

Oroszország évtizedek óta közvetlen és közvetett módon nyújt pénzügyi támogatást Fehéroroszországnak. Minszk támogatott nyersolajat kap Oroszországtól, amelyet finomít és külföldön értékesít nagy haszonnal. Ráadásul Moszkva a múltban elítélte, hogy a Minszk által kapott kőolaj egy részét piaci áron közvetlenül értékesítik harmadik országoknak. Becslések szerint az orosz támogatások súlya a belorusz gazdaságban elérheti a GDP 15% -át.

Ez a fő oka annak az Európai Unió megpróbált bizonyos távolságot tartani a fehéroroszországi választási kampánytól, Azzal a céllal, hogy semmilyen módon ne ismételjük meg a 6 évvel ezelőtti ukrajnai forgatókönyvet. Oroszország gazdasági és politikai befolyása Fehéroroszországban még nagyobb, mint a Kreml 2013-ban Kijev felett. Ezenkívül Moszkvában egyértelmű, hogy Lukasenko az ő embere Fehéroroszországban. Túl sok pénzt fektettek abba, hogy a fehérorosz gazdaság talajon maradjon, és Lukasenko vezetett a kieséshez. Annak a közhelynek, hogy Oroszország inkább "erős emberekkel" tárgyal, csatlakozzon a ország integrációs tervei, sokkal távolabb, olyan körülmények között, ahol az ellenzék uralkodik.

Putyin készen áll Fehéroroszország "mellékletére"?

Az olaj árával kapcsolatos viták az elmúlt két évben Moszkva és Minszk közötti tárgyalások középpontjában álltak. Oroszország szánta olajengedélyekért cserébe politikai engedményeket szerezzen. Az oroszok konkrétan megpróbálták meggyőzni Minszkit, hogy fogadja el a további politikai és gazdasági integrációt az Unió ambiciózus integrációs megállapodás mindkét ország között 1997-ben és ez nagyrészt papíron maradt. Lukasenko nagyon vonakodott Moszkva javaslatától, de tekintettel az USA és az EU támogatásának hiányára, feltételezték, hogy Oroszország előbb-utóbb megvalósítja célját.

Az EU egyensúlya

A Fehéroroszországgal fenntartott kapcsolatok igazi fejfájást jelentenek az amerikaiak és az európaiak számára. Az Európai Uniónak 2004 óta hatályos fegyver- és tárgyi embargója van, amelyet Belaruszban a belső elnyomáshoz lehetne használni, a gazdasági szankciók mellett négy emberben, akik részt vesznek a az ellenzéki tagok eltűnése 1999-ben és 2000-ben. Évek óta más szankciók voltak az ország ellen, de ezeket 2016-ban a fehéroroszországi emberi jogi jogsértések számának kis javulása miatt eltávolították.

Az EU változást akar az államfőkben, de az ellenzék bármiféle támogatása halálos következményekkel járhat

Az EU számára a Fehéroroszországgal fenntartott kapcsolatok fejlesztésének alapvető kerete a keleti partnerség, amely a sárgarépa és nád keleti szomszédainkkal. Pavel Havlícek, a Nemzetközi Ügyek Szövetsége Keleti Szövetségének szakértője úgy véli, hogy figyelemre méltó visszaesés lesz a Minszk és Brüsszel közötti kapcsolatokban, ahogy az El Confidencialnak elmondta. „Az elmúlt években némi előrelépés történt, amely az év elején az egyszerűsített vízumrendszerben megvalósult. Az elfogadott menetrend alapvető pilléreiben, például a a halálbüntetés eltörlése, vagy az atomerőmű építése Astravetsben (Vilniustól néhány kilométerre), nem láttunk előrelépést ”- mondja Havlícek.

Az EU válaszút előtt áll: változást akar az állam vezetésében, de az ellenzéket támogató bármilyen intézkedés potenciálisan végzetes következményekkel járna. "Nagyon valószínű, hogy új szankciókat vezetnek be Lukasenko ellen, sőt pénzügyi, hasonlóan az Orosz Föderációval szembeni szankciókhoz" - sajnálja Havlícek.

Nincs árrés az USA számára

Bár kevesebb vesztenivalóval rendelkezik, az USA nincs sokkal kényelmesebb helyzetben, mint Brüsszel. Az amerikaiak csak egy éven át tartó tartós nyomást követnek Oroszországtól a nagyobb integráció elérése érdekében, és úgy döntöttek, hogy folytatják diplomáciai kapcsolatukat Fehéroroszországgal. Tavaly szeptemberben, Az Egyesült Államok és Fehéroroszország megállapodtak nagyköveteik visszaszállításában, véget vetett egy nem hosszabb és nem kevesebb, mint 11 éves intervallumnak, amelyben mindkét ország nagykövetsége minimumon volt. A minszki nagykövet visszavonásáról pontosan 2008-ban született döntés az ellenzék és a sajtó erőszakos elnyomásának eredményeként. Ráadásul az USA-ban továbbra is érvényben vannak szankciók Lukasenko ellen, amelyeket alig két hónapja újítottak meg.

Függetlenül attól, hogy az Egyesült Államok az elmúlt években kevés érdeklődést mutatott Fehéroroszország iránt, az Európai Unió felelőssége erőteljes, de Lukasenko visszaéléseivel szembeni fellépés. Alapvető fontosságú az Oroszországgal folytatott nyílt párbeszéd fenntartása, sőt kényelmessé tenné, hogy részt vegyen a 27 tagú csoport által végül egyetértésre adott válaszról folytatott megbeszélésekben. Valóban van egy érdekes precedens, amely egy évvel ezelőtt történt Moldova. 2019 júliusában Vlagyimir Plahotniuc helyi mágnásnak - aki többek között az igazságszolgáltatást és a parlament egy részét irányította - el kellett hagynia az országot, miután nyomást kapott mind Washingtonból, Brüsszeltől, mind Moszkvától. Igaz, Plahotniuc távozása után az Dodon elnök oroszbarát pártja manőverezni próbálta az európaiakat A koalíciós kormány ACUM-ja, amelyet a moldovai válság vége eredményezett. Ennek a keserédes befejezésnek a ellenére Brüsszel és Moszkva között megállapodott Lukasenko-kilépés, amely bizonyos garanciákkal rendelkezik az oroszok számára, az ésszerűbbnek tűnő jövő.

A Brüsszel és Moszkva között megkötött Lukasenko-kilépés, amely bizonyos garanciákat jelent az oroszok számára, a legésszerűbb elképzelhető jövő

Ez a forgatókönyv azonban még mindig túl optimista. Ha az erőszak folytatódik az utcán, a választás ösztönzői arányosan növekednek Moszkvában. Amint azonban Mojeiko megerősíti, „ezentúl a tüntetések törvényellenesek, és valószínűleg egyre kevesebben kerülnek utcára; Máskor is előfordult ... Bár remélem, hogy tévedek ”. Rulou nem ért egyet és megerősíti, hogy a tüntetések folytatódnak, mivel "Csak a KGB [belorusz hírszerzés] támogatja őt; gyakorlatilag egyedül van és elvesztettük a félelmünket”, Következtetések.

Függetlenül attól, hogy a tüntetések folytatódnak-e vagy sem, ezek a választások megmutatták, hogy a belorusz lakosság gyarapodott a Lukasenkót fenntartó gyenge egyensúly tudatában hatalmon lelkesedéssel jött szavazni, és elvesztette a tiltakozás félelmét. Ez lesz Lukasenko utolsó ciklusa az ország élén. Az egyetlen ismeretlen az, hogy ez meddig tart, és hogy Oroszország támogatása mindig erős marad-e.