Egy gitár került a kezembe. Egyesek azt mondják, hogy régi, mások pedig azt, hogy régi, tény, hogy azon gondolkodom, hogy azon dolgozzak, hogy jó állapotban hagyjam.
Az elvégzendő intézkedések közé tartozik a fogólap elrendezése. A játéktól elkoptatott, főleg az első izgatottságnál, így a fogódeszkában megereszkedés alakult ki.
Távolítsa el a bundákat, csiszolja és tekerje vissza. Nehéz választási lehetőséget jelent számomra, főleg, hogy ezek a "megereszkedések" a legrosszabb esetben is 2 vagy 3 mm mélyek lehetnek, és számomra úgy tűnik, hogy az ez a milliméteres ujjlemez csiszolása felesleges lenne. Ne?
Mivel a fórumban sok tudással rendelkező ember van, ezért véleményeket, tanácsokat, hozzászólásokat szeretnék kérni tőled.
Vagy mert a fa puha. Különösen a gazdasági modellekben megfizethetőbb fákat, például körtét használnak az ujjlaphoz. És sokszor festik őket. Szerintem kérjen tanácsot valakitől, aki látja a gitárt
Ezek a kopások nagyon jellemzőek a juhar fogólapokra, amelyeken sok órányi munka van. És sokkal nehezebb őket rózsafa vagy ébenfa táblákon látni. És minden bizonnyal a fretteket dolgozták.
Ők, ha nincs elegendő eszköz és/vagy tudás, át kell menniük a lucerán vagy valakinek, aki valóban tudja a dolgot.
A gitár körülbelül 60 éves, és az a két dolog, amit említ, velem történik. Megmunkált, és ezen kívül gyanítom, hogy a fogólap fája nem túl kemény.
Ön szerint milyen elrendezés lehetséges?
A "réseket" be lehetne fedni?
Csiszolhatja mindkét fogólapot, hogy eltűnjenek?
Teljesen cserélje ki a fogólapot, és cserélje le ébenfára vagy rózsafára?
Az az igazság, hogy egyedül szeretném megtenni. Nem vagyok lusta, ha ezernyi kézikönyvet, fórumot stb. Olvasok. Nem sietek, hogy elkészüljön, inkább egy projektté akarom változtatni, hogy egy kicsit megismerjem a lutheriát.
Természetesen az a célom, hogy jól csináljam. Botcsináláshoz nem esek bajba.
(P.S. Nagyra értékelem a hozzászólásokat, kollégák)
Tiszta rések, amelyek fedhetők. Lehetőleg, ha megtudja a fát, ugyanazzal a típussal készítsen pasztát átlátszó fa ragasztóval. De rendkívül nehéz jól összehangolni. Nem tenném.
Mindig kell kicsit csiszolnia a fogólapot, ha visszateker. A probléma az, hogy a fotó szerint annyit kellene csiszolni, hogy az túl sok anyagot megegyen. És az anya túl magas lenne az ujjlaphoz képest. Én sem látom nagyon életképesnek.
Ha meg tudja változtatni a fogólapot. De ez sem könnyű. óvatosnak kell lennie, amikor leveszi.
Értékeljen mindent jól
Nos, nem említettem, hogy mi az a gitár, azt gondoltam, hogy ez irreleváns tény, mivel a problémája bárkivel előfordulhat.
A gitár a 60-70-es évekbeli Framus Stúdió, valóban sok személyiséggel rendelkezik, és nem érintetlen, és nem is teszek úgy, mintha úgy nézne ki, mintha most hagyták volna el a gyárat. Természetesen szeretném a lehető legjobb állapotban hagyni
Ott hagyom a linket a gitárral kapcsolatos információkkal
(Ha valakit érdekel)
Hát akkor. Mutatom a haladást, hátha valakinek beválik.
Sok konzultáció és egy fórumtársam segítsége után, aki tanácsokat adott nekem, és nagyon hálás vagyok, a következőket tettem:
Két alternatíva volt, vagy töltsd ki a lyukakat (könnyebb, de lennének nyomok)
Vagy csiszolja az ujját, amely jobb felületet és jobb helyreállítást eredményezne.
Ellenőriztem, hogy a lyukak nem voltak-e mélyebbek, mint 1 mm-1,5 mm, és arra is ügyeltem, hogy az ujjfa vastagsága elegendő legyen-e ahhoz, hogy ezeket le lehessen engedni, és hogy ne maradjon olyan, mint a cigarettapapír.
Megnéztem a fogólap sugarát, amely ebben az esetben 12 '.
Eltávolítottam az anyát, a freteket és ugyanolyan sugarú fadarabbal kézzel csiszoltam.
Eddig nagyon jó eredmény, a fogólap sugara megmaradt, a lyukak eltűntek és a gitár sokkal jobban néz ki.
Most még egy kicsit mélyíteni kell a vágásokat, ahol a fretek mennek, visszakeresni, kalibrálni. Nagyon sok munka, de nagyon hasznos