Ma látni fogjuk a magyar esetet, mert bár ez egy kis gazdaság, amely egyre távolabb áll attól, ami valaha volt, politikai reformok sorát hajtotta végre, hasonlóan azokhoz, amelyeket egyesek Spanyolországban akarnak bevezetni, amelyek eredményét kasztpolitikájának és radikalizmusának megerősítése, ami csak elmélyítheti az általuk elszenvedett súlyos strukturális problémákat.

A többi európaiak

A magyarok állandó instabilitás forrása Európa számára, mivel még a 9. században az Urálból származó törzsek csoportja kelet felé vonult egy hódító versenyen, amely végül Közép-Európába helyezte őket, miután még a nagyon szegényekben is megpróbáltak kifosztani Aragon királyságának földjei. Az a sajátosságuk, hogy a finnekkel és észtekkel együtt európaiak, akiknek a nyelve nem tartozik az indoeurópai családhoz. Tanulmányozásuk során mindig figyelembe kell venni egy szekuláris állandóságot: a nacionalizmustól elidegenítve úgy gondolják, hogy isteni joguk van a tölcsértörvényhez (egy újabb példa), ezt a tényezőt a legjobb elemzők is elfelejtik.

A magyaroknak nincs könnyű alkalmuk, akik annak ellenére, hogy jeles alakokat adtak nekünk, tizenhárom Nobel-díjukkal - mintha Spanyolországnak 52 helyett 8 (vagy 7½) lenne -, mindig szenvednek, mint az európaiak többi része, hajlam endogám, korrupt és rövidlátó kasztok kialakítására, olyannyira, hogy amíg a törökök Budán nem táborozták királyaikat, nem értették meg a szükségét kiegyensúlyozott unió, és ez még mindig nekik kerül. Az is igaz, hogy tisztázni kellene ezeket a Nobel-díjasokat, hogy ha életrajzukat elemzik, meglehetősen osztrák-magyarok, de bárki, aki nacionalista.

magyarország

Miután megalakult az Osztrák-Magyar Birodalom, még a 19. században is, elősegítették nacionalizmusukat és magyarságukat a normális normalizálás érdekében; logikailag aztán Nagy-Magyarországra mentek, amely a kommunizmus bevezetésével együtt gazdasági és területi határokat hagyott számukra a rövidlátó elképzeléseik csökkent méretének. Mint Quebec esetében, a mi nacionalistáink is hajlamosak lemásolni őket, és megalkotják azokat a tipikus trükkös analógiákat, amelyek a legkisebb demográfiai vizsgálatnak sem állnak ki, csak egy kritériumot idézve.

Populizmus és korrupció

A korrupció számukra (lásd a következő táblázatot) részben abból adódik, hogy a parlamenti konszenzus (egykamarás) rendszerét választották, a hatalommegosztás elmaradásától és a választási rendszerüktől, amely ugyanolyan bonyolult, mint a nyelvük és hibrid árnyalatokkal az angolszászból (106 mandátum), a pártlisták arányából (93 mandátum), mint amilyen a miénk és az EU, amely aztán kompenzálja az „elveszett” szavazatokat; az ő dolguk az ausztrál rendszer választása lett volna, de megkezdték a magyar innovációját.

A helyek 199-re történő csökkentésével átalakított választási rendszerük szakértőknek szól, és ellenőrizni kell a körzetek konfigurációját, mert a szavazatok 44,5% -ával a jelenlegi kormány (jobbközép szövetség) 68,3% -kal rendelkezik., amelyet egy szociáldemokrata koalíció követ, a szavazatok 26% -ával és a mandátumok 19,1% -ával, a radikális nacionalisták pedig a szavazatok 20,5% -ával és a mandátumok 11,6% -ával.

A magyar nacionalista populizmus sok szempontból pezsgő, és megmutatja, hogy a közüzemi szolgáltatások (gáz, villany, víz, stb.) Szabályozott áraival manipulálnak. Az állampártok és szakszervezetek oligarchiái Venezuelától Spanyolországig szeretik irányítani a csapot, és Magyarországon nincsenek elmaradva; hogy lesz, hogy még az EU is felsorakoztatja őket; Meglátjuk, mi történik, amikor elkezdődnek az áramszünetek. A populizmus óta az alkotmányt módosították, megerősítve az oligarchikus rendszert, az álszent UE is kritizálta.

Az elmúlt öt évszázadban szembe kellett nézniük a társulás iránti igényük valóságával, és ha objektívek lennének, akkor látnák, hogy a semmihez vezető útjuk akkor kezdődött, amikor aktívan dolgoztak az Osztrák – Magyar Birodalom felvállalásán.. Mindenesetre, miután elszenvedtek egy kényszerített kommunizmust, amelyet a választásokon elutasítottak (hősi felkelések stb.), És amely a szovjet terveken belül erőteljes iparosítást rájuk kényszerített, nagy áttéréssel helyesen léptek át a kapitalizmusba (privatizációk stb.). áldozatok, és bár érkeztek külföldi befektetések, a keleti partnereiktől származó vásárlások visszaesése komoly külső finanszírozási problémákat okozott számukra.

Ez a beteg, akit a médiában kis méret miatt figyelmen kívül hagynak, oligarchikus politikai rendszert vetett végig a német politikai-ipari komplexum tetszése szerint, amely olyan cégeket telepített oda, mint az Audi és a Mercedes, ami enyhítette külkereskedelmi hiányát . Ezzel egyidejűleg a kormány kiadási és befektetési politikát folytatott (eset), amelynek célja a területi integráció javítása (Németország tetszése szerint), ami magas adósságszinthez és a közszféra súlyához vezetett, mint Franciaországé, amely beteg volt néhányan csak most fedezték fel.

A 2008-as válság próbára tette ezt a fogadást, és megállapodást kellett aláírniuk az IMF-fel és az EU-val hiteltámogatásról, súlyos előírásokkal, ami a kormányt még a nyugdíjalapok államosítására is késztette.

A forint a magyar fizetőeszköz címlete, egy olyan pénznem, amelynek gyökerei a 13. században Firenzében az osztrák-magyar florinon keresztül készített pénzverdékben találhatók. Ára általános előrejelzése - mint mindig, a megfelelő jogi megelőzéssel együtt - egyszerű, csupán a következő kérdésre kell válaszolnia: Mi várható egy populista kormánytól, amely egy súlyos válságban lévő ország jegybankjával akar manipulálni demográfiai, túlzottan eladósodott és kimerült fiskális kapacitással?

A válasz egyértelmű: a „versenyképes” leértékelések megkísérlése, a kereskedelem feltételeinek romlásának egyik módja, az ország elszegényítése az import drágításának és az export olcsóbbá tételének érdekében, így a külföldi szektor növekedést és belföldi monetáris expanziót generál, a GDP növelésével növeli a gyűjteményt és csökkentse az adósság súlyát helyi pénznemben azon regresszív adó révén, amely az infláció. Mivel nem hiszem, hogy a magyar kaszt később megváltoztatná az irányítását, megértem, hogy a megtévesztés megismétlődik.

Ezt a stratégiát a piac már 2008 óta előre jelzi, ezért a forint ára háromszögletűvé válik, és az energia euró körül 300 forint körül halmozódik fel, ami azt jelzi, hogy egy jövőbeli törés 320 forint fölé viszi.

Intézmények és közigazgatás

Magyarországon, csakúgy, mint nálunk, mindaddig, amíg nincs a választók képviselete és nincs hatalmi felosztás, addig nem lesz változás. Ha azt gondolnánk, hogy egy kis csoport olyan összetett problémákra fog megoldásokat találni, mint amilyeneket mi szenvedünk, és hogy átláthatóság, nyilvános ellenőrzés és ellensúlyozás nélkül a főnökkel végezzük el a szükséges irányítást, és elnyerjük a lakosság támogatását mert a szükséges szigorú intézkedések enyhén szólva illuzórikusak.

1910-ben Magyarország globális státusza összehasonlíthatatlanul magasabb volt, mint ma, akkor az egy főre eső jövedelme (Agnus Madison) az osztrák 61% -át tette ki, ma nagyon magyar és nagyon európai hibák sorozata után nem éri el a 48% -ot. A GDP nagysága miatti távolságok megtakarításával - mint itt történhetett - politikai rendszere miatt elvárható a korlátozások, a populizmus, az ismétlődő és növekvő gazdasági válságok láncolata, amelynek nagyon rossz kimenetele van.