A betegeket és az egészségügyi személyzetet megcélzó tájékoztató blog az orvostudományról, az egészségügyről, valamint az ökológiáról és az új technológiákról.

Feliratkozás erre a blogra

Kövesse e-mailben

Fázás és influenza 3 Mit iszom? Hatékony kezelések, haszontalan kezelések és néhány tipp

  • Kapcsolatot szerezni
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Email
  • Egyéb alkalmazások

Refredats i grip 3: Què em prenc? Hatékony traktorok, haszontalan traktorok és néhány tanács az újraszereléshez és a tapadáshoz

Miután látta, hogyan befolyásolja a hideg, vírusok és az immunrendszer állapota a megfázás és az influenza megkönnyítésében, és áttekinteni, ha van ilyen megelőző kezelés, amely tél előtt megerősít bennünket, vagy lerövidíti annak időtartamát, Az utolsó bejegyzésben marad, hogy áttekintjük azokat a kezeléseket, amelyeket általában megfázáskor vagy influenzás állapotunkban alkalmazunk, akár vény nélkül, akár anélkül, és megnézzük, hatékonyak-e és biztonságosak-e. A blog végén és a tanácsadó oldalon további öngondoskodási tippeket és néhány természetes gyógymódot találsz, amelyeket felhasználhatunk közben. megfázás vagy influenza.

A legtöbb ismerős, családtag, gyógyszerész, orvos vagy nővér a megfázás és az influenza kezelésére szolgáló gyógyszerek sokaságát javasoljuk: paracetamol, ibuprofen, összetett influenzaellenes szerek, köhögés elleni szirupok (köhögéscsillapítók), felszívódó pasztillák, dekongesztánsok, antihisztaminok vagy kortikoszteroidok. De, Valóban szükségesek, hatékonyak és biztonságosak-e? A túlnyomó többség nem. Kezdjük azzal, hogy megnézzük a legkevésbé ajánlottakat.

Nem ajánlott kezelések megfázás és influenza esetén

A következő széles körben alkalmazott kezelések Nem hasznosak a megfázás vagy az influenza kezelésében, vagy súlyos mellékhatásaik lehetnek, És így nem kéne alkalmazható ezen enyhe betegségek kezelésére:
  1. Antibiotikumok: Nem hatékonyak nátha és influenza esetén mivel ezeket gyártja vírus (3) A antibiotikumok csak baktériumok által okozott fertőzésekre hatékonyak Sem a CURE, sem a TOVÁBB. Olyan szövődmények esetén kell fenntartani őket, mint az arcüreggyulladás, tüdőgyulladás, bakteriális mandulagyulladás és gennyes otitis. Visszaélés antibiotikumok ellenállást generál és megváltoztatja a bélflóraennek fontos szerepe van az immunrendszer szabályozója és stimulálója, és bevitele elősegítheti az ismételt megbetegedésre való hajlamot. Ne legyél gyenge.
  2. Antihisztaminok (dexklórfeniramin, klórfeniramin, loratadin, cetirizin): Bár vannak olyan orvosok, akik szeretik őket, és ők is számos anti-influenza részét képezik, nem mutatták ki előnyüket a gyermekek vagy felnőttek nátha és influenza időtartamának rövidítésében. Csak felnőtteknél javítják a rhinorrhoea (a a güilla) orr tüneteit bár a mellékhatások nem haladják meg az előnyöket, különösen az előbbinél (3) (22). Az antihisztaminok adásának hosszú hagyománya van hogy megvágja a megfázás kezdetén megjelenő vizes nyálkát és tüsszentést. Ezek olyan tünetek, amelyek 1 vagy 2 napig tartanak, mert utána önmagukban általában megvastagodnak, és a tüsszögés megszűnik. Személy szerint úgy gondolom, hogy nem szabad őket kezelni, mivel felgyorsítják és fokozzák a vastag nyálka képződését, ami megnehezítheti a kiürülést, elméletileg megkönnyítheti annak felhalmozódását és elősegítheti a sinusitist. A folyékony nyálka a bőrnek ki kell ürítenie a hideget és a vírusokat, ne vágja le. Ha mégis megteszi, csak 1 vagy 2 napot vegyen be nekik, és javítsa azokat az új generációkat, amelyek nem okoznak álmosságot (loratadin, cetirizin). Ne feledje, hogy sok anti-influenza összetételében vannak, vagy túlzottan gyógyszerez!
  3. Orális dekongesztánsok(pszeudoefedrin, fenilefrin): sokat megvitatott hatékonyság és potenciál súlyos kardiovaszkuláris mellékhatások például magas vérnyomás, aritmiák vagy átmeneti stroke és pszichiátriai rendellenességek (3) (22) (23). Általában influenzában jönnek, és ez jobb mindig kerüld őket!.
  4. Influenza: ezek paracetamol vagy aszpirin keverékei, valamint antihisztamin és dekongesztáns vagy köhögéscsillapító szerek, például dextrometorfán vagy kodein. Nagyon divatosak voltak a 80-90-es években (gyógyszerek Pult felett ), de jelenleg nem kedveltek a toxicitás veszélye, a véletlen túladagolás, a bántalmazás potenciális kockázata és az általános hatékonyságuk miatt, különösen gyermekeknél, mellékhatásaik miatt. Évekkel ezelőtt abbahagyták a finanszírozást, és az orvosok általában már nem írják fel őket, de a gyógyszertárakban vény nélkül adják el őket, mint a churrosokat, és a televízióban minden nap elárasztják a reklámok a ma már klasszikus "konzultáljon gyógyszerészével" (ha megnézi, sajnos már nem mondják el orvosuknak vagy gyógyszerészüknek, mivel tudják, hogy nem mi írjuk fel őket). Lehet, hogy valamelyest enyhítik a tüneteket (eltekintve attól, hogy félmagasan hagyják), de sem az időtartamot nem rövidítik, sem az előnyök nem tűnnek klinikailag relevánsnak (3) (22) (23). Ők a Couldina®, a Frenadol®, a Vincigrip®, a Bisolgrip®, a Farmagrip® klasszikusok és az új Gelocatil influenza ®, Termalgin influenza® és hasonló termékek. Különösen ellenjavallt a pszeudoefedrin és a dextrometrorfán kombinációja, amely ellenjavallt és néha úgy is vesszük, hogy nem tudunk róla, amikor influenzát és szirupot keverünk, óvatosan! . A biztonság kedvéért ellenjavallt 5 év alatti gyermekeknél, mivel súlyos mellékhatásokban és 2 év alatti gyermekek halálozásában vettek részt (34). Természetesen az elmondottak után, és figyelembe véve, hogy a megfázás önmagát gyógyítja meg, azt hiszem nem kompenzálja a kockázati hasznot, és mindig kerülnünk kell őket, és szinte betiltja annak reklámozását a televízióban. Minél összetettebb az összetétele, annál nagyobb a toxicitás és a mellékhatások kockázata. És vigyázzon, soha ne kombinálja őket más megfázás elleni gyógyszerekkel, paracetamollal, gyulladáscsökkentőkkel vagy szirupokkal, mivel ezek túladagolást és toxicitást okozhatnak!
  5. Oscillococcinum: Az ára és a gyógyszertárakban elért milliomos eladásai ellenére ez a homeopátiás készítmény nem bizonyította hatékonyságát megfázás és influenza kezelésében vagy megelőzésében (1). Már láttuk az előző bejegyzésben, ezért miért kell megfizetni a magas árat, ha olyan, mint a vétel egy placebo? Miért kellene pazarolni a pénzt haszontalanul egy olyan betegségre, amely hajlamos meggyógyulni?
influenza
Az antibiotikumok nem gyógyítják a megfázást vagy az influenzát,
ne vegye be őket orvosi indikáció nélkül

Bizonyos kezelések időnként jelezhetők

  1. Orr dekongesztáns spray: Vannak kortikoszteroidokkal és anélkül is. Nem javaslom az orr kortikoszteroidok alkalmazását komplikáció nélküli akut vírusfertőzésekben, mivel ezek elősegíthetik terjedésüket. Kortikoszteroidok nélküli orrdugulásgátló spray (például oximetazolin) Használhatja őket, ha 2 vagy 3 napig nem bírja tovább, például éjszaka. Kortikoszteroidok nélküli orrdugulásgátlók folyamatos alkalmazása okozhat visszapattanó hatás és súlyosbítja az obstrukciót, ha 3 napnál hosszabb ideig használják. A kamilla vagy kakukkfű és a hagymás köd szintén hatékony lehet.
  2. Orrmosás szérummal rendszerenként: Ez a gyermekgyógyászat tendenciája az elmúlt években. Végzett valaki szérummosást magán? Én igen, és ez elég kellemetlen és kényelmetlen. Ez egy csecsemők és kisgyermekek által rosszul tolerált technika, és az olvasás hatékonyságát jól tanulmányozzák (amit az AMF magazin kollégái készítettek cikkükben "Orrmosás gyermekeknél, valóban indokoltak vagy divatosak-e?") (26) nem mutatták ki hasznosságát vagy hatékonyságát a felső légutak vírusos folyamataiban. Mindenesetre sokkal inkább ajánlott a nyálka kíméletes beszívása orrelzáródás és étkezési nehézség esetén. Vitathatatlanul hasznosnak bizonyultak. ban ben krónikus arcüreggyulladás, ezért népszerűvé váltak bármely felső légúti folyamatban, de ez inkább sürgősségi tagline, mint szükségszerűség.
  3. Mukolitikumok: a mukolitikumok Orvosok, betegek és gyógyszerészek széles körben használják őket. Általánosságban elmondható, hogy ezek nem bizonyultak túl hatékonyaknak, ezért figyelembe veszik őket kevés vagy egyáltalán nem hatékony, éppen ezért (a válság mellett) a minisztérium néhány évvel ezelőtt úgy döntött, hogy eltávolítja őket a finanszírozás alól.

    1. Ambroxol (4) ésKarboxicisztein (3) nem mutatott hasznot gyermekek vagy felnőttek tekintetében placebo.
    2. Acetilcisztein: Talán ez a leginkább bizonyított mukolitikus, bár klinikai jelentősége kétséges. Két évnél idősebb gyermekeknél úgy tűnik csökkentse a to időtartamáts 60% -kal (3,4). Nagy dózisban az őszi és téli hónapokban krónikus hörghurutban szenvedő betegek számára előnyös lehet az exacerbációk számának csökkentése. Éppen ellenkezőleg, bronchospámot okozhat asztmásoknál, és 2 év alatti gyermekek számára nem ajánlott. Antioxidáns hatású, és úgy tűnik, hogy megvédi a légzőszervi nyálkahártya sejtjeit a gyulladás oxidatív stresszétől, de klinikai célokra valószínűleg nagyon keveset vagy semmit sem észlelünk.
    3. Igyál sok vizet?: A mindenki számára elérhető és szinte ingyen legjobb mucolytic az Víz, bár nem kell magaddal szaggatnod, ha nem maradsz elég hidratált anélkül, hogy túlzásba vinnéd. A cikkben "Fogyasszon sok folyadékot" (igyon sok vizet)(5) szisztematikus áttekintés, amelyet a British Medical Journal Megállapították, hogy a vízen marás haszontalan, és némi bejutást okozhat hyponatremia esetén. Tehát a józan ész, a jó hidratálás, amit nedves nyálkahártya és tiszta, de nem átlátszó vizelet jelez. Megfázás esetén a forró víz jobb (infúziók és húslevesek), és ha magas a láz, víz, infúziók vagy szezonális nedvek (nincs jég!).

  4. Kortikoszteroidok: Az orális és az inhalációs kortikoszteroidok nem szükségesek és nem hatékonyak nátha, influenza esetén. Sem a legtöbb hörghurut, sem légúti vírusfertőzés esetén, sem gyermekeknél, sem felnőtteknél. Néhány ilyen képet kísérhet légzési zavar de nem mindig szükségesek. Gyermekeknél legtöbbször nem, kivéve az asztmásoknál, amelyekben gyakrabban lehet szükség rájuk:
    • Orális pednisolone gyermekeknél: A híres viselése Estilsona® a vírusos légúti fertőzések miatti légzési distressz képekkel küzdő gyermekek esetében továbbra is ellentmondásos. Tanulmányok azt mutatják, hogy ugyanolyan hatékony, mint placebo és csak javítja a gyermekek lefolyását és tüneteit atópiás asztmások és be asztmás válság. A fennmaradó esetekben (a felső vírusos vírusfertőzésekkel járó légzési zavarok túlnyomó többsége) csak a legsúlyosabb esetekben szabad megjelölni, amelyek nem reagálnak a konzervatív kezelésre, még kórházi sürgősségi esetekben sem. (27) (28) (29).
    • Orális kortikoszteroidok felnőtteknél: Az asztmásoknál jelentkező hörgőgörcs esetén ajánlott, mivel megfázás és komplikáció nélküli influenza esetén szükségtelen.
    • Inhalált kortikoszteroidok gyermekeknél: Ezeket a felső légutak közepes vagy magas intenzitású vírusfertőzésével járó légzési zavarok és asztma súlyosbodása esetén jelzik. Az alacsony dózisok nem jelentenek előnyt placebo, biztosan magasak. Nem szükségesek a légúti fertőzések többségében, és természetesen nátha, influenza vagy komplikáció nélküli hörghurut esetén soha (3) (30).

    Olyan gyógyszerek, amelyek hasznosak lehetnek megfázás és influenza esetén

    Homeopátia megfázás és influenza ellen, igen vagy nem?

    Mint láttuk, a felső légúti képek többsége nem kell semmivel kezelni. Előfordulhat, hogy homeopátiával kezelik (még akkor is, ha csak az placebo) előnyösebb, mint az allopátiás gyógyszerekkel történő kezelés kockázat-haszon feltételek, mint próbáld meg nem szükséges És legalább ezeknek nincsenek mellékhatásai, és hagyja, hogy a test végezze a gyógyulási folyamatát, ahelyett, hogy "anti" gyógyszerekkel botlana, amikor nincs szükség rájuk (gyulladáscsökkentők, antibiotikumok, antihisztaminok, dekongesztánsok, gyulladáscsökkentő szteroidok vagy kortikoszteroidok). A test nem tölt energiát mindezen tünetek előidézésére, mert igen, azért teszi ezt, hogy meggyógyuljon a folyamatból, és többek között megszüntesse a vírusokat. Természetesen feleslegesen rengeteg pénzt fog költeni.

    Vannak homeopáták és fundamentalista antialopathiás szülők (bár egyre kevésbé), akik veszélybe sodorhatják magukat vagy gyermekeiket, ha elkerülik a kezeléseket allopátiáss amikor valóban szükségük van rá. Kezelés placebo Ártalmatlan, de már nem lehet, helyettesíti azt, amelyre valóban szükség van, ahogy ez mondta. Az Medical Journal szerkesztősége.