fernando

Bernard Schaw, a nagyszerű drámaíró egyszer olyasmit mondott, hogy az emberi létezésben két nagy tragédia van: nem tudjuk teljesíteni a vágyainkat és teljesíteni a vágyainkat. Engedje meg, hogy elmagyarázzam: az, hogy nem tudom megtenni őket, nyilvánvaló, frusztrációt és szorongást vált ki. De ezek kissé bonyolultabb elvégzése szintén meghiúsítja az életünket, mert ezzel megöljük. Például éhes vagyok, enni akarok, jól akarok enni. És ha eszünk, akkor már nem lesz kedvünk enni, éhezni, mert jóllakottunk leszünk. Már nem akarjuk, hogy egy ideje motiváltak minket arra, hogy aránytalanul sokat fizessünk a jeles étteremben. (Valaki nagyon helyesen javasolta, hogy az éttermek töltsenek be a bejáratnál, amikor szorongunk, és nem a végén, amikor jóllakunk, sőt undorodunk az ételtől). Ez minden más vágyra érvényes, ne feledje, hogy a kicsi halált (petite morte, ha kulturált) hívják arra az orgazmusra, amely egyes égi és mások iránti szenvedély után démoni volt. És akkor, most alulértékelték a szokást, ragaszkodsz egy cigarettához, a semmibe idéző ​​füsthöz. Tehát mindig veszítünk.

Az egyik, a kasztíliai nyelv egyik legörökebb versében, Jorge Manrique apjának haláláig tartó verseiben vannak olyan csodálatos versek, amelyek azt mondják, miután emlékeztek arra, hogy milyen csendes az élet "milyen hamar az öröm elhagyja/ahogyan megegyezés után fájdalmat okoz ".

Ennek az alapnak a lezárásaként emlékezzünk arra, hogy az utolsó és pesszimista Freud-vágy olyan rendellenesség, amely megzavarja a szubjektivitást, és amely valahogy a mélyén mozdulatlanságra, halálra, nirvánára vágyunk. Vagy gondoljunk a könnyek völgyére, amelyet oly sok keresztény oly régóta fontolgat erre a világra és kínálatára. Most más filozófusok ennek ellenkezőjét gondolták, ez a filozófia burkolata. De alkalmazzuk az élelmiszerekre a megállapított elvet, amelyet legalább egy igazság tartalmaz.