Mivel 2006-ban megmérték az ózonlyuk csúcsait, a néhány évvel korábbi szinte apokaliptikus jóslatok csak eltűntek. Érdeklődés elvesztése vagy trendváltozás?

Az ózonrétegről az utóbbi években ritkábban szólnak hírek. A köpeny fontossága viszont nem csökkent, és nem csökkent az éberség sem. Ezt műholdhálózaton keresztül hajtják végre, amelyek folyamatosan mérik az ózongáz sztratoszférikus koncentrációját. Hogy van a téma? Hogyan alakult az ózonréteg a közelmúltban? Most, hogy kevés szó esik róla, talán ez az ideális alkalom a jó áttekintésre, mivel messze lesz az elhamarkodott elemzéstől és beszédektől.

Az ózonréteg fontossága

Az ózon, a légkörben kis mennyiségben jelen lévő anyag az 1980-as évek végén került a médiába, amikor a mérések megerősítették, hogy a sztratoszférában, mintegy 30 kilométer magas rétegben jelen lévő koncentráció az elmúlt években figyelemre méltóan csökkent.

Az ózonréteg, amely megvéd minket az ultraibolya sugárzástól, aggasztó méretű és mélységű "lyukat" mutatott, amely évről évre mélyebbre nőtt. A lyuk kezdetben az Antarktiszon volt, de a 2000-es évek elején kiderült, hogy még az Északi-sark is jelentős csökkenést mutatott. A legdélebbi, az Antarktiszhoz közelebb eső régiókban, például Ausztráliában vagy Új-Zélandon a probléma aggodalma gyökeret eresztett a lakosság körében, egészen addig a pontig, amíg intézkedéseket hoztak a sugárzás várható növekedése elleni védekezés érdekében.

Az ózonprobléma megalapozott riasztást váltott ki, különösen azért, mert megerősítést nyert, hogy az anyagot a légkörben jelenlévő fajok nagyon kis mennyiségben képesek megsemmisíteni. Ennek oka, hogy a rombolási mechanizmus egyfajta akción alapul, az úgynevezett katalitikus. Ez a kifejezés a gyakorlatban azt jelzi, hogy egyetlen atom vagy molekula sok ózonmolekula megsemmisülését okozhatja egy olyan ciklus egymást követő megismétlésével, amely akkor kezdődik, amikor ez a faj megtámadja az ózont, és egy második szakaszban regenerálja az ózont.

A sztratoszféra különleges körülményei, ahol a levegő sűrűsége alacsony és az ultraibolya sugárzás intenzitása meglehetősen magas, minden bizonnyal a nagy romboló képességű fajok jelenlétét támogatják. Ez a tény szükségessé tette annak figyelembe vételét, amitől már féltek, hogy minden olyan anyag, amely elég reakcióképes a megsemmisítési ciklus megkezdéséhez, veszélyeztetheti az ózonréteget, ha csak annak koncentrációja elegendő.

CFC-k

Így esett számításba a klórfluor-szénhidrogének tekervényes nevének megfelelő CFC nevű vegyületek jelentősége. Ezeket a vegyületeket a huszadik és harmincas évek elején vezették be a huszadik század elején, azzal a céllal, hogy helyettesítsék azokat az anyagokat, amelyeket hűtőközegként használtak hűtőszekrényekben, általában hidegtermelő készülékekben, valamint permetezőgépekben. A permetezők napi használata, valamint a hűtőszekrények és légkondicionálók elavulása miatt a CFC-k a légkörbe kerültek. Évekig maradhattak ott, mivel gyakorlatilag semmi sem ronthatta le őket. Éppen ellenállása miatt szétszóródtak, amíg el nem jutottak a légkör felső rétegeibe, és konkrétan az ózonrétegnek megfelelő magasságig. Az ultraibolya sugárzás jelenléte gyökeresen megváltoztatta a környezeti feltételeket, és a CFC-ket hatékonyan lebontotta ez a rendkívül energikus sugárzás.

Miért van az ózonlyuk az Antarktiszon?

Fontos tény, hogy csak az oszlopok, főleg a déli pólus mutatták ki az ózonlyukat, holott valójában CFC-k bocsátódtak ki a bolygó legsűrűbben lakott régióiban. A probléma megfelelő megértéséhez ezután meg kellett magyarázni, hogy miért az Antarktisz és különösen más régiók mutatják ezt a rendellenes magatartást.

A sztratoszféra egy olyan légköri réteg, amelyben az ausztrál tél kezdetén - június közepétől - az ún. sarki sztratoszférikus felhők. Halvány képződmények, szinte észrevehetetlenek az emberi szem számára, amelyek elsősorban nem a víznek köszönhetők, ahogy azt egy felhőben elvárható lenne, hanem kénsav vagy salétromsav kis mikroszkopikus kristályok. Akkor keletkeznek, amikor a hőmérséklet -85 ° C alá esik, ezt a tényt kedvez a légtömegek sajátos keringése a sarki régióban. Ez a forgalom létrehozza az ún poláris örvény, örvényfürdő a déli pólus körül, amely lezárja a belső teret és ezáltal megakadályozza a melegebb levegő bejutását kívülről.

Ismerve ezeknek a sarki felhőknek a létét, több kutató felvetette aktív részvételét az ózonpusztító folyamatban. Ezután azzal érveltek az őket alkotó szilárd részecskék támaszként működhetnek, amelyek tetején az ózont fogyasztó folyamatok zajlottak. Ez nem egy vad hipotézis volt, mivel a szilárd felületeken a kémiai folyamatok már régóta ismertek, és valójában ezeket nagyon kiterjedten tanulmányozzák. Gyorsan, 1986-ban egy kutatócsoport javaslatot tett az ózon pusztulásának mechanizmusára.

Nagyon egyszerűen a következőképpen írható le. Először is, az emelkedő déli nap fénye megtöri a CFC-ket. Ezt követően legagresszívebb maradéka, a klór a sztratoszférikus felhők szilárd részecskéinek tetejére rakódik le, ahol a tapadó ózon is megtalálható, és ezáltal aktiválja az utóbbiak elpusztításának folyamatát. A legjelentősebb tény az az ózon lebomlásának sebessége a kristályok felületén sokkal nagyobb, mint bármely más helyzetben a lebomlás. A későbbi helyszíni mérések azt mutatták, hogy ez a hipotézis alapvetően helytálló volt, és hogy az ózonproblémát megértették alapvető jellemzőiben.

Az 1987-es montreali jegyzőkönyv

A kapott eredményekbe vetett bizalom lehetővé tette 1987-ben a montreali jegyzőkönyv létrehozását, amely megtiltotta a CFC-k használatát. A jegyzőkönyv azt is javasolta, hogy helyettesítsen más anyagokkal, úgynevezett HFC-kkel, rövidítésekkel, amelyek a fluorozott szénhidrogéneket írják le, egy másik tekervényes névre. Ezek a vegyületek inertnek tekinthetők, még a sztratoszférában is, mivel kötéseiket nem hasítja el az ultraibolya sugárzás. Ezenkívül nem tartalmaznak kémiai kötéseket a szén- és klóratomok között, amelyek lebontása beindítja a pusztító körforgást. A montreali jegyzőkönyv végrehajtása azonban nem jelentette a CFC-k kibocsátásának azonnali megszakítását. Az 1990-es években a fejlődő országok, nevezetesen Kína és Oroszország nagy mennyiségben bocsátottak ki, azzal érvelve, hogy fel kell gyorsítani iparosodási folyamatukat.

környezet

Ennek ellenére elmondható, hogy ma az ózonlyuk-probléma megoldása folyamatban van, talán mindenképpen. Ráadásul erre utalnak a legfrissebb mérések, amelyek grafikonját mellékeltük. Ez a grafikon az ózonlyuk felületét mutatja az idő függvényében. Az ábrázolt intervallum a lyuk kezdetétől, 1979-től a jelenig terjed. A lyuk felületét, amelyet évente mérünk, fekete körök ábrázolják. A piros vonalak viszont kiigazítást jelentenek az évek során bekövetkezett evolúció által mutatott statisztikai tendencia becsléséhez. Ezek a piros vonalak minden kétséget kizáróan megmutatják nekünk, hogy a jelenlegi tendencia hogyan csökken, miután 2000 és 2006 között maximálisan átestek.

Helyreáll-e valaha az ózonréteg?

Az állandó tendencia ellenére a lyuk teljes helyreállási horizontja még mindig harminc évre van. Ez a becslés a 2006-os lyukak kiterjedésének megfigyelésével, az egyik olyan évvel, ahol a legnagyobb volt, és 2015-ben a legfrissebb rendelkezésre álló adatokkal. A terület csökkenése nem látható egyértelműen az egyes értékekből. Csak az évekbeli tendencia elemzése enged kielégítőbb következtetéseket levonni. És ez nem azt jelenti az őr leengedhető, mivel az új szennyező fajok túl nagy nehézségek nélkül megváltoztathatják a tendenciát. Nem is olyan régen ugyanez a folyóirat visszhangozta a CFC család új tagjainak koncentrációjának növekedését, amelyre eddig kevés figyelmet fordítottak. Itt van a link.

Eddig tehát az ózonlyukról szóló történet, annak kezdetétől napjainkig. Ez egy olyan történet, amely engem különösen kielégít, mert bár nagyon összetett, kiemeli a kitartás és az alázat értékeit, valamint a racionális döntéshozatal erényeit.

Kitartás, műszerhálózat kiépítése egy olyan apró gáz mérésére, amelynek kezdetben szinte semmit sem tudtak. Az alázat annak felismerése érdekében, hogy ha nem tudsz valamit, addig folytatnod kell a munkát, amíg nem tudsz mást, és hogy ez az eljárás soha nem hagyható el. És azt az alázatot is, hogy elfogadja, hogy minden előrelépés, bármilyen látszólag kifogástalan fejlődés ellenünk fordulhat, egy teljesen gyanútlan mellékhatásból. A racionális döntéshozatal lehetővé teszi, hogy ugyanaz a leleményesség, amely a legjobb újításokat hozza létre, később képes legyen megoldani az esetlegesen felmerülő jövőbeni problémákat. Csak bizalomra van szüksége a tudományos módszerben. Olyan módszer, amely egyébként folyamatosan önkorrekció, elsősorban annak köszönhető, hogy az összes érintett szereplő kritikusan elemzi a többit. Kemény és idegesítő bizonyos időpontokban, de teljesen szükséges.

Kiegészítő megjegyzés

2015. november 9-én a 2014-es és a 2015-ös évnek megfelelő frissített adatok kerültek felvételre, amelyek 2014 elejétől kezdve nem jelenhettek meg az eredeti grafikonon. Az új, 2015-ig tartó kiigazítás akkor képviseltette magát, a helyreállítási arány csökkenése, de fenntartja a cikkben rámutatott tendenciát. Természetesen a következő években továbbra is figyelemmel kell kísérni az eredményeket, amint azt a cikk első változatának következtetései már jelezték.