baloldal

Sokan azok közül, akik ezt kívánják Evo Morales továbbra is uralkodni Bolívia Erre apellálnak: megérdemli. Hogy nincs más, mint ő, aki vezesse az országot. Hogy Evo Morales valami más. Ezt mondta magáról Hugo Chavez és amit a Chavista vezetői megerősítettek róla Venezuela. Utánam az áradás. Chávez után a szakadék. Chávez az, aki garantálja a békét. Olyan módon, hogy Evo Moralesnek kevés igazolnivalója van. A történelem oda helyezte, hogy megmentse Bolíviát, és ez ugyanaz volt, mint Rafael Correa, és ugyanaz volt, amit biztosítottak Hugo Chávezről. Hogy mi történt Venezuelával, már ismert. Már ismert, hogy mi történt a Correa-val és a korrupcióval, valamint a Correa-val és a gazdasággal Ecuador.

Az ilyen jellegű érvek ellen alig lehet cáfolni. Emiatt Chávez és Chavismo, Kirchnerism és Correísmo kihagyta az alkotmányt és a törvényeket, és Evo Morales most ezt teszi Bolíviában. A cél a hatalom. A hatalom hegemóniájának felépítése. Hogy Argentínában és Ecuadorban sem működött. Sokkal kevésbé Brazíliában a Munkáspárt (PT), Lula Y Dilma Rousseff.

Visszatérünk a kezdetekhez. Mit számít a szabvány. Ami számít, az a vezető. "A bevált vezetők", ahogy a madridi fórum mondta. Ami Pablo Iglesias újabb idézetéhez vezet ugyanabban a könyvben. Hiper-vezetésre utal. Egy elem "amilyen szörnyű, amennyire hatékony" - mutat rá. „Latin-Amerikában rájöttünk a megszemélyesített politikai vezetés meghatározó karakterére. Ennek később nagyon nehéz ellentmondásai vannak annak, hogy ki élje meg, és szervezeti ellentmondásokkal is

Mindig ugyanarra kell visszamenni. Az újraválasztandó szabály kihagyása. Vagy menjen választási előnyhöz - az állam és a korrupció teljes súlyával -, mert a választások megnyerése a cél, hogy a modell fenntartsa a demokratikus álarcot. Chávez megcsinálta. Correa megtette. Megcsinálta a Kirchner. Correa játéka rosszul sikerült. Soha nem gondolta, hogy a Correísmo soraiból kirajzolódhat az az áramlat, amely korrupcióért, hatalommal való visszaélésért, a gazdaság rossz irányításáért, valamint egocentrikus és messiás létért felrója őt.

Correaval nem az történt, amit Evo Morales támogatói akarnak. Hallottam őket mondani. "Ez történt Rafael Correa-val Lenin Moreno”. Vagy ami ugyanaz: Bolíviában úgy tűnik, hogy nincs méltó vagy megbízható utódja Evo Moralesnek és az őt a hatalmat támogató áramlatoknak. Attól tartanak, hogy a modell felülvizsgálatra kerül. Vagy ez a hatalom gazdát cserél. Ez az erő, amely megszerzése után - számításai szerint - nem térhet vissza azokhoz, akik elvesztették. Ez nem illik ezeknek a baloldali embereknek a fejébe. Nem illik a Chavismo fejébe. Nem fér bele Evo Morales fejébe.

Jelentős makrogazdasági kiigazítás fenyegeti Bolíviát

Visszatérünk a kezdetekhez. Mit számít a szabvány. Ami számít, az a vezető. "A bevált vezetők", ahogy a madridi fórum mondta. Ami Pablo Iglesias újabb idézetéhez vezet ugyanabban a könyvben. Hiper-vezetésre utal. Egy elem „amilyen szörnyű, amennyire hatékony” - mutat rá. „Latin-Amerikában rájöttünk a megszemélyesített politikai vezetés meghatározó karakterére. Ez később nagyon nehéz ellentmondásokkal él az őt megtestesítő számára, és szervezeti ellentmondások is ... A hipervezérléssel való játék kockázata az, hogy a vezető jó és rossz irányító, és ez húzza az egész projektet " . Iglesiasnak igaza van. De hiányzik belőle egy részlet. Amikor az elnök megszegi az alkotmányban megállapított szabályokat, amelyeket ő maga támogatott, akkor egy másik kategóriába lép, amely nem hiper-vezetés. Csík a diktátoron. Ez Evo Morales esete.

A madridi fórumon Pablo Iglesias elmondta, hogy Evo Morales volt a legjobb elnök Bolívia történetében. Mivel az esemény az újraválasztást támogatta, egy ilyen értékelést úgy kell értelmezni, hogy Morales számára automatikusan megadják az elnöki posztért való indulási jogot. Annak ellenére, hogy elvesztette a népszavazást? A norma kihagyása?