Első hipotézisem az, hogy a részvétel a feltörekvő pártok javát szolgálta, és mindenekelőtt a PP-t. A második az, hogy a Compromís és a Ciudadanos beépítése a választási térképbe a választók gazdasági szintjéhez szorosan kapcsolódó irányelveket követi.

rita

Ha Spanyolországban volt egy város, amelyet PP-nek tekintettek, az Valencia volt. Mint Madridban, a konzervatívok 1991 óta uralkodtak. De a fővárostól eltérően, szülőföldemen ugyanaz a személy zavartalanul kormányzott. Rita Barberá a hat legnagyobb spanyol város leghosszabb ideje polgármestere. Uralma régóta vitathatatlannak tűnt. Túl sok, néhány választópolgár számára.

Ezek a választók remény („végre ez lehetséges”) és félelem keverékével nézett szembe a választásokkal, mivel a közvélemény-kutatások Barberát nyerték meg. Nem abszolút többséggel, hanem elegendő többséggel ahhoz, hogy a félelem egyezség legyen az állampolgárokkal.

Az előző alkalmakhoz hasonlóan a szocialista ellenzék sem profiljában, sem látszólagos szavazási szándékában nem jelentett erős alternatívát. A közvélemény-kutatások szerint a Compromís és a VLC en Comú (a jelölést Podemos támogatta) alternatívaként érzékelték kellő impulzus nélkül, és az Esquerra Unida küzdött azért, hogy ne maradjanak ki a konzisztóriumból. Ami nem volt mindenki meglepetése, és ide tartozom, amikor a szavazás Comprom másodikával (a szavazatok 23,28% -a) kezdődött és ért véget, amely nagyon közel állt egy olyan PP-hez, amely annyira meggyengült (25,71%), hogy egyszerűen nem tudott mit kezdeni egy hipotetikus ellen koalíció baloldali. Ciudadanos volt a harmadik fél 15,38% -kal, a PSPV pedig megalázó negyedik helyre szorult 14,07% -ával. A VLC En Comú szerény ötödik helyet ért el 9,81% -kal.

Egyesek öröme és mások szomorúsága között a polgármester bukása miatt a legkíváncsibbak tudatában uralkodott a kétség: mi történt pontosan?

A kérdés megválaszolásához rendelkezésre álló adatok továbbra is szűkösek. Ennek ellenére érdemes eljátszani a 2015-ös és 2011-es eredményeket járási szinten, hogy megpróbáljon azonosítani néhány trendet. Fontos hangsúlyozni, hogy egy ilyen módszer alkalmazása nem vonhat le szilárd következtetéseket. Egyéb problémák mellett fennáll annak a veszélye, hogy beleesik az úgynevezett ökológiai tévedésbe, az egyéneknek tulajdonítva a csoportban megfigyelt jellemzőket. Jó kiindulópont azonban annak feltárásához, hogy mi történt Valenciában.

Kiinduló hipotéziseim egyszerűek. Az első az, hogy a részvétel a feltörekvő pártok javát szolgálta, és mindenekelőtt a PP-t károsította. A második az, hogy mind a Compromís, mind a Ciudadanos beépítése a választási térképbe olyan iránymutatásokat követ, amelyek szorosan kapcsolódnak a választók gazdasági szintjéhez (jövedelméhez és vagyonához). Három kiemelkedik a többi közül.

  • Ön kompromisszumot köt több támogatást kap, ahol a gazdasági szint alacsonyabb. Valami hasonló történik a PSOE-vel: munkásnegyedek pártjai. Ez volt a Mónica Oltra formáció bejárati ajtaja a városba.
  • Állampolgárok magasabb rangú városrészekben aratja győzelmeit, követve, sőt felülmúlva a felsőbb osztályú párt profiljában a PP-t.
  • VLC közös, Végül valamivel jobban elszakad ettől a dimenziótól.

Ki és mire ment el szavazni

Az első, ami kiemelkedik, a részvétel általános növekedése, amely egyetlen körzetben sem csökken. Igaz, hogy a részvételi arány változása rendkívül kétértelmű és érzékeny az értelmezésre: az alacsonyabb tartózkodás azt jelentheti, hogy a fiatal választók vagy azok, akik nem voksoltak más választásokon, csatlakoztak az új feltörekvő jelöltek támogatásához. De azt is jelezheti, hogy a PP-től elidegenített konzervatív szavazók kevesebbek a vártnál, és nem maradtak otthon. Az alábbi két grafikon, amelyet alább reprodukálok, jelzik (minden szükséges óvatossággal), hogy a részvétel inkább a Néppártnak ártott, mintsem annak.

A függőleges tengely a szavazatok százalékos változását mutatja az egyes körzetekben az egyes körzetekben a 2011-es és a 2015-ös önkormányzati választások között. A -0,5 azt jelenti, hogy az adott párt szavazatai felére csökkentek: például 50% -ról 25%. A vízszintes tengely ezzel szemben az egyes körzetekben a globális részvétel százalékos növekedését jelenti: például 0,05 70% -ról 75% -ra jelent növekedést).

A grafikon minden pontja egy körzet, amely mindkét értékben elfoglalt helye alapján helyezkedik el. A grafikonon áthaladó vonal a kapcsolat lineáris trendjét jelzi. A bal oldali grafikonon csökkenő tendencia figyelhető meg: vagyis minél nagyobb a kerületben való részvétel növekedése, annál nagyobb a PP csökkenése.

A konzervatív szavazást nagyobb mértékben visszavonták, ahol több polgár ment el szavazni. De a grafikon azt jelzi, hogy ez a szavazás kissé szétszóródott a feltörekvő pártokon túl, amelyek némileg gyengébb kapcsolatban állnak a részvétel változásával. Ezt a kapcsolatot a trendvonal dőlésszöge intuitív módon jelzi, kevésbé hangsúlyos a jobb oldali grafikonon, mint a bal oldali grafikonon.

Két Valencia?

A szomszédsági szintre történő lemerülés finomabb megközelítést tesz lehetővé.

A Valenciát alkotó 85 városrész átlagos kataszteri értéke a Cases de Bàrcena-Mauella négyzetméterenként 120 eurótól, a városiasabb Fonteta de Sant Lluis 180-tól a Pla del Remei 500-ig terjed. Míg az elsőben a PSOE eléri a szavazatok 25,1% -át, a Compromi pedig továbbra is 20,1% -ot tesz ki, addig a valenciai Eixample kizárólagos szomszédságában (a kataszteri értéken kívüli exkluzív) a PP egyetlen 50% feletti eredményt ér el, a koalíció valenciai játékosa pedig 8% és a PSOE nem éri el az 5% -ot sem.

A következő panel szisztematikusabb elemzést kínál. A függőleges tengelyen a szomszédság átlagos kataszteri értéke szerepel a lakók gazdasági szintjéhez viszonyított közelítésként (nagyon hiányos, de elérhető az elemzett földrajzi szinten). A vízszintes tengelyen az egyes jelöltségek által megszerzett szavazatok százalékos aránya tükröződik 2015-ben. Ez lehetővé teszi a szavazatok és a jövedelem profiljának közelítéssel történő rajzolását az egyes pártok számára.

Egy másik alapvető szempont, amelyet érdemes megfigyelni, az, hogy ez a kapcsolat hogyan alakult a választási fordulattal. Az alsó panel ugyanazt a kapcsolatot tartalmazza, de összehasonlítja azt 2011-vel azokban a játékokban, amelyeket akkor már bemutattak.

Sok dolgot lehet kommentálni. A gazdasági szint és a PP szavazata közötti kapcsolat pozitívnak tűnik, de nem túl szilárd: a pontok nincsenek túl közel a vonalhoz, és ez azt jelzi, hogy a tendenciát néhány eset eldöntheti, és a többség nem határozhatja meg. Érdemes összehasonlítani ezt a grafikont azzal, amely a Ciudadanos szavazatát mutatta, ahol a városrészeket képviselő pontfelhő szervezetten csoportosul a trendvonal köré. Ezt méri az egyes grafikonokban feltüntetett R2 érték: ez a jelző vonal mennyiben illeszkedik az egyes esetek halmazába. Ezért Ciudadanos esetében ez a szám jóval magasabb, mint a PP esetében: Albert Rivera pártjának szavazói klasszabbnak tűnnek, mint a Néppárt szavazói.

A PP 2011-ről 2015-re történő változása olyan kicsi, hogy alig lehet értelmezni. Valami hasonló történik a PSOE-vel, bár ez következetesebb értékeket mutat minden évre és fordított értelemben: több szavazatot kapnak azokon a környéken, ahol állítólag alacsonyabb a gazdasági szint. A Ciudad del Artista Fallero, a Beniferri vagy a La Fuensanta, a munkavállalók által kivágott zónák, jó példák, mindannyian 22-23% -os szavazattal a PSPV-re.

A dolgok érdekessé válnak a Compromival. 2011-ben a szavazat és a gazdasági szint közötti kapcsolat nem létezett. Ezúttal nagyon releváns. A Compromís által kapott támogatás hatalmas növekedése nagyobb mértékben származik a jóval alacsonyabb jövedelmű városrészekből, bár a kapcsolat nem olyan erős, mint a PSPV-PSOE esetében. A szavazatok növekedése és a gazdasági szint közötti negatív kapcsolat megerősíti ezt a benyomást.

Végül, és a két újonnan megnyert párt tekintetében a gazdasági helyzet és az állampolgárok szavazata közötti pozitív és folyamatos kapcsolat nem lehet szorosabb. Minél magasabban van egy szomszédság a gazdasági ranglétrán, annál inkább lakói inkább az állampolgárokra szavaznak.

A legszélsőségesebb példa az a 31%, amelyet Penya-roja-ban kapott, az új építésű területen, a Művészetek és Tudományok Városa mellett. A VLC En Comú esetében azonban úgy tűnik, hogy a szomszédság gazdasági szintje nem meghatározó. Úgy tűnik, hogy a kompromisszumok és különösen a PSPV nagyobb súlyt agglutinálnak az osztályszavazáson.

Mondhatni, hogy Compromís és Podemos "fehér címkéje" nagyrészt egy hasonló típusú választókért küzdött, amelyek egyesítették a tiltakozást és a veszteséget, ha nem is a vásárlóerő, de legalább a válság alatti elvárások miatt. Mintha a szavazatok globális mennyisége nem lenne elegendő, ezek az adatok alátámasztják azt az elképzelést, hogy a Compromís megnyerte a második csatát.

Nyílt következtetés

Jelen elemzés csak egy feltáró gyakorlat. Adatokra van szükség egyéni szinten ahhoz, hogy meg lehessen erősíteni a cikkben szereplő két hipotézist: a magasabb jövedelmi szinttel rendelkezők nagyobb valószínűséggel szavaznak az Állampolgárokra vagy a PP-re, és az alacsonyabb szintűek nagyobb valószínűséggel támogatják a Compromís vagy a PSPV-nek. Sőt, egy ideális világban ezeknek az adatoknak jelezniük kell ugyanannak az egyéncsoportnak a jelenlegi és a múltbeli jövedelmét (most és 2011-ben), valamint a szavazatukat mindkét alkalommal. Csak ez teszi lehetővé a két változó kapcsolatának pontos változásainak megfigyelését. Mint mindig, mi is siettünk, hogy megtudjuk, milyen információk állnak rendelkezésre.

Ezért kell nyitva hagyni a következtetést: úgy tűnik, hogy a PP elvesztette az ellen való részvételt, és mindenekelőtt egy osztályszavazás miatt, amelyet a PSPV nem tudott nyereségessé tenni, árva városiak.

A szocialisták 54 644 szavazatot szereztek Valencia város autonóm régióiban: körülbelül 3000-rel kevesebbet, mint az önkormányzati választásokon. Madridban éppen ellenkezőleg, az adatok arra utalnak, hogy sokan egyesítették borítékukban Manuela Carmena és Ángel Gabilondo nevét. Egy részlet, amely arra utal, hogy Carmena életképes alternatívájaként kölcsönben esetleg szocialista támogatást kapott. Valenciában nem így. A városi szavazás elhagyta a valenciai szocializmust olyan kontextusban, amelyben a PP kegyetlen és szokatlan leszállása miatt ezt ki lehetett használni. Valakinek ferrazban komolyan meg kellene kérdeznie, miért, és sokkal komolyabban folytassa a jelenlegi feltárást.