Csukd be a szemed, és képzelj el egy egyedülálló jövőt. Az egyik, amelyben a Földszövetség háborúban áll Denebdel, nagy hatótávolságú fegyvereket használ, amelyeket drága és összetett cserélhető számítógépek irányítanak. Senki sem érti igazán a működésüket, amíg egy alacsonyabb besorolású technikus, Myron Aub meg nem változtatta az alapvető számtan alapelveit. Ez az egyszerű felfedezés, amely az emberiség emlékének mélyén rejtőzik, arra készteti az embereket, hogy végre visszatérjenek tudja, hogyan kell ceruzát és papírt venni és tegyen valami olyan egyszerű dolgot, mint az összeadás vagy a szorzás.
Ez a cselekmény „A hatalom érzése”, egy előrevetítő novella, amely Isaac Asimov „Robotálmok” című regényében szerepel. És bár eltúlzott, az igazság az, hogy alapvető elve rémisztő. A gépek és a technológia fokozatosan elveszít mindenféle hagyományt, rutint és tanulást, amely eddig az életünket alkotta. Ez a technológia, amely az életet kényelmesebbé teszi, számos területen elveszíti szabadságunkat és kapacitásunkat, amelyekre most szinte megvetéssel tekintünk. Miért gondolkodunk, ha egy számítógép meg tudja csinálni helyettünk? Miért kell a kezünkkel dolgozni, ha egy robot sebességgel és pontossággal képes felülmúlni minket, ezzel megtakarítva az erőfeszítéseket?
Miért emlékszik?
Nicholas Carr amerikai szerző pontosan ezekre a kérdésekre összpontosít legújabb, „Csapdában” című könyvében, amelyben elemzi a technológia életünkre gyakorolt hatását, különösen az utóbbi években, amikor az okostelefonok elválaszthatatlan társainkká váltak és milyen internetes hozzáférés során válaszolunk (szinte) minden kérdésünkre.
A kérdés természetesen nem új keletű. Még 2011-ben a Wired elgondolkodott egy ötleten, amely évek óta a fejünkben volt. Tönkreteszi a Google a memóriáját? A Columbia Egyetem, a Harvard Egyetem és a Wisconsini Egyetem közös tanulmánya megkísérelte felmérni a Google hatása a memóriánkra négy egyszerű kísérlettel.
Az egyikben a résztvevők 40 általános tényt írtak - például: „az osztriga szeme nagyobb, mint az agya” - egy számítógépre. Felüknek azt mondták, hogy az információkat a számítógépre menti, míg a másik felüket azt mondták, hogy ezeket az információkat később törlik. Az első kísérlet következtetése egyértelmű volt: "a résztvevők nem törekedtek arra, hogy emlékezzenek arra, hogy tudják-e, hogy akkor hivatkozhatnak a beírt tényekre".
Más tesztek ugyanazt az eredményt adták, és mindegyikük hangsúlyozta "az internet amnéziás hatásait", amely a Google-t sokszor emlékezetünk tökéletes és hozzáférhető helyettesítőjeként. A tudósok hangsúlyozzák, hogy nem sokkal korábban az emberek a „transzaktív memóriánkra” támaszkodtak: az egyetlen megbízható információforrás pontosan más emberi lény volt. De a Google (vagy a Wikipedia, egy másik jó példa) az a tévedhetetlen hivatkozás lett, ez az információforrás, amely szükségtelenné teszi számunkra az adatok memorizálását.
A Wired cikk kiemeli, hogy az emberek valójában nagyon rosszul emlékszünk. Emlékezetünk valójában folyamatosan „konszolidálódik”. Minden alkalommal, amikor felidézünk egy információt, rekonstruáljuk is, finoman módosítva bizonyos részleteket, ami azt eredményezi, hogy minden egyes alkalommal, amikor valamit felidézünk, ez az emlékezet fokozatosan kevésbé pontos - aminek köze lehet ahhoz, hogy gyakran eltúlozzuk. De a Google nem rekonstruálja a memóriánkat - vagy inkább a memóriáját -: úgy reprodukálja, ahogyan először regisztrálták, kivéve, ha logikailag az információkat automatikusan vagy manuálisan módosították vagy frissítették.
Nem vagyok hülye. Vagy talán igen.
A fenyegetés életünk minden területén jelen van, különösen a fejlett országokban, ahol a technológia olyan mélyen integrálódott életünkbe, hogy szó szerint, ettől kicsit hülyébbek vagyunk. A Wired 2011-es kérdése csak egy volt a sok közül, amelyet évek óta feltettünk magunknak, mert 3 évvel korábban, 2008 júliusában az Atlanti-óceán még aggasztóbb kérdést tett fel: Vajon a Google hülyére tesz minket?
Nyilvánvalóan kiterjeszthető a kérdés más hasonló szolgáltatásokra és eszközökre, de olyan technológiai termékekre is, amelyek megakadályozzák, hogy túlságosan próbálkozzunk. Az utóbbi időben az egyik leggyakrabban idézett példa a e-könyv olvasók és közvetlen versenytársai: életre szóló papírkönyvek.
Úgy tűnik, hogy különféle tanulmányok bizonyítják ezt az elért koncentráció ha a papíros könyvek olvasása magasabb, mint amit az elektronikus könyvek olvasására tervezett eszközök kínálnak. 2013 áprilisában a Scientific American-ban beszéltek róla, és feltárták, hogy 1992-ig "a legtöbb tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az emberek lassabban, kevesebb pontossággal és a képernyőkön kisebb tömörítéssel olvasnak, mint papíron. Az 1990-es évek eleje óta publikált tanulmányok kevésbé következetes eredményeket jeleznek, Enyhe többség azonban megerősíti a korábbi következtetéseket, de majdnem ugyanannyian találnak nagyon kevés jelentős különbséget az olvasási sebességben vagy a megértésben a papíron és a képernyőn olvasás között ".
Ennek ellenére folytatják ezt a gondolkodást, mind egyes laboratóriumi kísérletek, mind a fogyasztói jelentések "azt jelzik, hogy a modern képernyők és az elektronikus olvasók nem képesek megfelelően újrateremteni bizonyos tapintási tapasztalatokat olyan papíron olvasva, amelyet sokan hiányolnak. És mi, ami még fontosabb, megakadályozza az embereket a hosszú szövegek böngészésében intuitív és kielégítő módon ".
Az elektronikus eszközök által generált zavaró tényezők és a halogatási hajlandóság nagyon egyértelmű forgatókönyvek esetén valós veszélyt jelent. És a legaggasztóbb, hogy oktatási központjaink, ahol a technológia bevezetését - laptopokkal és táblagépekkel, amelyek forradalmat ígértek az oktatásban - sokat vitatnak - erről az Atlanti-óceánon is nemrégiben beszéltek. Valójában egyre híresebb szöveg van a témában: "A toll hatalmasabb, mint a billentyűzet", amely arra utal, hogy a billentyűzettel történő jegyzetelés hátrányai a hagyományos ceruzával és papírral való folyamathoz képest.
Az okostelefon, mint mérgező asszisztens
Mint mondtuk, ez az egyik olyan terület, ahol a technológia úgy tűnik, hogy kényelmesebbé, de nem feltétlenül jobbá teszi az életünket. Valószínűleg az okostelefonok a legjobbak mindennapi rutinunk egyszerűsítése, amelyet szintén meg kell próbálnunk egy bizonyos kritikus perspektívával szemlélni.
Mert azok a mobil terminálok aki nélkül már nem élhetnénk -és amely nélkül az emberek nem egészen régen tökéletesen jól éltek - mindig segítenek nekünk. Megakadályozzák, hogy eltévedjünk az autóban, megakadályozzuk a helyesírási hibákat (ami úgy tűnik, hogy nem számít túl sokat az azonnali üzenetküldő alkalmazásokban), és lehetővé teszik számunkra a gyors számításokat és műveleteket mindenféle helyzetben.
Megakadályozzák, hogy más területekhez hasonlóan gondolkodnunk kell. Emlékeznie kell. Valami, ami logikailag veszélyes és az hozzon létre egy új paradigmát a technológia használatában - amelyet elemezni kell, és mondhatnám többet, még szabályozni is -, ami olyan helyzetekhez vezethet, amelyekben végül feladjuk erőfeszítéseinket. Tehát?
Félelmetes jövő
Elkerülhetetlen, hogy ne tegyünk mindenféle spekulációt arról, hogy milyen jövő vár ránk, amelyben a technológiának minden bizonnyal egyre nagyobb jelentősége lesz az életünkben. Tudományos-fantasztikus filmek általában nem túl jóindulatúak az emberiséggel ezekben a jóslatokban - bár szinte mindig van egy megmentő hős, aki kiveszi a gesztenyét a tűzből -, és az az igazság, hogy mind a tanulmányok, mind a napi valóság arra gondolnak bennünket, hogy ennek a technológiától való függésnek hátrányai károsabbak lehetnek, mint előnyei.
Személy szerint képtelen vagyok nem hivatkozni egy másik ilyen tudományos-fantasztikus filmre. Kedves, fantasztikus és igazságtalanul alulértékelt történet, amely más, de ugyanolyan zavaró perspektívát kínál. Kb WALL-E, egy 2008-as Pixar-produkció, amely fantasztikus módon utal a technológiától való függésre.
A film egyik jelenetében (nyilvánvalóan nem gyerekeknek szól) a kis főszereplő megérkezik a hajóra, amelyben emberi lények sokasága él, és ott valami csodálatos dolgot figyel meg. Mindannyian - kövérek és kövérek a fizikai inaktivitás és a rossz étrend miatt - lebegő székeken ülnek, ahonnan nem szállnak le mert egyszerűen nincs rá szükségük. A szóban forgó jelenetben egyikük megpróbálja rávenni a WALL-E-t, hogy vegye fel a szódásüvegét, hogy elvegye, de amikor megpróbálja odaadni neki, leesik a székről és a „gyalogos” közepén van. utca - ahol senki sem jár - mint egy csecsemő, aki nem tud felkelni.
A jelenet annak ellenére, hogy a szokásos Pixar-zsenivel ábrázolták, zavaró az általa jelentett valóság által. Olyan jövő előtt állunk, amelyben már nem lesz szükségünk járni, amelyben alig fogunk mozogni, gondolkodni vagy erőlködni? Szörnyű.
Ironikus módon úgy tűnik, hogy a Google - és kiterjesztve más keresőmotorok és szolgáltatások - amelyekre minden válasz megtalálható, nem tűnik nagyon egyszerű kérdésnek: Google, hülyébbé teszel minket? A válasz félelmetes bináris csend. Mivel a Google mélyén lehet, hogy tudja a választ, és nem akarja megadni nekünk.
Megjegyzés: Bár a reflexiónak - címe - pesszimista és óriási megközelítése van, az elképzelés pontosan az, hogy ez a hang arra kényszerít bennünket, hogy legalább néhány percig átgondoljuk, hová visz a technológia. Nyilvánvalóan megdöbbentőek azok az előnyök, amelyeket a mindenféle technológia alkalmazása hozott, és mivel személyesen és szakmailag is teljesen meg vagyok győződve előnyeiről, egyszerűen a tiszta valóságra akartam rámutatni: hogy önkritikusnak kell lennie és nem túl önelégült. Ne hagyja abba a gondolkodást. Nem is emlékszem.