Mondja kormány hogy most jobban növekedünk, mint más országok, és nem mondom, hogy ez rossz. A tényt azonban ennek összefüggésében kell elhelyezni: ha nem értjük, hogy gazdasági szempontból csak európai tartomány vagyunk, és nem tartozunk a legszerencsésebbek közé, akkor a többi szempont sokat veszít. Bár átmenetileg valamivel többet növekedünk, hosszabb idő alatt jóval kevesebbet fogunk növekedni, mint a francia-német tömb és annak műholdjai Hollandia, Ausztria vagy Luxemburg.

mostoha

Egyes szakértők szerint már elvégeztük a házi feladatainkat, és ez most másokon múlik, mint pl Franciaország, csináld őket. Úgy gondolom, hogy a dolgok nem ilyenek, és hogy áldozataink nagyon magas százaléka kevés célt szolgált: azokat egy temetési máglyára dobták, ahol elfogyasztották őket. Ráadásul azzal a súlyosbító tényezővel, hogy a mozgásterünket jelentősen csökkentük. A következtetés az, hogy vagy megváltoznak a játékszabályok, vagy a csökkentések egyre nagyobb vérszegénységet okoznak a spanyol gazdaságban. Mindennek tetejébe a külső adósság nem csökken. Növekszik, és csak azért elviselhető, mert a kockázati prémium ma alacsonyabb, mint valaha. Most ne vicceljük magunkat: amint ismét kétségek merülnek fel a gazdaságunkkal kapcsolatban, a piacok nyomása ellenállhatatlan lesz, és a külföldi adósságot lehetetlen kifizetni.

E sorok írása közben csodálkozom a Pedro Sanchez –És a válaszra mosolyogva Cipész- a módosítás vagy visszavonás iránti elkötelezettségéről nem hallottam helyesen, a Alkotmány; azt a reformot, amelyben éjszaka és hazaárulással a spanyolok vérével írták, hogy jó oktatás, jó egészség vagy munka előtt elmennek, mint fizetni a külföldi adósságot. Nem igazán értem őket. Ha ez válasz a mai szavazásokra, és a fellendülésre Tud, hiábavaló kísérlet az űrt populizmussal leküzdeni; Ha úgy gondolja, hogy ez hasznos politika, akkor zavartságom növekszik: egyrészt azért, mert szerintem nincs egyetértés a PSOE; másodsorban azért, mert álláspontja sürgős magyarázatot igényel a továbbhaladás és az általuk megszerzett nemzetközi kötelezettségvállalások értékének felmérésére. Spanyolország; harmadszor, mivel nem tudok veszélyesebb üzenetet elképzelni az ismeretlen arcú, de mindig vezetékneves piacokkal szemben, hogy megkérdőjelezzem - most, hogy legalább a barom prémium alacsony - a vállalt kötelezettségek teljesítése.

Az Alkotmány 135. cikkét soha nem szabadott volna jóváhagyni, ahogy azt elfogadták: még tartalmában sem (gondoltam akkor a hús fontjára, Shylock ban ben A velencei kereskedő), sem formában (mert ez a spanyol nép nagy megvetését jelentette, egyfajta felvilágosult despotizmus, amely nem konzultált azokkal, akiktől a később bekövetkezett fájdalmas vágásokat követelte). Nem hiszem azonban, hogy a megoldás most a kötelezettségeink teljesítésének megkérdőjelezésében rejlik.

Európa polgárai, még inkább a spanyolok, szenvednek az adósság súlyától és a költségvetési konszolidáció ideáljának megvalósításához szükséges csökkentésektől, de sokkal inkább a kormány kezdeményezésének hiánya miatt. Európai Únió, a kilátások hiánya miatt, mert Európa súlyosan téved, és nem állítja állampolgárainak a következőket: „Ésszerű időn belül el kell érnünk a költségvetési egyensúlyt, ugyanakkor garantálni fogjuk a jövőnket azáltal, hogy összegyűjtjük a szükséges forrásokat. a sérült produktív szövet regenerálása és a munkahelyteremtés érdekében. És azért fogjuk megtenni, mert gazdagok vagyunk és nem szegények, mert van rá mozgástérünk, ha elhagyjuk a dogmatizmust, az önzést, a rossz utakat ”. Egyszóval Európa nem sok reményt kínál polgárainak. Nem anya, hanem mostoha.

A csökkentések csak akkor lennének hasznosak, és még a leginkább megtépázott polgárok is tolerálnák őket, ha egyidejűleg lenne egy komoly és erőteljes terv az Európai Unió részéről, amely lehetővé tenné az oktatás, a kutatás és a technológiai innováció forrásainak növelését. Még inkább: ha általános gazdasági tervezés lenne, európai szinten, akkor ez felülkerekedne a szélsőséges önzésen Németország és bizonyos mértékig a gall helyettese. Ez az általános tervezés, amely alkotmányos szempontból a Feltétel, de ezt nagyon korlátozza a szuverenitás átruházása, amelyet az Alkotmány 93. cikke révén az Európai Uniónak tettünk.

nem úgy mint Helmut Kohl, Angela Merkel Szégyenteljes egész Európának (beszélünk az országod kettős kettősségéről - ez nem szójáték). Spanyolország vonatkozásában évtizedekre kell visszamennünk, hogy találjunk egy újabb európait, aki több kárt okozott. Talán még Giscard d'Estaing: igazságtalan az elleni küzdelemben ETA, átverés a vétójában a EGK, önző a passzivitásában a spanyol teherautók elleni támadással szemben.

A kútból való kijutáshoz az az első dolog, hogy ne kezdjünk felmászni a falra; Az első dolog abbahagyni az ásást a kút alján. Európa erősebben kilábalhat ebből a válságból, de jelenleg a nemzeti önzést részesíti előnyben a nagyobb integráció helyett. És minden nemzeten belül a racionalitás és a nyugalom központja. Újra. Mint legalább kétszer, minden évszázadban. Mint minden alkalommal, amikor válság van. Az 1929-es tőzsdei összeomlást követő szörnyű években az amerikaiak, legyőzve kezdeti zavartságukat, meggyújtották a Új üzlet míg az európaiak visszatértek az endemikus nemzeti önzésbe és számtalan konfrontációba. A jelenlegi válságban Federal Reserve döntő szerepet játszott a helyes irányban; a Európai Központi Bank, mindeközben csak törvény szerint van az infláció szabályozásának funkciója. Bár Draghi, ember, tedd, amit tudsz, ez nem sok. Nem a spanyol kormány elnökéről beszélek, látja: ő nincs ebben.

Bizonyára sok európaiak azt akarják, hogy Európa ne várja meg a sokadik találat újjászületését, és tegye meg a következő lépést előre.

Úgy tűnik, mintha átok lett volna a tárgya, és csak a romok látványa stimulálta.