Az olyan politikai pártok, mint Podemos és konföderációs összefolyásuk, amelyek a változás szellemében ikrek, a struktúra hiánya miatt túlzottan függenek a "nagyoktól" és az "erős emberektől". Amikor a párt sem szervezetként, sem pedig gépként nem konszolidálódik - ellentétben a PSOE-vel és a Népi Párttal -, az teljes mértékben a vezetőktől függ. Számos történelmi előzmény létezik: a liberális kor és az azt követő restaurálás (1830-1923 körül) során a pártok - a mérsékelt, az unionista, a haladó ... - nem léteztek ilyen struktúrákként, és erős vezetőkre volt szükségük, akiket a történetírás a "nagyszavak" nevet adta (mert régen katonák voltak). A legfontosabb nagyok Narváez tábornok voltak a mérsékeltek számára, Espartero tábornok a haladók számára, O'Donnell tábornok az unionisták számára és Prim tábornok a radikálisok számára. A 21. század új pártjai a personalista vezetés ugyanezt a modelljét követik. Ciudadanosban nincs más arc, mint az a fajta Janus isten, amelyet Albert Rivera és Inés Arrimadas alkot. A Voxnál Santiago Abascal és Javier Ortega Smith azok az erős vezetők, akik pótolják a területi struktúra hiányát.

szavakra

Az Unidos Podemos azonban a legszemélyesebb párt. Az a tény, hogy Podemosnak (pártnak) olyan összefolyásokhoz kellett folyamodnia, mint En Común vagy En Marea, hogy az „Unidos Podemos” megfeleljen, bizonyos területi súlyt adott a pártnak, ugyanakkor elítélte, hogy a nagyszavakkal való megértésre törekedjen. azoknak a kis pártoknak. A Podemos (párt) maga is az alapító atyák: Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa, Juan Carlos Monedero és Luis Alegre alkotta pentarchia volt. A 2015-ben elért területi hatalom elérése érdekében ezt a pentarchiát ki kellett terjeszteni a baloldal egyéb mozgalmainak, például Teresa Rodrígueznek és Miguel Urbánnak (az Antikapitalista Baloldalból), és keresztirányú formációk vezetésével. olyan személyiségek, mint Manuela Carmena (ma Madrid) bíró, Ada Colau (Barcelona en Comú) jelzálog által érintett személyek aktivistája vagy José María González „Kichi” szakszervezeti képviselő (Cádiz számára igen, igen).

A többi nagyszóval való együttélés, amelyhez 2016-ban az Izquierda Unida Alberto Garzón szövetségi koordinátora csatlakozott, akadályozni fogja az együttélést Podemoson (párt). Miután Pablo Echenique megpróbálta megszilárdítani a hármas (triumvirátus) vezetés megszilárdítását a Vistaalegre I kongresszuson, Pablo Iglesias végül a Podemos vezetőjeként konszolidálódott, bár a pentarchia többi tagja továbbra is támogatta. De ezek, mint Ágatha Christie És akkor senki sem című regényében, egymás után tűntek el. Juan Carlos Monedero háttérbe került az ingatlannal kapcsolatos problémái miatt. Így tett Luis Alegre is, aki 2016-ban már elhagyta az élvonalat. A legfelsõbb vezetõ, Carolina Bescansa és Íñigo Errejón az eredeti pentarchiából maradt. A kudarc első jele a 2016. júniusi választások voltak, amelyeken az Unidos Podemos összefolyása csaknem egymillió szavazatot veszített. Voltak olyan belső hangok, amelyek azt kritizálták, hogy nem tették elnökévé Pedro Sánchezt, amikor a XI (az elbukott) törvényhozás idején próbálkozott. Mások már azt a súlyt kiáltották, amelyet az Egyesült Baloldal követelt a konföderáción belül.

A "errejonista" szektor volt a legerősebb: a PSOE-val való közeledést támogatta, és közvetlen konfliktusban volt mind Iglesiasszal, mind az Egyesült Baloldal szövetségeseivel. Errejónt a Vistaalegre II kongresszusán, 2017 tavaszán tisztították meg. Irene Montero emelkedett, aki egyfajta cárnává vagy Rasputinává vált. A mindenható főnökkel való kapcsolata binárissá tette a Podemos vezetését, és a császári pár körül forog, tekintve, hogy a többi alapító atya, a vezetés egyetlen alternatívája, elesett. Pablo Iglesias személyiséget választott a saját házán belül, mivel a külsején, szemben az Unidos Podemosszal, más vezetőkkel kellett megküzdenie. Iglesias úgy vélte (laza) történelmi ismereteinek naivitásában, hogy az erős vezető az, aki egyedül marad. Arra gondolt, hogy ha Errejón trónról van trónon, a párt a lábánál összecsuklik.

De ennek a sztálini cárnak sok hibája volt.

Az első az volt, hogy nagylelkűen viszonyuljon Errejónhoz, és azt gondolja, hogy a regionális politikába száműzve véget vet a fenyegetésének. Tekintettel a köztük lévő politikai konfrontáció szintjére, nyilvánvaló volt, hogy Errejón a párton belüli bosszút kíván állni partnere ellen. Nem ölte meg a kutyát, és ezért terjedt el a düh. Pablo Iglesias az errejonista szektorokat is ösztönözte ahelyett, hogy vonzotta volna őket. A császári pár személyiségének kultusza - amely a nepotizmus totális gyakorlása volt a nicaraguai Ortega-Murillo legtisztább stílusában - gyengítette azt a választói és állampolgári szellemet, amelyben a "regisztráltaknak és a regisztráltaknak" részt kellett venniük. A galapagári császári lakhelyről is szó volt, bármennyire hülyének is tűnik elsőre. Győztesként kerülhettek ki azokból a kínos napokból, amikor Irene és Pablo állásaikat a beiratkozottak rendelkezésére bocsátották, így ők ítélhették meg a ház megvásárlásáról szóló döntést. A regisztrálók nyilván megbocsátottak neki. De a kognitív disszonancia, a "nem, az én esetem más", nem hagyta figyelmen kívül egy olyan párt tagjait, amely szellem által felfújva nőtt fel az ingatlanpiac zsarnoksága ellen.

Mindehhez hozzáadódik az Unidos Podemos konföderáció lehetetlen működése, a "listák problémája". A Podemos olyan párttá vált, amelyben a karrier kialakítása a többi párttól függ, amelyekkel választásokat tartanak. A legfontosabb eset az Izquierda Unida esete. Andalúziában az IU nagyon fontos volt Podemos számára, mivel a különféle bal szélső erők (IU, Podemos, andalúz baloldal, andalúz tavasz ...) ragasztója volt az „Adelante Andalucía” koalícióban - egy olyan formáció, amelyet a gyanús Pablo Iglesias nagy része, amint azt a novemberi választási kampányban látták. Madridban ennek az ellenkezője történt: az IU számára előnyös, ha koalícióba lép a Podemosszal, mert így sikerül besurranni azokra a helyekre, amelyeket korábban uraltak, és amelyeket Podemos vett ki belőle. Ennek a szövetségnek az ára országos szinten az, hogy az IU végül a listák kiemelkedő helyein helyezkedett el. Így vetették ki Errejónt az IU egyik tagjára a madridi autonóm régiók listáján a második helyen.

A más erőkkel szembeni túlzott elkötelezettség azt jelenti, hogy mindent, ami Podemosban a hatalommal kapcsolatos (a legfelsőbb vezetés kivételével), koalíciónak tekintik. Ezek a nepotista és despotikus vezetésből kikényszerített koalíciók okozták az elmúlt hónapokban bekövetkezett belső törést. A galiciai Carolina Bescansával kezdte, Madridban pedig Íñigo Errejónnál folytatta. Most Ramón Espinar, a "pabloizmus" erős embere, akinek látnia kell a hajó süllyedését, szintén távozott. És mit mutat nekünk mindez? Nos, a Podemos ötéves fennállása után kudarcot vallott elsődleges küldetésében, amely a PSOE baloldalán lévő minden egyesítése volt. Az Unidos Podemos egy hidra teste volt, amelynek száz fejét lemészárolták.