Oldal 1 nak,-nek 8.. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

vagy

SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?

akropolisz 2011. december 19., hétfő - 17:48

Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?

papaito 2011. december 19., hétfő - 19:09

szakasz

morrosco42, 2011. december 20., kedd - 7:27

Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?

farancon, 2011. december 20., kedd - 9:21

Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?

papaito 2011. december 20., kedd, 10:39

Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?

hurroncito, 2011. december 20., kedd - 11:35

Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?

magassugárzó 2011. december 20., kedd, 13:53

Nos, még két mod kábelt kell hozzáadnia ahhoz, hogy az előerősítőt a fokozatokhoz csatlakoztassa, nem?
Integráltan ez gyakorlatilag nem létezik.

Ragaszkodnék egy változó kimenettel rendelkező CD-hez (például LINN) és két monofonikus szakaszhoz.
Minél kevesebb edény van, annál kevésbé szédül meg a jel .

Monofonikus

morrosco42, 2011. december 20., kedd - 14:23

Nos, hadd magyarázzam el:
Kivéve azokat a szelepfázisokat, amelyek 60w-nál kisebbek lehetnek, normális monofonikusnak lenni
100 W A osztályú vagy nagyobb teljesítmény A/B-ben .
Monofonikus szakaszok, mivel némi vízszintes vagy függőleges elválasztást igényelnek
(főleg vízszintesen) több hely a hűtőbordák levegőztetéséhez.
Bonyolultabb függőleges elhelyezés az overálban, hogy zavaróan álljanak össze
mágneses mezők
ami SOKKAL TÖBB TÖRTÉNET, mint a sztereó erősítő tipikus 19 "-es rack-helye.
Ezért lényegesen hosszabb előszakaszos kábelt is igényel.
A legjobb kábel az, amelynek hossza 0 centiméter.
Ne tévedjen azokkal, akik bele vannak integrálva, nincs összehasonlítható előnyük a betűtípusok használatával szemben
közös tápegységek és mágneses mezőkbe merülő áramkörök.
Túlzottnak tartom a mono berendezés költségeit a szinte észrevehetetlen hangos előnyökhöz képest.
Meglep, hogy senkinek sincs két korábbi monója, ez valami abszurd dolog, amiből csak tudom
Conrad Jhonson, és hangzásában semmi különös, bár nagyon drága volt. A potenciális előny az "áthallás" szempontjából
A feszültségerősítés területén és a jel/zaj arányban is majdnem nulla, mivel a legtöbb
Az előerősítők külön tápegységgel rendelkeznek

A sztereó két kábellel csatlakozik az erősítőhöz, vagy egy kábellel az egyes monókhoz.
A "tweeter" megjegyzése elméletileg logikusnak tűnik, de a gyakorlatban nem ismerek telepítést
olyan típusú, ami jól hangzik.
Még a nagyon drága Wadiát is kipróbáltam, de jó eredmények nélkül

A mono szekrényeknek és az áramellátásnak semmi köze nincs a sztereó kannához
ugyanazt az áramot adja, mint két majom.

Senki, aki tapasztalattal és költségvetéssel rendelkezik, nem tekinti integrált vásárlását
de néha a "pelák" küldenek

Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?

Rebombori, 2011. december 20., kedd - 16:53

Jorge, teljesen egyetért azzal, amit papaito írt.

Amellett, hogy hozzáteszi, hogy az előerősítő konfiguráció plusz monofonikus szakaszok, nagyobb elkülönítést biztosít a csatornák között, nagyobb szabályozást és dinamikát biztosít.

Az üzenet szerzőjét kitiltották a fórumból - Az üzenet megtekintése

Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?

germanchu, 2011. december 20., kedd - 17:05

A sztereó két kábellel csatlakozik az erősítőhöz, vagy egy kábellel az egyes monókhoz.
A "tweeter" megjegyzése elméletileg logikusnak tűnik, de a gyakorlatban nem ismerek telepítést
olyan típusú, ami jól hangzik.
Még a nagyon drága Wadiát is kipróbáltam, de jó eredmények nélkül

A mono szekrényeknek és az áramellátásnak semmi köze nincs a sztereó kannához
ugyanazt az áramot adja, mint két majom.

Senki, aki tapasztalattal és költségvetéssel rendelkezik, nem veszi figyelembe az integrált vásárlást
de néha a "pelák" küldenek

Szerintem még sok teljesen kettős monofon előerősítő létezik, legalább néhányat ismerek anélkül, hogy az lennék.

Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?

papaito 2011. december 20., kedd, 18:20

tweeter írta: Nos, hozzá kell adni még két mod kábelt, hogy az előerősítőt a fokozatokhoz kösse, nem?
Integráltan ez gyakorlatilag nem létezik.

Ragaszkodnék egy változó kimenettel rendelkező CD-hez (például LINN) és két mono szakaszhoz.
Minél kevesebb edény van, annál kevésbé szédül meg a jel .

Egy előerősítőt és két monót egy kábelpárral kötnek össze, mindegyik fokozathoz 1 kábel.
Ami a másodikat, a CD-t illeti, teljesen egyetértek Morrosco társammal, nem ismerek olyan változó kimenetű olvasót, amely teljes mértékben kielégítene engem, azon kívül, hogy hiányoznak az előzőek által kínált csatlakozási lehetőségek.

Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?

A SACD embere 2011. december 20., kedd - 18:29

Nagyon fontos, hogy az erősítés minden szakaszához legyen tápegység, és mindenekelőtt el kell különíteni a fogyasztó kimeneti fokozatot a gyengébb bemeneti fokozattól, mert az előbbi befolyásolhatja a másodikat. Ez az előfok és az erő elválasztásának alapvető oka, bár, amint említettük, van egy további kábel.

Én, egész életemben, előző + szakasz. Ezenkívül sok játékot ad, ha született "kísérletező" vagy.

Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?

Rebombori, 2011. december 20., kedd - 18:39

Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?

Celsius, 2011. december 20., kedd, 19:07

pisha, mint minden az életben, megmutatja nekem a pénzt. A második kérdésre, egyforma áron, azt merem mondani, hogy igen, gondolja, hogy néhány jó kábel már egy órába kerül, a legjobb rendszerek, amelyeket hallottam, az előző és a stádiumúak, de ha 1500 euróról kérdez, ami jobb, akkor megerősítem újra integráltan.

De minden tészta, pénz, zsineg kérdése.

Ha nincs problémája a szelepek és az SS szakaszok előtti jegyekkel (véleményem szerint nem kell megosztania)

Utoljára Celsius235 szerkesztette: 2011. december 21., szerda, 09:47, 1 alkalommal szerkesztette

Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?

akropolisz 2011. december 20., kedd, 23:36

A sztereó két kábellel csatlakozik az erősítőhöz, vagy egy kábellel az egyes monókhoz.
A "tweeter" megjegyzése elméletileg logikusnak tűnik, de a gyakorlatban nem ismerek telepítést
olyan típusú, ami jól hangzik.
Még a nagyon drága Wadiát is kipróbáltam, de jó eredmények nélkül

A mono szekrényeknek és az áramellátásnak semmi köze nincs a sztereó kannához
ugyanazt az áramot adja, mint két majom.

Senki, aki tapasztalattal és költségvetéssel rendelkezik, nem veszi figyelembe az integrált vásárlást
de néha a "pelák" küldenek

Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?

Rebombori, 2011. december 20., kedd - 23:53

Tapasztalataim arra tanítottak, hogy a legtöbb szakasz kiegészül az előző játékukkal, mivel amit a szakaszok hiányoznak, azt az előző is kiegészíti; bár természetesen vannak olyan korábbi is, amelyek minden elkötelezettség nélküli konstrukciójuk miatt sokoldalúan kiegészítik más gyártók szakaszait.

Nem tetszik az a közhely által javasolt kombináció, amely szerint "a csőerősítők a tranzisztor szakaszainak olyan édességet adnak, amelyből hiányzik"; még nem járultak hozzá semmihez.
Gyerünk, ha csöveket akarok, akkor csövekhez megyek, és ha tranzisztort akarok, akkor csövekhez megyek; de soha nem eszek tenger gyümölcsei paellát baromfival.

Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?

akropolisz 2011. december 20., kedd - 23:56

Rebombori azt írta: Tapasztalataim arra tanítottak, hogy a legtöbb szakaszt kiegészítik egymáshoz illő előkészleteikkel, mivel amit a szakaszok hiányoznak, azt az előjáték is kiegészíti; bár természetesen vannak olyan korábbi is, amelyek minden elkötelezettség nélküli konstrukciójuk miatt sokoldalúan kiegészítik más gyártók szakaszait.

Nem tetszik az a közhely által javasolt kombináció, amely szerint "a csőerősítők a tranzisztor szakaszainak olyan édességet adnak, amelyből hiányzik"; még nem járultak hozzá semmihez.
Gyerünk, ha csöveket akarok, akkor csövekhez megyek, és ha tranzisztort akarok, akkor csövekhez megyek; de soha nem eszek tenger gyümölcsei paellát baromfival.

Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?

Vendég 2011. december 21., szerda, 0:08

Az általánosítás általában nem vezet semmi jóhoz, én is meg tudom csinálni, azt mondom, hogy ugyanazzal a pénzzel mindig jobban integrálódtam, mint korábban/színpadon, és annyira meleg vagyok. nem, ez nagyon igazságtalan lehet, és attól függ, hogy milyen modellekről/márkákról/technológiákról beszélünk, és FELETTEN FEL, AZ ÍZÜLÉSÜNK, "csatornaszeparációk", "külön tápegységek" stb., stb., haszontalanok l ha nem tetszik, amit hallasz, márkától/színektől/ízektől/súlyoktól/méretektől/szagoktól függetlenül. . .

Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?

A SACD embere 2011. december 21., szerda, 0:35

Salvamus azt írta: Az általánosítás általában nem vezet semmi jóhoz, én is meg tudom csinálni, azt mondom, hogy egyenlő pénzzel mindig jobban integrálva, mint az előző/stádiumban, és annyira meleg maradok. nem, ez nagyon igazságtalan lehet, és attól függ, hogy melyik modellekről/márkákról/technológiáról beszélünk, és FELETTEN a legfontosabb dolog: ÍZÜLÉSÜNK, "csatornaszeparációk", "külön tápegységek" stb. l Nem tetszik, amit hall, márkától/színektől/ízektől/súlytól/mérettől/szagtól függetlenül. . .

Látja, néhányan a szakmai világból érkezünk, ahol mindig ott van a kezelés és a hatalom kettőssége. Ahol nagy teljesítményre van szükség, nyilvánvaló okokból el kell választani ezt a "watt-zabáló" fokozatot a többi berendezéstől. Meg akarják bonyolítani az életüket, de ez a diszkókban, koncerteken és más nyilvános hangrendszerekben, amelyek minőséget és sok energiát igényelnek.

Ami persze nem azt jelenti, hogy vannak remek fedélzeti erősítők.