Elhoztuk ezt a tanulmányt, amelyet a közelmúltban a PlosOne Medicine publikált "A televíziós reklám korlátozása csökkentheti a gyermekkori elhízást" címmel.

elhízás

A kutatók a magas zsír-, cukor- és sótartalmú ételek és italok reklámozásának gyermekekkel szembeni expozíciójának adatait használták fel fél 5 és 9 óra között.

A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy ha az összes ilyen brit reklámot eltávolítják a kérdéses órákban, az Egyesült Királyság 3,7 millió gyermeke átlagosan napi 1,5 ilyen hirdetést lát, és átlagosan 9,1 kcal-kal csökkenti a kalóriabevitelüket. Ez 4,6% -kal csökkentené az 5–17 éves, elhízott gyermekek számát, 3,6% -kal a túlsúlyosnak tekintett gyermekek számát.

Nos, bár a priori nagyon érdekesnek és nagyszerű tanulmánynak tűnhet, egyáltalán nem lehetünk összehangolva ... A "statisztikai szimuláció" bizonyítékainak szintje nulla és majdnem nulla között van. 9,1 kcal csökkenés esetén az elhízás és a túlsúly 4,6% -kal és 3,6% -kal csökken? lenne látni!

- Először is, a tévé nem az egyetlen reklámhordozó, ahonnan a fiatalok információkat kapnak az ultraszámozott termékekről (okostelefonok, asztalok, számítógépek, reklámtáblák az utcán, buszok, metró reklámokkal, kirakatok utcai szinten)

- Meddig nézi a tévét a tanulmány gyermeke? talán a gyerekek az iskolai szakaszban, reggel 5.30 és éjszaka 9.00 órakor csak tévét néznek?

- És az egyik ok, amiért leginkább kritizáljuk ezeket a tanulmányi modelleket, vagy másokat, amelyek vádolják a reklámokat ... Meg tudnád magyarázni azt a molekuláris mechanizmust, amellyel például a sütemények vagy szódabikarbóna reklámozásakor a/a gyermek növeli a tested zsír és súly? (Természetesen, mert biztos, hogy egy láthatatlan tölcsér automatikusan kijön a TV-ből a kicsik hasára, és közvetlenül a michelinhez kerül.) Semmi köze ehhez, még csak nem ők kezelik a pénzt, amellyel ételt vásárolnak otthon, bevásárolnak és meg is eszik. Igen, most arra gondolhat, hogy "De ha látják, akkor kérni fogják, jobb, ha ezekben az órákban nem jelennek meg a tévében", oké, ha nem járulnak hozzá semmihez. De nem ez az érv, mert ha nem, akkor az a helyzet, hogy a családokat tönkre kell tenni, miután a fiatalok egyszerre látják a csúcskategóriás autók hirdetéseit ... vagy Ön is megveszi az autót, ha látják és megkérdezik érte?

Egyébként ugyanígy kritizáljuk a HAVISA-terv abszurditását, amely egyébként egy olyan weboldalt hoz létre, amely nemcsak nem működik, hanem rosszindulatú programokkal is fertőzött (igen, az, amely a márkák összes hirdetésében megjelenik). termékek tapadtak). És ugyanezt kritizáljuk, amiért a képernyőn egy finom fánk jelenik meg a teljes képernyőn, és egy szlogen alatt, amelyet a TV-ben alig olvasnak: "Napi 30 perc séta", "Egyél több gyümölcsöt és zöldséget" szerinted kihatással van arra, hogy ki látja a hirdetést? Hasonlóképpen, mennyi pénzt különítettek el, és melyik pillanatban tűnik nagyszerű ötletnek, mert egy közvetlen és cáfolhatatlan molekuláris mechanizmust fog létrehozni, amely sok esetben az ultrafeldolgozott termék bombázása alatt olvassa el ezt a kifejezést ... és ugyanúgy, mint korábban Megjegyeztük, a tévéből nem jelenik meg egy láthatatlan kéz, amely arra kényszeríti a gyereket, hogy "gyümölcsöt fogyasszon, 30 percet sétáljon stb. stb." nem a tévé teszi a különbséget.

Emlékeztetünk arra, hogy ennek az állítólagos előnynek (az elhízás csökkentése) (bizonyítatlanul) becsült értéke 9 kcal, ugyanaz, mint 3-4 perc nagyon lassú gyaloglás, minden reggel lefekvés vagy 1 vagy 2 gramm zsír, 5 gramm zsír csökkentése. szénhidrát naponta ...