Az elhízás a csapás az egész világon. A korábban a fejlett országokra korlátozódott globalizáció miatt az egész bolygón elterjedt, amint azt az Egészségügyi Világszervezet (WHO) makacs adatai is tudják: a túlsúly 1975 óta megháromszorozódott; 2016-ban több mint 1,9 milliárd túlsúlyos ember volt a világon, ebből 650 millióan voltak közvetlen elhízottak; A felnőttek 39% -a többet nyom, mint kellene, és a probléma - még aggasztóbb bennük - növekszik a gyermekeknél.

diéta

Kapcsolódó hírek

A tudomány évek óta próbálja megállítani ezt a csapást, ami nehéz feladatnak bizonyult. Ennek ellenére a közegészségügy szempontjából kétféle probléma áll szemben ezzel a problémával: az ajánlja elősegítse a testmozgást és az aktív életmódot és amelyik szószólója étrendi korlátozások, vagyis olyan politikák, amelyek kevesebb kalóriát fogyasztanak vagy egészségesebb ételektől távol tartják magukat. A WHO egyértelműen kijelenti, hogy a második a leghatékonyabb, és e tekintetben példamutató intézkedéseket hoz a cukros italokra kivetett adók növelése vagy a kiskorúak egészségtelen ételek reklámozásának tilalma érdekében.

A BMJ szerdán közzétett tanulmánya ma súlyos vádat emel világszerte a cukros üdítők egyik fő gyártója, a multinacionális Coca-Cola ellen, amelyet titokban az ázsiai országban az elhízás növekedésével társít a a kevésbé hatékony közegészségügyi politikák támogatása megelőzése érdekében a testmozgás népszerűsítésén alapulnak.

A Harvard Egyetem kutatói szerint a vállalat képes lett volna befolyásolni ezen politikák fejlődését összetett pénzügyi és intézményi hálózat. A cselekmény középpontjában a Nemzetközi Élettudományi Intézet (ILSI) - Kína nevű intézmény áll, amely a szerzők szerint a Nemzetközi Élettudományi Intézet kínai márkája, amelyet egy Coca-Cola ügyvezető hozott létre - Alex Malaspina- 40 évvel ezelőtt, bár ma már független testület.

Egészségfejlesztő szervezet, reflektorfényben

A szerzők szerint mindig az ILSI-China-t az ázsiai ország Betegségmegelőzési és Megelőzési Központjában (CDC) látják vendégül, és az országban "hídnak tekintik a kormány, a tudományos intézmények és az ipar között", amelynek küldetése biztosítja a legfrissebb tudományos információkat politikai döntéseket hozni a táplálkozásról, az élelmiszerbiztonságról, valamint a krónikus betegségek ellenőrzéséről és megelőzéséről - sok esetben az elhízáshoz kapcsolódnak-.

Susan Greenhalgh, John King és Wilma Cannon által aláírt kutatások azonban azt mutatták, hogy 1999 és 2015 között az ILSI-Kína tevékenységei a táplálkozás fókuszáról a fizikai aktivitásra fókuszáltak, amely helyzet egybeesik a 2000-es évek elején a Coca-Cola által elfogadottakkal. "A Coca-Cola azt az üzenetet hirdette, hogy minden ital és étel az egészséges étrend része; az elhízás elkerülése érdekében az a fontos, hogy mennyit mozog" - írják a The BMJ.

A tanulmány felsorolja az ILSI-China különféle kutatási és egészségfejlesztési tevékenységeit, és kiemeli a Coca-Cola kapcsolatait, ugyanakkor elismeri, hogy az egység több társaság finanszírozza, az üdítőitalok vezetője mellett: a legtöbb nem társul egészséges termékekkel, mint például a McDonalds, a Pepsi és a Nestlé.

Természetesen megerősítik, hogy az intézet által a különböző eseményekre meghívott külföldi kutatók közül sokan "pénzügyi kapcsolatban álltak a Coca-Colával", és megemlítenek néhány konkrét nevet.

A vizsgálat aláírói számára mindez a keret befolyásolta az elhízás növekedése az ázsiai országban, ami az 1991-es 20,5% -ról mindössze 20 év alatt 42,3% -ra nőtt. Arra is rámutatnak, hogy Kína a Coca-Cola számára "a harmadik piacon rendelkezik", ami véleményük szerint "azt jelenti, hogy az ország elhízási járványának mérete és következményei továbbra is romlani fognak".

A „vádlott” reakciója

A Coca-Cola közleményben reagált a vádakra. A szövegben a vállalat kijelenti, hogy elismeri, hogy "a túl sok cukor senkinek sem jó"és támogatják az egészségügyi hatóságok ajánlásait, miszerint az emberek a hozzáadott cukrok fogyasztását a teljes kalóriabevitel legfeljebb 10% -ára korlátozzák.

Ezen túlmenően kifejezetten az ázsiai országban kialakult helyzetükről beszélnek, ahol megerősítik, hogy elkötelezettek a fogyasztók igényeihez igazított különféle italok kínálata iránt. "Dobtunk 22 alacsony vagy nem cukortartalmú termék 13 márka közül "- mutatnak rá.

Végül hangsúlyozzák, hogy 2017 óta ne finanszírozzon olyan kutatást, amelyet legalább 50% -ban más szervezetek finanszíroznak nem márka.

A maga részéről az ILSI globális felidézi, hogy "kötelező" politikája megköveteli, hogy "legalább három vállalat" alapítson projektet, "hogy egyetlen vállalat sem uralja a kutatási menetrendet".

Természetesen azt is elismerik, hogy nem állítják, hogy "tökéletesek voltak 40 éves történelmük során", és hogy "akadások voltak az úton". Anélkül, hogy bármikor megnevezné a Coca-Colát, a szervezet egyértelművé teszi, hogy az angol magazin cikkében megnevezett szakértők közül sokan "már nem az ILSI-nél dolgoznak".