Saját és harmadik féltől származó sütiket használunk szolgáltatásaink javításához, és az Ön preferenciáihoz kapcsolódó hirdetések megjelenítéséhez a böngészési szokások elemzésével.
Ha folytatja a böngészést, úgy gondoljuk, hogy elfogadja azok használatát. További információt, illetve a beállítások módosításának módját a sütikre vonatkozó irányelveinkben találhatja meg
A legtöbb olyan halász, aki hozzám hasonlóan sokáig nem gyakorolja ezt az öntést a hullámok mögött, nagyon gyakran hibázik, vagyis mindig azonos súlyú ólmot használ, függetlenül a tenger, a szél vagy a csali körülményeitől. használat.
A minap a cikk cikkét olvastam Mister X, Egyébként egy gyűrű kicserélése, hihetetlen cikk, a képeken megjelenő rúd kérdésére a következő:Ha áramlatok vannak, vagy nagy az ellenszél, akkor meg kell tölteni az ólmot, különösen, ha nagy csalit hord.
Szakértők szerint ilyen jól hallottam a halászok szájából, hogy mindig a legkevesebb ólommennyiséggel kell halásznia, amelyet a tenger hagy.
Konkrétan mely helyzetekben kell nagyobb súlyt használnia és miért? És ha egy szakértőbb barát egy mini cikket akar írni a témáról, sokkal jobb.
Üdvözlök mindenkit.
Javier.
Kezdjük a végén: "halak a legkevesebb ólommal, amelyet a tenger hagy neked". Nos, ha a tenger olyan, mint egy tányér, akkor 20 grammot fognak tálalni? Összesen semmi sem mozog. Hát nem. Először a botunk erejéhez megfelelő súlyú ólmot fogunk használni (nincs akció. Akció = 100-200 gr, ez hiba, akció = csúcs, félparabolikus stb.). 113 vagy 125 gr, torpedó vagy hasonló formában, ha a tenger nyugodt. Ha rúdunk 100-200-as teljesítményű, az egyik leggyakoribb.
Ha a tenger mérsékelt duzzanatot mutat, de mellékáramok hiányában, mivel egy 125-150 képes megoldani a problémát, 175 gramm, ha van rá megfelelő nád és szokásunk kezelni ezt a súlyt.
Ha a tenger bármilyen típusú hullámokat és oldalirányú áramlatokat mutat, amelyek mozgatják az ólmainkat, összekapcsolva az ivarsejteket, akkor különféle módon kell felhasználni a vezetékeket, amelyek lehetővé teszik, hogy rögzítve maradjanak a fenéken. Sandro Meloni Vedette 125 és Power 160 fényáramban kivételes. Ha ezek már jelentős szilárdságot mutatnak, nincs más választás, mint áttérni a Breakaway típusú kapcsokra. De vigyázz. Ha 150 gramm kapcsot ólmot helyezünk el, és az orsóra 0,18 vonalat helyezünk, akkor szinte biztos, hogy nem tudjuk az ólmot alulról "lehúzni" anélkül, hogy elszakadna. Én személy szerint jó 0,25 vonalat szakítottam meg ilyen típusú tengerrel. A hullámok felkavarják az alját, és egyre inkább a homokba temetik ólmunkat.
Két megoldás létezik, vagy használunk könnyebb súlyokat, például 80 gramm kapcsot, különben egy centimétert vágunk legalább az előtétünk minden vezetékén. Ha rövidebbé teszik őket, akkor nem „horgonyoznak” le annyira. Számomra jobb megoldás a fogyáshoz, akár a távolság feláldozása árán is. A Cantabrian-tengerben, erős tengerekkel nem szükséges nagyon mélyre menni. 80 grammal és megfelelő technikával 120-130 m-re különösebb gond nélkül elhelyezhetünk egy csalit.
Az ólomnak számos más formája létezik, a golyó (kevés tartás és hajlam a minimumra mozogni, néha ez kívánatos, de sok rendetlenséget okoz), az óra (mint egy minidonut, sok távolságot veszítünk) az öntvényben a híd veszélyben van, mivel átmenő huzalból készülnek), csillagból vagy gesztenyéből (még kevesebb távolság van velük, közepes tapadás, de a paradoxon az, hogy alakjával nem gördül a xarreosba (kő) területek) olyan könnyen, amilyennek tűnhet, stb.
Röviden: megfelelő súlyú ólom a rúd erejéhez, amelyet kényelmesen kezelhetünk, alakja a tengeri viszonyoknak megfelelő, a tekercsünk vonalához igazodó típus.
Mint láthatja, semmi rendellenes, csak az, amit a józan ész diktál.
Üdvözlök mindenkit.
Szia Aique:
Amikor azt mondom, hogy „hal olyan kevés ólommal, amennyit a tenger elhagy”, a következőket értem.
Általában spanyol ólommal vagy 120 gr-os rúddal horgászok, el kell mondanom, hogy a Földközi-tengeren horgászok, ahol, mint jól tudjátok, főszabály szerint ez a fajta ólom elegendő a további késedelem nélküli horgászathoz.
Nos, ha a tenger nyugodt, akkor a 120 gr-os ólmot 113 grammra kellene cserélnie? Nyilvánvaló, hogy 113 grammnál kisebb súlynál az általam használt rúd nem töltődne be megfelelően.
Erős fejszéllel rendelkező napokra egyedi súlyokat kell használnom ... 130 grammot vagy többet? Miért? Milyen előnyöket kapok a nagyobb súly használatával?.
Még soha nem próbáltam, de azt hiszem, hogy a botjaim különösebb gond nélkül képesek akár 150 gr-os súlyt is dobni. Vannak-e jelentős különbségek, ha ilyen kis súlykülönbségű súlyokat használnak, ha nagyon terjedelmes csalit dobnak, mint a cinege? Elérne-e nagyobb távolságot fejszéllel?.
Nos, ilyesmire akartam hivatkozni, sajnálom, hogy az első hozzászólásban nem magyaráztam el magam helyesen.
Üdvözlet és köszönet Aique-nek a segítségért.
Javier.
Általában vaskos csalikkal és ellenszéllel nagyobb ólmot kell tennie. Miért?: "Arányok" kérdése. Hozok egy példát.
Tegyük fel, hogy teljes erővel a kezével egy kis követ, mondjuk 30 grammot dob, és elér egy bizonyos, X méteres távolságot. Ugyanez a kő mellé kötöz egy darab zsinórt, a zsinór végén pedig egy nagy zsebkendőt. Újra eldobja a követ, és mi történik?, Mert a zsebkendő sokat dörzsöl a levegővel, és az elért távolság jóval kisebb, mint a kezdeti X. De mi történik, ha a kő súlya 30 gramm helyett 150? Nos, a zsebkendő által termelt levegő súrlódása kevésbé befolyásolja, mert a 150 grammos kőnek nagyobb a tehetetlensége. Világos, hogy minél nagyobb a kő súlya, annál kevésbé fogja befolyásolni a zsebkendő súrlódása, de természetesen, ha sokat növelünk, eljön az idő, amikor nincs elég erőnk egy ilyen nehéz kő.
Ugyanez vonatkozik a hangmagasságokra is. Ha ellenszél van, vagy terjedelmes csaléteket használ, a csali súrlódása a levegőhöz képest nagyobb (és ellenszél esetén a zsinór súrlódása is növekszik), ezért a lehető legnagyobb mértékű ellensúlyozás érdekében növelnünk kell az ólmot súly. Ha nagyobb ólmot teszünk, az indítás több erőfeszítésbe kerül, de nagyobb tehetetlenséggel haladó ólmot fogunk szerezni, amely képes ellensúlyozni az extra súrlódást. Az előző esethez hasonlóan, ha folyamatosan növeli az ólom súlyát, eljön az idő, amikor túllövi, vagy azért, mert túl sok erőfeszítést kell tennie az ólom elindításáért, vagy azért, mert egyszerűen túllépi a bot maximális erejét. Ezenkívül, ha ellenszél van, akkor kényelmes, ha a dobásokból kevesebb a parabola, vagyis laposabbá válik. Ily módon a szél valamivel kevésbé hat, mert kevesebb erőt fejt ki a vonalra. Összehasonlításképpen, ha nagyon széles parabola van, akkor a levegőben lévő vonal a hajó vitorlájához hasonló alakot ölt, és a szél nagyban befolyásolja.
Vegyük ezt általános szabályként, de most az egyes helyzetek pontos súlyát Önnek kell megválasztania, saját tapasztalatai szerint, amíg nem ellenőrzi, hogy melyik a legjobb az Ön számára az egyes helyzetekben.
Remélem segítettem.
Szia FranCasti:
Köszönöm a magyarázatodat, most már sokkal világosabb a súlyok témája és az, hogy hogyan kell használnom a különböző súlyokat.
Tényleg kristálytiszta magyarázat.
Hamarosan találkozunk barátom.
Javier.
A legjobb az egészben, hogy nincs szél, elcseszem a mennyiséget. És ha van, hát legyen hátulról, mi a fene.