Egy tanulmány azt mutatja, hogy használata rontotta a teljesítményt a csatában

húzás

Tudomány 2011.25.25 22:47

Michelangelo Criado

1415. október 25-én, Szent Crispin napján mintegy 10 000 francia lovag lépett át egy keskeny folyosón Tramecourt és Agincourt (Franciaország) erdei között. Az angol hadsereg várt elöl. Bár minden betolakodónak hat franciája volt, Franciaország elvesztette a százéves háború döntő csatáját, amely arra kényszerítette, hogy adja át trónját az angol királynak. A történészek mindig is azzal érveltek, hogy a gall gyalogság előrenyomulását gyengítette az eső által mocsárrá vált terep és lovasságuk előző vágta. A kutatók kimutatták, hogy lehet még egy döntő tényező: páncéljuk súlya, amely kimerítette őket, mielőtt kardot lendíthettek volna.

A 16. századig, amikor a lőfegyverek elkezdték kiszorítani a kardokat, íjakat és dárdákat, a katonák csuklós acéllemez páncélt viseltek. Súlya, 35-50 kiló, komoly hátránynak tűnik a harcban. De a Leeds, Oxford és Milánó egyetem tudósai számszerűsítették elsőként, és biológiailag értékelték a páncélzat katonai teljesítményre gyakorolt ​​hatását.

A Proceedings of the Royal Society B-ben megjelent kutatásukból kiderült, hogy a késő középkor lovagjai több mint kétszer annyi energiát igényeltek, ha acél borítással jártak vagy futottak. Négy királyi fegyverzet önkéntesét, akik különféle harcos hagyományok, az angol, a milánói és a germán gótika páncéljainak pontos másolatát töltötték be, különféle spirometriai teszteknek vetették alá. Futópadon állva mérték légzésszámukat, a légáram sűrűségét, a CO2 termelését és oxigénfogyasztásukat páncélzattal és anélkül.

Bár a teljesítményben kismértékű különbségek voltak, azt találták, hogy a nettó anyagcsere-költségek 2,1 és 2,3-szor magasabbak voltak a tetején lévő acél mellett. Futás közben a szükséges erőfeszítés is megduplázódott. Ezen túlmenően a légzési arány növekedését tapasztalták az intenzív testmozgáshoz hasonló igény miatt, de nem észleltek nagyobb légáramlási sűrűséget: a fém mellvédő megakadályozta a tüdő tágulását, és arra kényszerítette a katonákat, hogy rövid és nagyon magas lélegzetvétel. gyakori, túlzott szellőzést okozva.

"A modern katonák által támasztott terhelés nagyon hasonlít egy páncél terheléséhez" - magyarázta a Publicnak a Leedsi Egyetem fiziológusa és a tanulmány társszerzője, Graham Askew. "De az ilyen terhelés hátán történő hordozásának energiaköltsége nem olyan magas, mint a páncélban való mozgásé. A különbség az, hogy az acél megterheli a lábakat, ami azt jelenti, hogy nagyobb izom erőfeszítésre van szükség a lábak minden lépésnél történő megmozgatásához, "- teszi hozzá.

A kutatás azt is értékelte, hogy befolyásolta-e a lépést. Tanulmányozták az önkénteseket, akik hatalmas karddal a kezükben jártak, különböző sebességgel. Bár a páncélzat befolyásolta teljesítményét, ez nem változtatta meg a mozgást. "A lábak mozgatásának megnövekedett mechanikai költsége az extra tömegnek volt köszönhető" - állítja a tanulmány. A lábdarabok súlya akár hét kiló lehet, ami 63% -kal több mechanikai energiát igényel járás közben.

"Egy fiatal katona meglehetősen gyors tempóban (1,8 méter másodpercenként) fáradtság nélkül tudna járni, míg egy másik 50 év feletti ember csak 1,4 m/s-ot ér el" - magyarázza Askew. Az agincourti csata francia lovagjainak több száz métert kellett megtenniük. Ha megvárták volna az angolokat, talán más lett volna az eredmény.