Írta: Antonio Gramsci

pártjának

[14-X-1926; 2000 I, 820–826]

A Szovjetunió testvérpártjának belső helyzete más és sokkal komolyabbnak tűnik számunkra, mint a korábbi megbeszéléseken, mert ma azt látjuk, hogy szakadás zajlik és mélyül a központi leninista csoportban, amely mindig is a párt vezető magja volt és az Internacionálé.

Egy ilyen megosztottságnak, függetlenül a kongresszusi szavazások számszerű eredményétől, a legsúlyosabb következményei lehetnek, nemcsak akkor, ha az ellenzéki kisebbség a legnagyobb lojalitással nem fogadja el a párt forradalmi fegyelmének alapelveit, hanem abban az esetben is, ha az említett kisebbség harcának lebonyolítása során meghalad bizonyos határokat, amelyek minden formális demokráciánál fontosabbak.

Lenin egyik értékes tanítása az volt, hogy alaposan tanulmányoznunk kell osztályellenségeink ítéletét.

Nos, kedves elvtársak, tény, hogy az újságok és a nemzetközi burzsoázia legerősebb államférfiai reményeiket a Szovjetunió Kommunista Pártjának alapvető magjában, testvérünk szétválásában fennálló konfliktus szerves jellegébe vetették. párt, és meg vannak győződve arról, hogy ez a megosztottság a proletárdiktatúra felbomlásához és lassú gyötrelméhez vezet, amely meghatározza a forradalom katasztrófáját, ahogyan a fehér gárda inváziói és felkelései nem tették meg.

Nemcsak a dolgozó tömegek, hanem a pártjaink tömege is egyetlen harci egységet lát és akar látni, amely a szocializmus általános perspektívájában működik. Csak annyiban, amíg a nyugat-európai tömegek örömmel és történelmileg szükségesnek látják Oroszországot és az orosz pártot ebből a szempontból, elfogadják, hogy a Szovjetunió Kommunista Pártja az Internacionálé vezető pártja, és csak ezért a Köztársaság A Szovjetunió és a Szovjetunió Kommunista Pártja a forradalmi szervezés és meghajtás félelmetes eleme.

Ugyanezen okból a polgári és szociáldemokrata pártok kihasználják a belső polémiát és a Szovjetunió Kommunista Pártjában meglévő konfliktusokat; Küzdeni akarnak az orosz forradalom befolyása ellen, a Szovjetunió Kommunista Pártja körül az egész világon kialakuló forradalmi egység ellen.

Kedves elvtársak, rendkívüli jelentőségű, hogy egy olyan országban, mint Olaszország, ahol a fasizmus államának és pártszervezetének sikerül elfojtania a nagy munkás és paraszti tömeg autonóm életének minden figyelemre méltó megnyilvánulását, a fasiszta újságok, különösen a tartományi, tele vannak cikkek, technikailag jól felépítettek a propagandára, minimális demagógiával és sérelmes hozzáállással, amelyekben nyilvánvaló objektivitási erőfeszítéssel próbálják demonstrálni, hogy most, a Párt ellenzéki blokkjának legismertebb vezetőinek ugyanazokkal a megnyilvánulásaival A Szovjetunió kommunistája, a szovjetek állama menthetetlenül tiszta kapitalista állammá válik, és ezért a fasizmus és a bolsevizmus világpárbajában a fasizmus diadalmaskodni fog.

Ez a kampány, bár egyrészt bizonyítja azt az óriási szimpátiát, amelyet a Szovjetunió Köztársaság élvez az olasz nép nagy tömegei között, amely egyes régiókban hat évig csak kevés illegális pártirodalmat kapott, bizonyítja, hogy másrészt az a fasizmus, amely nagyon jól ismeri az igazi belső olasz helyzetet és megtanulta kezelni a tömegeket, megpróbálja az ellenzéki blokk politikai hozzáállását felhasználni, hogy végérvényesen megtörje a munkavállalók határozott idegenkedését a Mussolini-kormánytól és legalább [85] meghatározza azt a lelkiállapotot, amelyben a fasizmus legalább elkerülhetetlen történelmi szükségszerűségként jelenik meg, annak ellenére, hogy kíséri a kegyetlenséget és a rosszat.

De ma tönkreteszi munkáját, megalázza és azzal a kockázattal jár, hogy megsemmisíti azt a vezető szerepet, amelyet a Szovjetunió Kommunista Pártja Lenin késztetésével hódított meg; Számunkra úgy tűnik, hogy az orosz kérdések iránti erőszakos szenvedély miatt figyelmen kívül hagyja az orosz kérdések nemzetközi vonatkozásait, elfeledteti veled, hogy az orosz fegyveresekként betöltött feladataidat csak a nemzetközi proletariátus.

A PCI Politikai Irodája a lehető legnagyobb szorgalommal és figyelemmel vizsgálta körülményei között mindazokat a problémákat, amelyekről a Szovjetunió Kommunista Pártja jelenleg tárgyal. A ma elé tárt kérdéseket holnap bemutathatjuk pártunknak. Hazánkban is a vidéki tömegek alkotják a dolgozó népesség többségét. Ezenkívül a proletariátus hegemóniájában rejlő összes problémát Olaszországban kétségkívül összetettebb és élesebb formában mutatják be, mint magában Oroszországban, mert az olasz vidéki népesség sűrűsége rendkívül nagyobb, mert parasztjaink nagyon gazdagok szervezeti hagyomány. és mindig nagyon érzékenyen tudták észrevenni sajátos tömegtömegüket a nemzeti politikai életben, mert itt az egyházi szervezeti apparátus kétezer éves hagyományokkal rendelkezik, és a parasztok propagandájára és szervezésére szakosodott oly módon, hogy nincs párhuzama más országokban.

Ha igaz, hogy hazánkban az ipar fejlettebb, és hogy a proletariátusnak figyelemre méltó anyagi bázisa van, akkor nem kevésbé az, hogy ennek az iparnak hiányzik az alapanyag az országból, és ezért jobban ki van téve a válságoknak; Emiatt a proletariátus csak akkor tudja betölteni vezető szerepét, ha bővelkedik az áldozat szellemében, és teljesen megszabadult a reformista vagy unionista korporatizmus maradványaitól. A PCI Politikai Irodája ebből a reális szempontból tanulmányozta a megbeszéléseket, amelyet leninistának tartunk.

Eddig csak a frakciók szigorúan fegyelmező kérdésében fogalmaztuk meg a párt véleményét, összhangban azzal a meghívással, amelyet Ön a XIV. Kongresszusa után tett nekünk, hogy ne tegyük át az orosz vitát az Internacionálé szekcióinak. De most kijelentjük, hogy a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának többségének politikai irányvonalát alapvetően helyesnek tartjuk, és hogy az olasz párt többsége kétségtelenül ugyanabban az irányban fog kormányozni, ha szükségessé válik a a kérdés teljesen. Nem akarjuk, és hiábavalónak tartjuk, hogy agitáljunk vagy terjesszünk veletek vagy az ellenzéki blokk társaival. Ezért tartózkodunk attól, hogy összeállítsuk az összes konkrét kérdést, és megítéljük az egyes kérdéseket.

Megismételjük, hogy lenyűgöz bennünket az a tény, hogy az ellenzék hozzáállása a Központi Bizottság teljes politikai vonalát érinti, és ezért sérti a leninista doktrína és az Unió Pártunk politikai cselekedeteinek szívét.

A vita tárgya tehát a proletariátus hegemóniájának elve és gyakorlata, a munkások és a parasztok közötti szövetség alapvető kapcsolatai, amelyek zavartak és veszélyeztetettek, vagyis a munkásállam és a munkásállam oszlopai. Forradalom. Elvtársak, a történelem során még soha nem tekintettek uralkodó osztályt olyan életkörülmények között, amelyek alacsonyabb szintűek lettek volna, mint az uralkodó és az alanyi osztály bizonyos elemei és rétegei. Ezt a példátlan ellentmondást tartotta fenn a történelem a proletariátus számára; ebben az ellentmondásban rejlik a legnagyobb veszély a proletariátus diktatúrájára, különösen azokban az országokban, ahol a kapitalizmus nem ért el nagy fejleményeket, és nem sikerült egyesítenie a termelő erőket. Ez az ellentmondás ráadásul bizonyos szempontból azokban a kapitalista országokban is előfordul, amelyekben a proletariátus objektíve magas társadalmi funkciót töltött be, és ebből fakad a reformizmus és az unionizmus, a vállalati szellem és az arisztokrácia rétegződése. Munkás [86].

De a proletariátus nem válhat uralkodó osztálysá, ha nem oldja meg ezt az ellentmondást vállalati érdekeinek feláldozásával; nem tudja fenntartani a hegemóniát és diktatúráját, ha nem áldozza fel - még akkor is, ha már domináns - ezeket a közvetlen érdekeket az általános és állandó képviselők számára. osztály érdekeit.

Kétségtelen, hogy könnyű demagógálni ezen a területen, könnyű ragaszkodni az ellentmondás negatív oldalaihoz: «Ön a domináns, rosszul öltözött és rosszul táplált munkavállaló, vagy a nepman a bundájával és minden áruval? a rendelkezésére álló föld? ». Ugyanígy a reformisták némi általános sztrájk után, amely növeli a tömegek összetartását és fegyelmét, de hosszú időtartamával még jobban elszegényíti a munkavállalókat, azt mondják: „Miért folyt a küzdelem? Kimerült és elszegényedett ». Könnyű demagógiát folytatni ezen a területen, és nehéz nem megtenni, amikor a kérdést a vállalati szellem és nem a leninizmus, a hegemónia doktrínája szempontjából teszik fel. a proletariátus történelmileg egy bizonyos helyzetben van, és nem a másikban.

Ez számunkra a viták alapvető eleme. Ez az elem tartalmazza az ellenzéki blokk hibájának gyökerét és a tevékenységében rejlő látens veszélyek eredetét. Az ellenzéki blokk ideológiájában és gyakorlatában a szociáldemokrácia és a szakszervezeti unizmus teljes hagyománya teljesen újjászületik, ami eddig megakadályozta a nyugati proletariátust uralkodó osztályként való szervezkedésben.

Csak a munkásállamot irányító párt szilárd egysége és szilárd fegyelme biztosíthatja a proletár hegemóniát a NEP-rezsim alatt, vagyis az általunk jelzett ellentmondás teljes megjelenítése mellett. De az egység és a fegyelem ebben az esetben nem lehet mechanikus és kényszerített; hűségeseknek és meggyőződőknek kell lenniük, nem pedig egy fogságban tartott vagy körbevett ellenséges csapathoz, aki kijátszásra vagy meglepetésszerű kilépésre gondol.

Ezt szerettük volna mondani nektek, nagyon kedves elvtársak, testvéri és barátságos lélekkel, noha fiatalabb testvérek vagyunk. Zinovjev, Trockij és Kamenyev elvtársak hathatósan hozzájárultak a forradalomra való neveléshez, néha nagyon energikusan és szigorúan kijavítottak minket, és tanáraink voltak. Különösen velük, mint a helyzetért leginkább felelős személyekkel foglalkozunk, mert úgy gondoljuk, biztosak vagyunk abban, hogy a Szovjetunió Központi Bizottságának többsége nem akar érvényesülni ebben a küzdelemben, de hajlandó elkerülni a túlzott intézkedéseket [87]. Oroszország testvérpártunk egysége szükséges a világ forradalmi erőinek fejlődéséhez és diadalához; Minden kommunistának és internacionalistának hajlandónak kell lennie arra, hogy a legnagyobb áldozatokat hozza erre az igényre. Az egyesült fél által elkövetett hiba kárai könnyen leküzdhetők; a spin-off vagy a hosszan tartó látens spin-off helyzet károsodása helyrehozhatatlan és végzetes lehet.

Kommunista üdvözlettel,

[85] A fordításban tiszteletben tartják a "legalább" feltűnő megismétlését, mert ez tanulságos jelzés a kapkodásról, zűrzavarról és nehézségekről, amelyekkel Gramsci a letartóztatását közvetlenül megelőző időszakban és egy nagy hullám elnyomó erejének csúcsán dolgozik.

[86] Tudomásunk szerint Gramsci előtt egyetlen marxista politikus vagy teoretikus sem redukálódott ugyanarra az ügyre, mint ez a bekezdés, egyrészt a lenini NEP és a sztálini iparosítás strukturális gyökereire, másrészt pedig arra a helyzetre, amely lehetővé teszi a fejlett kapitalista országokban a munkaerő-arisztokrácián alapuló reformista szakszervezeti szervezet kialakítását.