Mivel a spanyol politikusok nem tudnak megbirkózni a rendszer problémáival, azzal fenyegetőznek, hogy a hátsó ajtón keresztül csökkentik az ellátásokat.

2011-ben és 2013-ban Spanyolország szenvedett a nyugdíjrendszer két reformja. Az első, amelyet a PSOE kormánya jóváhagyott, a rendszerhez való hozzáférés követelményeinek szigorításából állt: későbbi nyugdíjkorhatár, több év járulék a nyugdíj 100% -ának beszedésére, a járulékalap kiszámítása több éves munkaidővel…

vagy

Mindkét esetben a a cél a kiadások ellenőrzése egy olyan rendszer, amely Európában a legbőkezűbb. Spanyolországban az állami rendszer pótlási aránya (a kapott nyugdíj és az utolsó kapott fizetés aránya) továbbra is 80% felett van, ami az OECD legmagasabb aránya. Vannak olyan országok (például Hollandia), ahol ez a pótlási ráta valamivel magasabb, de csak akkor, ha a törvény által létrehozott kötelezően finanszírozott magán megtakarítási rendszereket figyelembe vesszük. Ha csak a tiszta állami rendszert mérjük, nincs még egy olyan ország, amelynek a mutatója olyan magas lenne, mint Spanyolország (lásd az OECD nyugdíjainak áttekintését, 141. oldal).

A jelenlegi keverék nagyon nagyvonalú rendszert mutat nekünk a robbanásszerű demográfiai jövő mellett; nagyon idős népességgel, a világ legalacsonyabbak közé tartozó születési arány és a nagyon magas várható élettartam kombinációja miatt. Ezzel az asztalon nem meglepő, hogy a pártok két reformot hagytak jóvá a rendszer kiadásainak ellenőrzése céljából.

De van még valami. E két jogszabályi változással együtt (amelyekről mindegyiknek megvan a véleménye, de amelyekről tájékoztatták az állampolgárokat) harmadik reform, amelyet a szakértők "néma" -nak neveznek, mert rövid távon nem könnyen érzékelhető a hatása. És látva a spanyol politikusok fellépését, úgy tűnik, hogy a következő évek tendenciája az irány fenntartása lesz. Az a legnagyobb, aki ebben az irányban halad, a Podemos, amely programjában közvetlenül javasolja a maximális bázisok teljes kiküszöbölését, valamint a maximális és minimális előnyök közelebb hozását, ami egy csapásra tönkretenné a rendszer járulékos jellegét.

A pártok előnyei, hogy nem magyarázzák el ezeket a változásokat, egyértelműek: sikerül csökkenteniük a teljes kiadásokat anélkül, hogy szembe kellene nézniük egy népszerűtlen intézkedés politikai költségeivel. A probléma az, hogy a jövőbeli nyugdíjasok költségei nagyon magasak lehetnek: akár 30% -os átlagcsökkentés a várt haszonhoz képest (és anélkül, hogy a végletekig menne, mint amilyeneket Pablo Iglesias pártja javasol, hanem egyszerűen hagyja a dolgokat, mint most) . Nagyon veszélyes lehet ezt megtenni anélkül, hogy kimondaná, és anélkül, hogy tartalékot adna annak érdekében, hogy minden közreműködő időben cselekedhessen.

A számok

Spanyolországban ez a kérdés nyilvánvalóan észrevétlen marad. Egyes szakértők riasztót adtak le ( Szabad piac Többször figyelmeztettük a kérdésre: például itt és itt), de nem került be a nyilvános vitába, talán azért, mert egyetlen politikus sem érdekli túlságosan a mezei nyúl felnevelését, mert mindenki azt gondolhatja, hogy meg kell tennie, ha elérik a kannát.

Ily módon Conde-Ruiz és González négy forgatókönyvet mérlegel (lásd a mezőt). Az elsőben (alapforgatókönyv) a járulékalap és a nyugdíjak azonos ütemben emelkednek, ami a termelékenység és a bérek növekedését jelzi. A másodikban és a harmadikban a nyugdíjak a termelékenység növekedésének 50% -ának és 30% -ának felelnek meg. Végül a negyedik forgatókönyv szerint a nyugdíjak semmilyen módon nem kapcsolódnak a termelékenységhez, és csak a vásárlóerő fenntartása érdekében emelkednek.

2051-ben ez a 4. forgatókönyv e csendes reform eredményeként 30,9% -os visszaesést jelez az alapforgatókönyvhöz képest. Nagyon távoli dátumnak tűnhet, de 70 éves nyugdíjkorhatárt feltételezve (akkoriban a legvalószínűbb, és talán alacsonyak vagyunk) az 1980-ban születettek előnyeiről beszélünk. Ez egy olyan kohorsz, amely évek óta dolgozik. hogy szinte senki sem mondta el neked, hogy sokkal többet kell spórolnod, mint ma, ha meg akarod őrizni életszínvonalad a nyugdíj után.

Természetesen ezt a képet szem előtt tartva legalább négy megjegyzést kell tenni:

Bismarcktól Beveridge-ig

A bismarcki modellekben az átlagos nyugdíjpótlási ráta jóval magasabb. Emlékezzen Spanyolország 80% -ának napjainkra. Emiatt a munkavállaló bízik abban, hogy nyugdíjazásakor képes megtartani életszínvonalát. Az OECD becslése szerint 70% -os pótlási arány elegendő ezekre a célokra (a nyugdíjasoknak kevesebb kiadása van, mint az aktívaknak).

És ez a legveszélyesebb dolog a néma reformban. Egy olyan országban, mint Spanyolország, ahol az átlagpolgár úgy véli, hogy az átlagos nyugdíj olyan lesz, mint az apjaé (az utolsó fizetés 80% -a), egy ilyen jellegű változás, ha nem tájékoztatják kellő időben, pusztító lehet: magas elvárásokkal rendelkező munkavállalók akik nem sokkal nyugdíjuk előtt felfedezik, hogy a fejükben szereplő adatok nem valósak.

Ezért, ha a demográfia arra kényszerít minket, hogy változtatásokat vezessünk be a rendszerben (vagy az áttérés a járulékfizetési modellről a támogatási modellre, vagy ennek a járulékfizetési modellnek a fenntarthatóvá tételéhez szükséges reformja), akkor először meg kell törni a csendet és tájékoztatni a polgár. Ez nem könnyű, mert magában foglalja a fájdalmas igazság elmondását: azt, hogy a pótlási arány mindig csökken, és mindenképpen, és hogy többet kell spórolnia. Gondolod, hogy a spanyol politikusok, függetlenül attól, hogy mely kormány alakul a következő hónapokban, meg merik mondani ezt a dolgozóknak? Ha a válasz nem, akkor nézze meg a fenti táblázat ábráit, és végezze el a matematikát. Soha nem késő elkezdeni spórolni.