A petefészek eltávolítása nélkül méheltávolításon átesett nőknél a lipid-rendellenességek kockázata 14% -kal, a magas vérnyomás 13% -kal, az elhízás valószínűsége 18% -kal, a koszorúér-betegség kockázata pedig 33% -kal nőtt.

méheltávolítást

A petefészkek eltávolítása nélkül méheltávolításon átesett nőknél jelentősen megnő a különböző szív- és érrendszeri megbetegedések és anyagcsere-állapotok, köztük az elhízás kockázata, áll a Mayo Clinic beszámolója szerint, Rochester, Minnesota.

"Ez a tanulmány arra utal, hogy önmagában a méheltávolításnak (a méh eltávolítása) vannak kockázatai, különösen azoknál a nőknél, akik 35 éves koruk előtt tapasztalták" - mondta Shannon Laughlin-Tommaso nőgyógyász, egyik szerzője.

A szakember hozzátette, hogy az eddigi "legjobb információkat" tartalmazó jelentés "hosszú távú betegségkockázatot" mutat a méheltávolításon átesett nők számára, még akkor is, ha mindkét petefészket megtartják.

Ebben az értelemben a nőgyógyász kiemelte, hogy a nők "egyre inkább tudatában vannak annak, hogy a petefészkek eltávolítása egészségügyi kockázatot jelent".

Az Egyesült Államokban évente több mint 400 000 méheltávolítást végeznek párhuzamos kétoldali oophorectomiával vagy anélkül, amelyek többsége jóindulatú betegségre vonatkozik - részletezi a Mayo Clinic tanulmány.

Meghatározza, hogy azoknál a nőknél, akiknél petefészek-eltávolítás nélkül hysterectomia történt, 14% -kal magasabb volt a lipid-rendellenességek kockázata, 13% -kal magasabb artériás hipertónia, 18% -kal nagyobb az elhízás valószínűsége és 33% -kal nagyobb volt az artériás betegség koszorúér-kockázata.

Ezenkívül a 35 év alatti nőknél 4,6-szor nagyobb a pangásos szívelégtelenség kockázata és 2,5-szer nagyobb a koszorúér-betegség veszélye.

Laughlin-Tommaso kifejtette, hogy a méheltávolítás a második leggyakoribb nőgyógyászati ​​műtét, amelyet a legtöbb esetben jóindulatú okokból végeznek, mert a legtöbb "orvos úgy véli, hogy minimális hosszú távú kockázattal jár".

Hangsúlyozta azonban, hogy a tanulmány eredményei arra ösztönzik az orvosokat és a betegeket, hogy fontolják meg a nem mûtéti beavatkozásokat mióma, endometriózis és prolapsus esetén, amely egy vagy több szerv süllyedése a medenceüregbõl kifelé.

Laughlin-Tommaso elmondta az Efe-nek, hogy a méheltávolításnak "sok alternatívája" van a kóros méhvérzés, a mióma és a kismedencei fájdalom kezelésére.

Pontosította például, hogy vannak olyan hormonális és nem hormonális lehetőségek, amelyek csökkenthetik a súlyos menstruációs vérzést és szabályozhatják a szabálytalan menstruációt.

Megjegyezte, hogy az endometrium ablációja vagy az endometrium eltávolítása (a méh nyálkahártyája) olyan műtéti lehetőség, amely csökkenti a súlyos menstruációs vérzést azoknál a nőknél, akik befejezték a gyermekvállalást.

Másrészt a fókuszált ultrahangos ablációt, a méhartér embolizációt és a laparoszkópos rádiófrekvenciás ablációt nevezte meg a mióma kezelésének lehetőségeként, a súlyos menstruációs vérzés szabályozása mellett.

A medencefájdalommal kapcsolatban a szakértő szerint "összetettebb" lehet, mivel számos oka van, beleértve a medencefenék myalgiasait, dysmenorrhoét és endometriózist.

Ebben az értelemben hangsúlyozta, hogy fontos "egyéni kezelést kapni a fájdalom okára".

Az Olmsted megyei (Minnesota) betegek Rochester Epidemiology Project adatbázisát elemző kutatás eredményeit az Észak-amerikai Menopauza Társaság folyóiratában tették közzé.

A kutatók 2094 olmstedi rezidens nőt azonosítottak, akiken jóindulatú betegség miatt petefészket kímélő méheltávolítást végeztek 1980. január 1. és 2002. december 31. között.

A nők 18 éves vagy annál idősebbek voltak a méheltávolításkor. Mindegyik nő egyidős volt azzal a nővel, aki ugyanazon a megyében lakott ugyanazon a napon, és nem végeztek méheltávolítást vagy petefészkek eltávolítását.

A tanulmány meghatározta a műtét előtti szív- és érrendszeri és anyagcsere-állapotokat, és csak a méheltávolítás után kereste a betegség új kezdetét.

Az elemzést követően a szerzők megállapították, hogy további vizsgálatokra van szükség a méheltávolításnak a petefészek működésére gyakorolt ​​közvetlen hatásainak és az azt követő klinikai eredmények tisztázásához.

"Klinikai szempontból megfontolandó a súlyos menstruációs vérzés és a leiomyoma (mióma) konzervatív méhkezelése" - mondta.

A szerzők hangsúlyozták, hogy a klinikusoknak mérlegelniük kell a hormonkezelést azoknál a nőknél, akiknek méheltávolításra van szükségük.