Kirk R. Smith a Kaliforniai Egyetem, Berkeley (Egyesült Államok) környezeti egészségének professzora.
A tűzifa hiányos égése az otthonokban olyan füstöt eredményez, amely káros az emberi egészségre; a hatékony tűzhelyek és a megfelelő szellőzés elengedhetetlen.
A világ népességének nagy része tűzifát használ főzéshez és az otthon fűtéséhez, különösen a fejlődő országokban. Becslések szerint a hagyományos biomassza-tüzelőanyagokból származó energia a jelenlegi emberi energiaigény csaknem egytizedét teszi ki (több mint a víz- és atomenergia együttvéve), a fatüzelőanyagok pedig az Egyesült Államokban valószínűleg a fogyasztás kétharmadát teszik ki.
A fejlődő országok szegény háztartásaiban tűzifát, faszenet és más szilárd tüzelőanyagokat (főleg mezőgazdasági maradványokat és faszenet) elégetnek nyílt tűzben vagy üzemképtelen kályhákban. A hiányos égés során más alkatrészek apró részecskéi szabadulnak fel, amelyekről kimutatták, hogy károsak az emberi egészségre az otthoni környezetben. Azonban nagyon kevés ismert, hogy képes lenne megkülönböztetni a füst egészségre gyakorolt hatásainak különbségeit a biomassza különböző osztályaitól.
Mivel a szilárd tüzelőanyag felhasználása a háztartásokban várhatóan továbbra is magas marad, a háztartási levegő minőségének javítására irányuló erőfeszítések a tűzhelyek és kályhák hatékonyságának javítására és a füst jó szellőzéssel történő kiszorítására összpontosulnak.
LÉGSZENNYEZÉS FATŰZEL
Megfelelő kályhákban és kályhákban, jó égési gyakorlattal, a tűzifa és a szén tiszta fogyasztása lehetséges, valamint más biomassza, amely főleg szén-dioxidot és vizet eredményez. De ezeket a körülményeket nehéz elérni szegény vidéki és városi területeken, ahol kicsi, olcsó fatüzelésű kályhákat használnak. A nem megfelelően szén-dioxiddá égő tűzifából hiányos égési termékek keletkeznek: alapvetően szén-monoxid, de benzol, butadién, formaldehid, poliaromás szénhidrogének és sok más egészségre veszélyes vegyület is. Úgy gondolják, hogy a kis részecskék, amelyek sok vegyszert tartalmaznak, a legjobb indikátorok az égési füst által okozott egészségre.
Az 1. ábra a tűzifából származó fő mérgező szennyező anyagok kibocsátását mutatja be minden tipikus indiai konyhában készített étkezésnél, összehasonlítva a legkönnyebben elérhető tiszta üzemanyaggal, a cseppfolyósított petróleumgázzal (LPG). A mért két fafajfaj (Acacia spp. És Eucalyptus spp.) Körülbelül 25-szer több részecskét termelt, mint az LPG, és más biomassza-tüzelőanyagok még többet. A kemény és puhafafajok kibocsátásának összehasonlító vizsgálata a fejlődő országokban nem áll rendelkezésre, bár alkalmi adatok bizonyos eltéréseket jeleznek. Az Egyesült Államokban és más fejlett országokban végzett vizsgálatok (pl. Fine, Cass és Simoneit, 2002; Environment Australia, 2002) arra a következtetésre jutottak, hogy a keményfafajok általában valamivel alacsonyabb kibocsátást eredményeznek, mint a fafajok. legközelebb a fejlődő országok tipikus kályháihoz. A fajonkénti különbségek azonban valószínűleg nem lesznek jelentősek az emberre gyakorolt hatást meghatározó egyéb paraméterek, például az üzemanyag-páratartalom, az égési sebesség, a szellőzés és a konyha típusaival.
Meg kell jegyezni, hogy a szén, a viszonylag tiszta tüzelőanyag felhasználása egyes fejlődő országokban, különösen Afrika városaiban, növekszik, míg a háztartások tüzelő- és egyéb szilárd biomassza-fogyasztása lassan csökken. A szén azonban más típusú egészségügyi kockázatokat is hordozhat, valamint erdei következményekkel járhat.
| 1 Az energiaskála: az élelmiszerenkénti szennyezőanyag-kibocsátás a felhasznált tüzelőanyag függvényében, az LPG-hez viszonyítva (a skálán 1,0) (Indiában végzett mérés; vegye figyelembe a rönkök térfogatát) |
 |
A HÁZTARTÁSI SZennyezés szintje és a családok kitettsége
A fejlődő országokban sok otthonban kémény vagy motorháztető nélküli fatüzelésű kályhákat használnak a füst összegyűjtésére, hogy kifelé juttassák. Bár statisztikailag reprezentatív nagyszabású felméréseket nem végeztek, világszerte több száz kicsi tanulmány tipikus helyi helyzetekben azt mutatta, hogy az ilyen tűzhelyek jelentős koncentrációjú kis részecskéket produkálnak az otthonban, amelyek hosszú távon 10–100-szoros szintet érhetnek el. magasabb, mint az Egészségügyi Világszervezet (WHO) által a közelmúltban felülvizsgált levegőminőségi irányelvekben az egészség védelme érdekében (WHO, 2005) ajánlottak. Még a kéményes tűzhelyek sem szüntetik meg a házon belüli szennyezést, mivel gyakran elég füst marad a szobában, vagy kívülről tér vissza a házba.
Az egyes tevékenységek során az egészségre káros szennyező anyagok kibocsátása a napi használat mellett, nagy lakosság közvetlen közelében azt jelenti, hogy a biomassza otthoni elégetése jelentősen jelentős szennyező anyagoknak teszi ki a lakosságot. Ez az expozíció valószínűleg nagyobb, mint amelyet a fosszilis tüzelőanyagok globális használata okoz (Smith, 1993), és a legintenzívebb a fejlődő országokban élő szegény nők és gyermekek körében, mind a vidéki, mind a városi területeken, mivel ezek a lakossági szektorok amelyek leggyakrabban az étel főzése közben vannak jelen.
| két A betegség várható terhei a fő kockázati tényezők szerint, a 2000-ben a világon elvesztett egészséges élet teljes éveinek százalékában mérve |
MEGFIGYELÉS ALAPÚ EGÉSZSÉGÜGYI TANULMÁNYOK: SZILÁRD TÜZELŐANYAG VEZETŐ KRITÉRIUMként
Az 1980-as évek közepe óta, és gyakrabban tíz évvel később számos epidemiológiai tanulmány megvizsgálta a beltéri szilárd tüzelőanyagok levegőszennyezésének számos egészségügyi hatását. Az otthoni expozíció mérésének nehézségei és költségei miatt azonban általában közvetett kritériumot alkalmaztak: gyakran egyszerűen azt, hogy a biomassza tüzelőanyagokat használták-e az otthonban vagy sem. Ezenkívül a legtöbb tanulmány nem tesz különbséget fűtőfa, szén vagy más biomassza tüzelőanyagok, sőt néha szén között. Bár a jelenlegi információk nem tudják megkülönböztetni a különféle biomassza-tüzelőanyagok egészségügyi hatásait, a vizsgálatok azt mutatják, hogy az üzemanyag általában valamivel tisztább, mint az ilyen tüzelőanyagok többi fő típusa: növényi maradványok és ürülék. Állatok (1. ábra).
A mérések pontatlansága ellenére többször észleltek különféle egészségügyi hatásokat azokban a háztartásokban, amelyek biomassza-tüzelőanyagokat, legtöbb esetben teljesen vagy részben fát használnak. Ezek a hatások:
- kisgyermekeknél fellépő akut alsó légúti fertőzések (tüdőgyulladás), amely a csecsemőhalandóság vezető oka világszerte, és a betegség, amely a világ legtöbb életévének elvesztéséért felelős;
- krónikus obstruktív tüdőbetegség, például krónikus hörghurut és emfizéma olyan felnőtt nőknél, akik hosszú évek óta szellőztetés nélkül főztek szilárd tüzelőanyagokkal.
A WHO egy kockázatértékelésben, amely számos publikált tanulmány eredményeit egyesítette (Ezzati et al., 2002), összehasonlította a szilárd tüzelőanyagok használatából eredő betegség és korai halálozás terheit más fontos kockázati tényezőkkel, például a kültéri levegőszennyezéssel, dohányzás és magas vérnyomás. Az eredmények azt mutatják, hogy a szilárd tüzelőanyagok használata évente 800–2,4 millió korai halálesetet okozhat (Smith, Mehta és Maeusezahl-Feuz, 2004). A vizsgált kockázati tényezők központi ("legjobb") becsléseinek összehasonlítása (2. ábra) a szilárd tüzelőanyagok felhasználását az elveszett és potenciálisan megmenthető életévek szempontjából a világ legnagyobb egészségügyi kockázatai között nagyjából a 10. helyre helyezi. A biomassza-tüzelőanyag ennek az aránynak nagyjából 95 százalékát teszi ki, de a tüzelőanyagnak és a szénnek tulajdonított kockázat nem ismert.
Különböző egyéb tanulmányokban a biomassza-üzemanyag-fogyasztást összefüggésbe hozták a tuberkulózissal, a szürkehályoggal, az alacsony születési súlygal, amikor a terhes anya veszélynek volt kitéve, és más káros hatásokkal az egészségre. A vizsgálatokat azonban nem tartják olyan véglegesnek, mint a fenti betegségek esetében.
2006-ban a Nemzetközi Rákkutató Ügynökség áttekintette a globális adatokat és az otthoni biomassza tüzelőanyag füstjét valószínű emberi rákkeltő anyagnak minősítette, míg a szénfüst bizonyítottan emberi rákkeltő anyagnak minősült (Straif és IARC Monográfiai Munkacsoport, 2006). Ez úgy értelmezhető, hogy a biomassza-füst csak enyhén rákkeltő. A legtöbb biomassza tüzelőanyagra vonatkozó adat fűtőfára vonatkozott.
Figyelembe véve a kültéri levegőszennyezéssel, valamint az aktív és passzív dohányzókkal kapcsolatos tanulmányokat, a beltéri biomassza-füstök által okozott szívbetegségekre is számítani lehet, de nem tűnik úgy, hogy tanulmányokat végeztek volna a fejlődő országok háztartásaiban. Hasonlóképpen az asztmára is számítani lehet ennek következményeként, amelyet jelenleg vizsgálnak.
GYAKORLATI TANULMÁNY
Egy dolog annak meghatározása, hogy a rossz egészségi állapot egy adott kockázati tényezőhöz kapcsolódik, néha egészen más annak bizonyítása, hogy a kockázati tényező csökkentése valóban javítja az egészséget. Most egy ilyen típusú tanulmány készül, amely a jobb fatüzelésű kemencék randomizált vizsgálatából áll Guatemala hegyeiben. A tanulmány a gyermekkori tüdőgyulladásra összpontosít, de figyelembe veszik a nők szívére és tüdejére gyakorolt hatásait is. Az előzetes eredmények azt mutatják, hogy a kisgyermekeknél csökken a súlyos tüdőgyulladás, amikor az otthon nyitott kandallóját egy továbbfejlesztett kandallóval ellátott kályha váltja fel (Smith, Bruce és Arana, 2006), valamint a nők vérnyomásának jelentős csökkenését (McCracken et al., 2005). A vérnyomás nagyon biztos indikáció a lehetséges szívbetegségekről minden olyan populációban, amelyben tanulmányozták.
TÖKÉLETES TŰZOLÓK: ELŐREJELZÉSEK ÉS Nehézségek
Habár a kockázatbecsléseket továbbra is finomítani fogják, és valószínűleg más egészségügyi hatásokat is felismernek, a fejlesztőellátásban az a kihívás, hogy életképes megközelítést találjanak a kockázatnak való kitettség csökkentése és az egészség tényleges javítása érdekében. Az alternatív üzemanyagok, például a cseppfolyósított petróleumgáz, könnyen használhatók, kevesebb kibocsátást és kevésbé szennyeznek. Ezek azonban drágák, nem mindenki számára hozzáférhetőek és kulturálisan idegenek a családi hagyományoktól, és a fejlődő országokban, főleg a szegény vidéki térségekben, esetleg nem valósíthatók meg (Smith, Rogers és Cowlin, 2005).
A jól vágott és száraz tűzifa, valamint a füst összegyűjtésére szolgáló, jól megtervezett, jól megépített és jól használható kályhák kéményekkel és motorháztetőkkel radikálisan csökkentik a szennyezést. Azonban nem volt könnyű sikeresen népszerűsíteni a tartós kályha jó használatát. A kulináris hagyományok mély gyökerekkel bírnak, és sok kultúrában a tűz áll az otthon középpontjában, és erős kulturális és szellemi jelentőséggel bír. Néhány kifinomult kályha kialakítás nem fordít kellő figyelmet arra, hogy mit jelent a tűz kulturálisan és társadalmilag az otthonban. Az a tény azonban, hogy az ilyen konyhák társadalmi előnyöket (például időmegtakarítást), ökológiai (fák megőrzése) és gazdasági (alacsonyabb üzemanyag-fogyasztást) is eredményezhetnek, arra ösztönöz bennünket, hogy folytassuk a munkát, hogy megtaláljuk a népszerűsítésük módját.
Nepálban jelenleg folyamatban van a jobb kályhák terjesztésére irányuló nemzeti program, de az eredményeket még nem értékelték a levegőszennyezés vagy az egészség szempontjából. Mivel a szennyezés mérésére és az új kályhák egészségügyi hatásainak felmérésére új szabványos módszereket és új eszközöket fogadnak el és tesztelnek, hamarosan megbízható információkra van szükség az ezen és más üzemanyag- és kályhaprogramok által kiváltott változásokról.
Kínában országos verseny folyik a biomassza „gázosító” kályhák új generációjának legjobbjainak megkeresésére, amelyeket most kezdnek eladni az országban. Ezek a tűzifákkal és más típusú biomasszákkal együtt használható kályhák elősegítik a részben megégett füst másodlagos belső égését, és kéményük is van; nagyon alacsony károsanyag-kibocsátásra tervezték.
A laboratóriumi vizsgálatok azt mutatják, hogy megfelelő felhasználásuk esetén a kibocsátás szintje megegyezik a GPL-vel. A kihívás az, hogy jó kialakítással álljanak elő, hogy megbízhatóak legyenek otthon és olcsón egyaránt, de ez a finomított főzőlapok második generációja ígéretet mutat nemcsak a magas energiahatékonyság, hanem a szennyezés jelentős csökkentésének képessége miatt is atmoszférikus. Ez jelentősen csökkentené a globális felmelegedést is. A háztartások méréseinek egy ideig bizonyítaniuk kell ezeket az előnyöket.
KÖVETKEZTETÉS
Vitathatatlanul az égő fa szaga az emberi szívben ugyanolyan idős, mint maga az emberiség, mivel sok antropológus az emberiség kezdetét helyezi idejében, amikor őseink megtanulták elsajátítani a tüzet. Ilyen távoli társulás esetén nehéz lehet felismerni a fafüst veszélyeit. És természetesen a fa a világ szinte minden részén több százezer éven keresztül kielégítette az emberi üzemanyag iránti igényt. Még ma is valószínűleg igaz, hogy a biomassza-tüzelőanyagok adják az energia nagy részét az emberiség nagy részének.
A tűz látványától és szagától ébredt nosztalgia önelégültséget táplált az erdőtűz kockázatával kapcsolatban, és ma is ezt teszi. A tűzifa - sőt az összes tüzelőanyag - nem hatékony energiává alakítása negatív gazdasági, egészségügyi és környezeti következményekkel jár. A tűzifa háztartási felhasználása olyan készülékekben, amelyek nem elégetik teljesen, nem egyeztethető össze a hosszú távú fenntartható fejlődés stratégiájával. A főzési és fűtési eljárások szintén fontosak az üzemanyagok és kályhák helyes használatához, kevesebb energia felhasználása és kevesebb üzemanyag fogyasztása érdekében.
A tűzifa és egyéb biomassza-tüzelőanyagok tisztán elégethetők a megfelelő technológiával, és ezáltal hosszú távú szerepet játszhatnak a fenntartható fejlődésben, ha megújuló módon szüretelik őket. A fejlődő országok legszegényebb területein élő háztartások és kisipar tűzifafogyasztásának korszerűsítési programjainak ezért a fejlesztési tervek részét kell képezniük.
Ha egy fejlett ország bármely lakossága megtapasztalja a szegény vidéki háztartások százmillióinak biomassza-tüzelőanyagokból származó magas szennyezését, nincs szükség további bizonyítékokra a hatalmas beavatkozások kiváltásához. Ez még egy jele a rendkívüli egyenlőtlenségeknek a világban. A szegény országokban ezzel szemben megbízható tesztekre és gondos értékelésekre van szükség a leggazdaságosabb eszközök és prioritások meghatározásához a szegénység miatti hatalmas egészségügyi és egyéb problémák kezeléséhez.
Bibliográfia